發(fā)布時間：2020-05-12 05:18

【摘要】：在我國的金融體系中,商業(yè)銀行一直占據(jù)著主導(dǎo)地位。2003年,我國銀行業(yè)開始改革。四家國有商業(yè)銀行成功上市,掀起了商業(yè)銀行的上市高潮。另外,2006年底,我國銀行業(yè)市場向外資金融機(jī)構(gòu)全面開放。從這時起,我國商業(yè)銀行失去國家政策保護(hù),與外資金融機(jī)構(gòu)平等競爭,面臨前所未有的競爭壓力。上市商業(yè)銀行是我國銀行業(yè)中最具活力的銀行,代表我國銀行業(yè)的整體風(fēng)貌。上市商業(yè)銀行的X效率,以及所有制不同的上市商業(yè)銀行的X效率的差距,都是值得關(guān)注和研究的。 本文采用DEA三階段模型來研究我國上市商業(yè)銀行的X效率,其結(jié)構(gòu)上可分為五個部分。 第一部分是緒論。在緒論部分,闡述了研究背景和意義,介紹了商業(yè)銀行X效率的概念,回顧了國內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn),概述了研究內(nèi)容和方法,指出了創(chuàng)新與不足。 第二部分是測度方法與模型的選擇。國際上普遍采用前沿效率分析方法測算銀行的X效率。根據(jù)是否需要估計前沿生產(chǎn)函數(shù)的具體形式劃分,將需要估計前沿生產(chǎn)函數(shù)的具體形式的方法稱為參數(shù)方法,將不需要估計前沿生產(chǎn)函數(shù)的具體形式的方法稱為非參數(shù)方法。對商業(yè)銀行這類決策單元,很難建模獲取參數(shù)法所要求的前沿生產(chǎn)函數(shù),參數(shù)法不適合,因此選擇非參數(shù)法。非參數(shù)法中的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)不需要事先假定前沿生產(chǎn)函數(shù)的具體形式,可用于測度商業(yè)銀行的X效率。但傳統(tǒng)DEA模型忽略了環(huán)境因素和隨機(jī)誤差,易使測度結(jié)果出現(xiàn)一定的偏差；而DEA三階段模型能夠剔除環(huán)境因素和隨機(jī)誤差的影響,適逢其會地應(yīng)用于本文中。 第三部分是模型變量的選擇。使用生產(chǎn)法、中介法,選擇人工費用、固定資產(chǎn)凈值和存款作為DEA三階段模型的投入變量,選擇凈貸款和非利息凈收入作為DEA三階段模型的產(chǎn)出變量。根據(jù)樣本銀行的具體情況,選擇實際GDP增長率、存款份額、上市情況和分支機(jī)構(gòu)數(shù)作為環(huán)境變量。 第四部分是實證分析。實證過程分為三個階段：第一階段運用傳統(tǒng)DEA模型測度我國上市商業(yè)銀行的X效率,再計算投入差額值；第二階段運用SFA模型分析環(huán)境變量和隨機(jī)誤差對投入差額值的影響,并根據(jù)SFA模型的回歸結(jié)果調(diào)整原投入值；第三階段使用調(diào)整后的投入值與原產(chǎn)出值,再次采用傳統(tǒng)DEA模型測度我國上市商業(yè)銀行的X效率。通過實證分析,得出四條結(jié)論：①第一階段與第三階段的效率值存在明顯差異,環(huán)境因素對我國上市商業(yè)銀行的X效率值有較大影響；②我國上市商業(yè)銀行的整體X效率值逐年上升,其中國有上市商業(yè)銀行X效率的提高幅度大于股份制上市商業(yè)銀行；③股份制上市商業(yè)銀行X效率值改善不明顯；④樣本期間內(nèi),X效率的變化主要來自配置效率。 第五部分是對策建議。根據(jù)實證結(jié)論,結(jié)合我國銀行業(yè)的現(xiàn)狀,提出了可行的政策建議。主要有：①推進(jìn)股份制改革,完善商業(yè)銀行的法人治理結(jié)構(gòu)；②調(diào)整經(jīng)營結(jié)構(gòu),拓展商業(yè)銀行盈利渠道；③嘗試混業(yè)經(jīng)營,發(fā)展金融控股公司。
【圖文】：

這充分說明，以銀行信貸為主的間接融資在社會總?cè)谫Y中占據(jù)著主導(dǎo)地位，并確定了銀行業(yè)在金融業(yè)中的主體地位。2009年底，我國銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額達(dá)到78.8萬億元，負(fù)債總額達(dá)到743萬億元(見圖1一1)，所有者權(quán)益達(dá)到4.5萬億元，增長率分別為263%、26.8%和18.4%。2003年，，我國銀行業(yè)開始改革。2004年，中央?yún)R金公司向中國建設(shè)銀行和中國銀行注入450億美元;次年4月，中央?yún)R金公司又向中國工商銀行注資150億美元;除此之外，國家還對這三大銀行進(jìn)行不良資產(chǎn)剝離。2006年7月5日和10月27日，中國銀行和中國工商銀行分別在上海上市。2007年5月巧日和9月25日

計算各決策單元的效率值。此時得到的效率值剔除了環(huán)境因素的影響，能夠更加客觀真實地反映各決策單元的效率水平。根據(jù)上面的表述，可以畫出DEA三階段模型的實證流程圖，如圖2一1。一階段DEA模型二階段SFA模型三階段DEA模型___…‘ ‘使 使用第一階段D以計算出效率值 值整整理無效DM刀，計算無效D刻舊的投 投 入 入差額 ---獷 獷 :;;;一 一 ---一一_朔外鍘進(jìn)行回歸一 一 廠 廠丁 丁 利 利用回歸結(jié)果調(diào)整投入值 值 使 使用DEA模型再次計算效率值 值 圖2一 1DEA三階段模型實證流程圖2.3.OEA模型的比較及本文的選擇通過對DEA模型的概述，我們可以知道:傳統(tǒng)DEA模型直接使用投入產(chǎn)出變量進(jìn)行分析，未對原始投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)作任何處理。事實上，任何決策單元都會受環(huán)境因素的影響，數(shù)據(jù)計量過程中也會有隨機(jī)誤差。由于環(huán)境因素的影響和隨機(jī)誤差的存在，原始數(shù)據(jù)中不可避免地與真實數(shù)據(jù)存在偏差。對這種偏差，傳統(tǒng)DEA模型無能為力。由于傳統(tǒng)DEA模型存在局限
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：F832.3;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐建新;楊樂;黃瓊;;我國金融控股銀行與非金融控股銀行經(jīng)營績效比較研究[J];財會通訊;2010年06期

2 胡援成;肖德勇;肖永明;;國有商業(yè)銀行改革過程中的經(jīng)營效率評價[J];財貿(mào)經(jīng)濟(jì);2006年06期

3 譚政勛;我國商業(yè)銀行效率的影響因素:產(chǎn)權(quán)制度還是市場結(jié)構(gòu)[J];當(dāng)代財經(jīng);2005年11期

4 趙懷勇,王越;論銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)[J];國際金融研究;1999年04期

5 朱南,卓賢,董屹;關(guān)于我國國有商業(yè)銀行效率的實證分析與改革策略[J];管理世界;2004年02期

6 王聰;鄒朋飛;;基于資本結(jié)構(gòu)和風(fēng)險考慮的中國商業(yè)銀行X—效率研究[J];管理世界;2006年11期

7 徐傳諶,鄭貴廷,齊樹天;我國商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題與金融改革策略透析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2002年10期

8 姚樹潔,馮根福,姜春霞;中國銀行業(yè)效率的實證分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年08期

9 徐傳諶;齊樹天;;中國商業(yè)銀行X-效率實證研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年03期

10 王聰;譚政勛;;我國商業(yè)銀行效率結(jié)構(gòu)研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙石磊;中國商業(yè)銀行X效率實證研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 胡凱麗;中國上市商業(yè)銀行效率影響因素實證研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

2 王秋娜;基于三階段DEA方法的我國商業(yè)銀行效率研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

本文編號：2659723