【摘要】：《2009年區(qū)域金融運行》報告顯示,2009年末,全國各地區(qū)各類銀行業(yè)金融機構共計18.9萬家,從業(yè)人員287萬人,金融資產總額74.1萬億元。東部地區(qū)聚集了我國四大國有銀行和12家股份制商業(yè)銀行的總部,其擁有的金融機構數(shù)、金融從業(yè)人員數(shù)、金融資產總額在全國的占比分別是48%、55%、68%；而中部地區(qū)的金融機構數(shù)量、金融從業(yè)人員數(shù)和金融資產在全國的占比分別是25%、22%、15%；西部地區(qū)金融機構數(shù)量、金融從業(yè)人員數(shù)和金融資產在全國的占比分別是27%、23%、17%。這表明我國區(qū)域金融運行呈現(xiàn)明顯的不均衡性,而這種不均衡又會加劇區(qū)域經濟發(fā)展失衡,不利于經濟金融可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施。因而,以區(qū)域金融綜合發(fā)展水平的度量及其影響因素為題對區(qū)域金融進行研究具有必要性。 本文在金融發(fā)展理論以及金融地理學理論的支持下,嘗試構建了一個涵蓋區(qū)域金融發(fā)展總量、結構和效率三方面的綜合發(fā)展指標體系,并運用因子分析法對我國區(qū)域金融綜合發(fā)展水平進行測度,詳細分析了各地區(qū)金融發(fā)展差異狀況。并在此基礎上通過建立面板數(shù)據(jù)模型對區(qū)域金融發(fā)展的影響因素進行了實證分析,以便為我國區(qū)域金融的協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供支持。 本文的具體內容包括以下幾部分： 第一部分為導論,該部分首先說明了本文的研究背景和意義。其次,重點回顧了國內外區(qū)域金融的相關研究現(xiàn)狀,并進行了文獻評述,為本文的研究方法和研究思路提供了指引。最后,分別對文章的研究內容、研究方法以及創(chuàng)新點作了說明。 第二部分為相關理論回顧,該部分通過金融發(fā)展理論和金融地理學理論的回顧,為我國區(qū)域金融發(fā)展差異問題的實證研究提供了理論支持。其中,金融發(fā)展理論為區(qū)域金融綜合發(fā)展體系的構建提供了指導,而金融地理學理論則為區(qū)域金融發(fā)展差異的成因提供了指引。 第三部分為區(qū)域金融綜合指標體系的構建。該部分首先對現(xiàn)有研究中所用的衡量金融發(fā)展的指標進行了評述,并以此為基礎上結合指標體系的構建原則對具體指標的選取作了詳細說明。最后用13個指標構建了一個綜合指標體系。 第四部分為區(qū)域金融綜合發(fā)展水平的測度與分析。該部分是上一部分的延續(xù),運用因子分析法對所構建的綜合指標體系進行測度,以所得的綜合得分值作為區(qū)域金融綜合發(fā)展水平的代表,對各地區(qū)的金融發(fā)展水平進行比較分析。結果表明我國金融綜合發(fā)展水平大體上呈現(xiàn)出由東到西遞減的趨勢,綜合發(fā)展水平最高的地區(qū)集中在東部沿海地區(qū),發(fā)展水平最低的分布在西部內陸地區(qū)。從東、中、西部三大區(qū)域來看,東西兩級分化十分明顯,最高發(fā)展水平與最低發(fā)展水平間相差近50倍。從各區(qū)域內部來看,東部地區(qū)最高發(fā)展水平與最低發(fā)展水平間相差近14倍,西部地區(qū)最高發(fā)展水平與最低發(fā)展水平之間相差近9倍,中部地區(qū)內部差異最小,最高發(fā)展水平與最低發(fā)展水平間相差僅有4倍。為了更加清楚的說明差異狀況,本文還根據(jù)各公共因子的得分進行了聚類分析,結果表明：各地區(qū)的金融發(fā)展水平存在內部差異,處于第一梯隊的北京、上海金融發(fā)展水平高,且各部分發(fā)展相對平衡；處于第二梯隊天津,總體發(fā)展水平高,但是在結構和效率發(fā)展上明顯落后；處于第三梯隊的廣東、浙江、江蘇、山東總體水平相對較高,且各部分發(fā)展相對平衡；處于第四梯隊的各省市金融發(fā)展水平都處于中等地位；處于第五梯隊的西藏和內蒙古這兩個地區(qū)除了總量得分較高外,其他得分都很低。我國區(qū)域金融發(fā)展存在結構和效率的發(fā)展水平與總體發(fā)展水平不協(xié)調的現(xiàn)象。 第五部分為區(qū)域金融綜合發(fā)展水平的影響因素分析,該部分從金融地理學的角度出發(fā)通過構建面板數(shù)據(jù)回歸模型對我國區(qū)域金融發(fā)展的影響因素進行了實證分析。結果表明,傳統(tǒng)的地理因素對我國各地區(qū)綜合金融發(fā)展水平沒有顯著的影響；新經濟地理因素是我國區(qū)域金融綜合發(fā)展水平的重要影響因素,其中經濟基礎和產業(yè)聚集對金融發(fā)展水平的影響程度最大,其次是信用環(huán)境和信息化環(huán)境。而交通運輸條件對區(qū)域金融發(fā)展水平沒有顯著的影響；政策因素對區(qū)域金融發(fā)展有顯著影響,但在東、中、西部間存在效應差異。政府對經濟的干預度對東部地區(qū)、中部地區(qū)金融發(fā)展有顯著正影響,但對西部地區(qū)金融發(fā)展影響不顯著。對外開放優(yōu)惠政策對東部地區(qū)、西部地區(qū)金融發(fā)展有顯著正影響,但對中部地區(qū)金融發(fā)展的影響不顯著。 第六部分為結論和政策建議,該部分總結本文實證部分的分析結果,說明了我國區(qū)域金融發(fā)展不僅存在東、中、西部三大區(qū)域間差異,三大區(qū)域內以及各地區(qū)金融發(fā)展內部也存在明顯差異。為了促使我國區(qū)域金融協(xié)調發(fā)展,本文提出了實施差異化的金融調控政策、健全區(qū)域資本市場、以及構建有利的金融發(fā)展外部環(huán)境這三方面的具體措施。 本文的創(chuàng)新之處 (1)在金融發(fā)展理論以及現(xiàn)有研究的支持下,嘗試建立了一個包含金融發(fā)展的總量、結構、效率三個方面的綜合指標體系,并運用因子分析法對區(qū)域金融綜合發(fā)展水平進行了度量。這在一定程度上彌補了區(qū)域金融測度研究的不足,為以后的研究指明了方向。 (2)從金融地理學的角度出發(fā),以測算出的區(qū)域金融發(fā)展的綜合水平值為作為因變量,金融地理因素作為自變量建立了一個面板數(shù)據(jù)回歸模型,將各因素對區(qū)域金融發(fā)展的貢獻進行了量化。
【學位授予單位】：西南財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F832.7;F224

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 譚慶華;用金融資源論的觀點度量金融國際競爭力[J];金融論壇;2002年02期

2 郭金龍,王宏偉;中國區(qū)域間資本流動與區(qū)域經濟差距研究[J];管理世界;2003年07期

3 金雪軍,田霖;金融地理學視角下區(qū)域金融成長差異的案例研究[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2004年02期

4 金雪軍,田霖;我國區(qū)域金融成長差異的態(tài)勢:1978-2003年[J];經濟理論與經濟管理;2004年08期

5 王小魯,樊綱;中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素[J];經濟研究;2004年01期

6 劉偉,潘宏勝;城市金融競爭力的測度與比較[J];生產力研究;2004年01期

7 李萍;;地區(qū)經濟差距的金融分析[J];生產力研究;2005年09期

8 龔明華;經濟發(fā)展中的政策性金融功能分析與框架設計[J];社會科學輯刊;2003年01期

9 李江,馮濤;轉軌時期金融組織成長與經濟績效的關聯(lián)性——區(qū)域差異的考察與分析[J];數(shù)量經濟技術經濟研究;2004年10期

10 李蕊;韓晶;;我國區(qū)域金融結構轉變與區(qū)域經濟發(fā)展的實證分析[J];特區(qū)經濟;2006年01期

，

本文編號：2641387