【摘要】：隨著我國改革開放政策的發(fā)展,外商投資帶來資金的同時(shí),也開拓了銀行業(yè)發(fā)展的新領(lǐng)域——銀行卡。一方面,銀行卡這種新型信用支付工具的出現(xiàn),給銀行業(yè)帶來了機(jī)遇,給消費(fèi)者帶來了便利；另一方面,銀行卡的方便快捷同樣潛藏著很多安全隱患,有關(guān)銀行卡的犯罪也呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì),造成消費(fèi)者與發(fā)卡銀行之間的法律糾紛。由于缺乏相關(guān)的法律規(guī)定和統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),同案不同判的情形在媒體上被多次報(bào)道。有銀行勝訴的,也有銀行承擔(dān)50%或80%不等責(zé)任的情形,這不僅影響了金融業(yè)的市場(chǎng)規(guī)范,而且不利于維護(hù)法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。 在銀行卡盜刷引發(fā)的糾紛案中,主要存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有：案件的受害者是誰,犯罪分子盜刷的資金歸誰所有；銀行能否以“先刑后民”原則為由,請(qǐng)求法院駁回儲(chǔ)戶的訴訟請(qǐng)求；儲(chǔ)戶狀告銀行時(shí),是侵權(quán)之訴,還是違約之訴,抑或是兩者的競(jìng)合,怎樣才能更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益；銀行和儲(chǔ)戶的舉證責(zé)任如何分配,在何種情形下,雙方要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；跨行盜取問題上,代理行是否要承擔(dān)責(zé)任。由本案例引發(fā)的幾點(diǎn)法律思考,首先從案件頻發(fā)的現(xiàn)象出發(fā),重視銀行卡被盜刷問題的嚴(yán)重性,進(jìn)而分析盜刷現(xiàn)象頻繁后的深層次原因,然后從各個(gè)角度,特別是從銀行和儲(chǔ)戶的立場(chǎng)出發(fā)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范,包括法律、制度、管理、安全意識(shí)等方面重點(diǎn)闡述銀行卡盜刷風(fēng)險(xiǎn)防范問題。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.28;F832.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 盧成仁;;ATM機(jī)盜刷案民事責(zé)任分析[J];法制與社會(huì);2008年11期

2 汪新華;盜刷銀行卡面臨法律真空[J];中國經(jīng)濟(jì)周刊;2004年25期

3 符望;;銀行卡內(nèi)存款被冒領(lǐng)案件中的法律問題[J];上海金融;2006年09期

4 石慧f ;;銀行卡盜刷法律問題探析[J];山東審判;2010年01期

5 劉顯鵬;;身份證件真?zhèn)尾幻髅邦I(lǐng)糾紛的證明責(zé)任分配[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

6 滿玉華;;對(duì)我國銀行卡風(fēng)險(xiǎn)管理的思考[J];現(xiàn)代商業(yè);2010年15期

7 付明,李勇;存款冒領(lǐng)糾紛中郵政儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任和義務(wù)[J];郵政研究;2005年04期

8 王建平;;儲(chǔ)蓄合同存款兌付效力和違約責(zé)任確定[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 韋一;銀行卡犯罪問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 張宇;借記卡業(yè)務(wù)中消費(fèi)者保護(hù)法律制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

3 陳海龍;存款保險(xiǎn)制度風(fēng)險(xiǎn)控制及定價(jià)研究[D];重慶大學(xué);2006年

4 羅霖;論儲(chǔ)蓄關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)分配及歸責(zé)原則[D];湖南大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2633168