【摘要】：名牌評價對我國自主品牌建設和經(jīng)濟建設的貢獻毋庸置疑,但自2001年中國名牌評價推行以來,卻不斷傳來質(zhì)疑聲,“三鹿奶粉事件”更是終結了國家免檢制度。2008年金融危機的爆發(fā)給驗證名牌企業(yè)是否名副其實提供了研究契機。為了給國家和政府是否應該繼續(xù)推行名牌評價事業(yè)提供一些參考依據(jù),給企業(yè)提高抗金融危機能力提出一些建議,本文圍繞名牌企業(yè)的抗金融危機能力展開研究。 首先,系統(tǒng)的分析了金融危機影響企業(yè)的途徑,提出了抗金融危機能力的定義,分析了其內(nèi)在本質(zhì),并從企業(yè)屬性、企業(yè)管理能力、技術創(chuàng)新能力、管理創(chuàng)新能力幾個方面分析了影響企業(yè)抗金融危機能力的內(nèi)部因素。其次,用企業(yè)盈利能力、營運能力、成長能力的正向財務績效指標變動率來構建企業(yè)的抗金融危機能力評價指標體系。接著,分別采用聚類、四種單一評價方法和基于單一評價的組合評價法,對擁有名牌產(chǎn)品的16家紡織企業(yè)的抗金融危機能力進行評價,得出就紡織行業(yè)而言中國名牌企業(yè)抗金融危機能力優(yōu)于江蘇省名牌企業(yè)的結論,從側(cè)面反映了評價出的國家名牌是名副其實的。最后,用紡織企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)構建了抗金融危機能力的影響因素主成分回歸模型并對企業(yè)提出建議。模型結果表明企業(yè)的抗金融危機能力受企業(yè)外銷因素影響較大,同時受企業(yè)管理能力和企業(yè)創(chuàng)新能力的影響明顯,且企業(yè)管理能力影響占主導地位。管理能力影響因素從強到弱,分別為測量分析與改進、領導、戰(zhàn)略、顧客和市場、人力資源、過程管理。
【圖文】：

文堅持定性分析與定量分析、綜合分析與邏輯分析相結合的綜合方法管理學，，系統(tǒng)工程等學科理論，對企業(yè)抗金融危機能力的理論和評價究。研究運用到的主要方法有：1）文獻分析法過對有關金融危機的國內(nèi)外文獻進行比較和分析，為本研究提供線索管理學等學科理論，從基本原理運用綜合和邏輯分析金融危機產(chǎn)生的影響途徑；參考相關文獻構建企業(yè)的抗金融危機能力理論，測度抗金標體系；通過文獻閱讀對已有的評價理論進行對比分析。2）企業(yè)實際調(diào)研研究過程中，本文在導師及有關專家的指導下，并選擇名牌企業(yè)行實各個企業(yè)的領導及負責人進行多次溝通和訪談調(diào)研，得到本文的原始樣術路線文的技術路線如圖 1.1：

Fig.1.2 Frame of this research（1）金融危機的產(chǎn)生和演化及影響企業(yè)的途徑通過閱讀文獻對此次金融危機的產(chǎn)生和演化進行論述，并在此基礎上研究金融危影響企業(yè)的主要途徑。（2）抗金融危機能力的定義，本質(zhì)和影響因素對抗金融危機能力進行了定義，并分析抗金融危機能力的本質(zhì)，在此基礎上從企屬性和企業(yè)能力兩方面分析了影響抗金融危機能力的內(nèi)部因素。（3）抗金融危機能力的測度及評價指標體系選用正向財務績效指標在金融危機前與金融危機期間的相對變動率作為抗金融危能力測度指標，并且假設金融危機前（本文指 2007 年）的各項財務指標是正常狀態(tài)。（4）抗金融危機能力的評價方法對常用的理想解法（TOPSIS），灰色關聯(lián)度，基于熵的綜合評價，主成分分析等法進行介紹和對比。為了消除由于評價方法帶來的差異，引入組合評價方法，組合價方法研究分為兩部分：第一，可比評價方法集的確定。第二，選擇與其他評價方一致性最高的組合評價作為最終的評價方法。
【學位授予單位】：江蘇科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F831.59;F272;F224

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡祖六;;金融危機的三個誤讀[J];競爭力;2009年12期

2 逯進;陳陽;鄭立民;;金融危機對我國東部沿海城市經(jīng)濟的影響——以青島市為例[J];城市;2011年05期

3 齊樹峰;;團購:金融危機“成全”的好生意[J];黃金時代;2009年08期

4 花海軍;;對金融危機成因認識的兩大誤區(qū)分析[J];東方企業(yè)文化;2011年08期

5 韓改玲;朱春山;;金融危機對體育產(chǎn)業(yè)的影響[J];旅游縱覽(行業(yè)版);2011年05期

6 類承曜;;這次真的不一樣嗎[J];中國金融;2011年16期

7

本文編號：2606540