【摘要】：法律制度、法律起源對(duì)于經(jīng)濟(jì)的重要性日益被經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)識(shí)。但是,法律起源對(duì)于外資進(jìn)入模式的影響,迄今還沒有文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)的研究。本文使用2002年中國外資企業(yè)數(shù)據(jù),結(jié)合進(jìn)入模式的交易成本理論,對(duì)此問題進(jìn)行了初步研究。研究結(jié)果表明,法律起源對(duì)外資進(jìn)入模式的選擇具有顯著影響:來源于相同法律起源的外國投資者更傾向于采用獨(dú)資企業(yè)的方式進(jìn)入中國,在合資企業(yè)和合作企業(yè)中也愿意持有更多的股份。進(jìn)一步的考察表明,隨著時(shí)間的推移,來自不同法律起源國家的投資者在進(jìn)入模式上的選擇差異有所減弱,這表明隨著中國對(duì)外開放的深入進(jìn)行,外國投資者在進(jìn)入中國時(shí)的不確定性在一定程度上有所降低。
[Abstract]:The importance of the legal system and the origin of the law to the economy is increasingly recognized by economists. However, the influence of legal origin on the mode of foreign capital entry has not been systematically studied. Based on the data of Chinese foreign-funded enterprises in 2002 and the transaction cost theory of entry mode, this paper makes a preliminary study on this problem. The research results show that the legal origin has a significant impact on the choice of foreign capital entry mode: foreign investors from the same legal origin tend to enter China in the form of sole proprietorship. Also willing to hold more shares in joint ventures and joint ventures. Further investigation shows that over time, the choice of investors from countries with different legal origins has weakened in terms of the choice of entry modes, which indicates that with the deepening of China's opening-up to the outside world, The uncertainty of foreign investors entering China has been reduced to a certain extent.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;中山大學(xué)嶺南學(xué)院;中國銀行總行;北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(70973141、71003112、70803054) 教育部規(guī)劃基金項(xiàng)目“背景風(fēng)險(xiǎn)與家庭金融投資行為研究”(11YJA790042) 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)“211”工程三期建設(shè)項(xiàng)目以及“青年科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)”資助
【分類號(hào)】：D90;F832.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐宏強(qiáng);社會(huì)需求:法律生命之源[J];江西社會(huì)科學(xué);2003年07期

2 Rafael La Porta;Florencio Lopez-de-Silanes;Andrei Shleifer;劉佳;;法律起源的經(jīng)濟(jì)后果(下)[J];管理世界;2010年08期

3 陳湘文;;馬克思關(guān)于法律起源和法律生成的理論演進(jìn)[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2007年07期

4 丁德春;;先秦法家的法律起源思想評(píng)論[J];梧州學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

5 龐朝驥;;中國、古希臘、古羅馬法律起源特點(diǎn)之比較[J];法律文化研究;2006年00期

6 張華;;從少數(shù)民族的創(chuàng)世神話中解析法律起源于戰(zhàn)爭[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年11期

7 焦應(yīng)達(dá);;古代北方民族法律起源探析[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

8 張華;;從少數(shù)民族創(chuàng)世神話看法律的起源[J];絲綢之路;2010年16期

9 Rafael La Porta;Florencio Lopez-de-Silanes;Andrei Shleifer;劉佳;;法律起源的經(jīng)濟(jì)后果(上)[J];管理世界;2010年07期

10 沈芳芳;李云剛;;淺談法與權(quán)利的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2011年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 劉武俊;法律不是萬能的[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

2 曹建明;和諧司法視野下民俗習(xí)慣的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2007年

3 王勇;法學(xué)中的“好望角”[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

4 虞政平（最高人民法院）;再審程序有限性的思考[N];人民法院報(bào);2001年

5 武樹臣;古代司法思想[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2001年

6 劉武俊;重估薩維尼的價(jià)值[N];華夏時(shí)報(bào);2002年

7 劉武俊;重估薩維尼的價(jià)值[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 潘小軍;艱難中前行[D];華東政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 王妤;評(píng)析波斯納財(cái)富最大化理論[D];重慶大學(xué);2009年

2 孫守紀(jì);法律起源、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2006年

3 畢慶云;論法律的共識(shí)基礎(chǔ)[D];山東大學(xué);2006年

4 李瑩;論西方法律經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效率與公平[D];重慶大學(xué);2007年

5 張旋;中國古代“法”概念研究[D];南京師范大學(xué);2011年

6 張瑞娟;論我國公民訴訟中法律意識(shí)的缺陷及完善[D];西安科技大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2432617