【摘要】：發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)于發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資比較早,到目前為止有眾多的跨國(guó)公司,對(duì)世界各地進(jìn)行跨國(guó)直接投資,積累了一定的經(jīng)驗(yàn)并形成了一定的特點(diǎn),這些都值得發(fā)展中國(guó)家在對(duì)外直接投資時(shí)研究和借鑒。 文章對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外投資理論進(jìn)行了歸納整理。作為新興的經(jīng)濟(jì)體,發(fā)展中國(guó)家在對(duì)外直接投資上,特別是20世紀(jì)90年代以后,都有了快速的發(fā)展。不僅有量的提高,還有質(zhì)的飛躍,并在某些特定領(lǐng)域擁有一定的影響力。大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資主要集中在第一產(chǎn)業(yè),如采礦業(yè)、石油、天然氣等。其對(duì)外直接投資的目的基本上都是為了獲取自然資源、獲取知名品牌與先進(jìn)技術(shù)、維持和擴(kuò)大出口市場(chǎng)的目的。但是這些國(guó)家和地區(qū)之間仍然有許多的不同的地方,值得我們?nèi)ケ容^和研究,以更好的服務(wù)于中國(guó)的對(duì)外直接投資。發(fā)展中國(guó)家主要選取印度、俄羅斯、巴西等“金磚四國(guó)”成員國(guó)為樣本,在對(duì)外直接投資的一般規(guī)律方面,著重就其對(duì)外直接投資的發(fā)展階段和主要特點(diǎn)進(jìn)行分析。在對(duì)外直接投資的經(jīng)驗(yàn)比較方面,重點(diǎn)對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)和目標(biāo)等進(jìn)行分析。 改革開(kāi)放以來(lái),為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),中國(guó)最先實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策主要是“引進(jìn)來(lái)”。但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,全球一體化、區(qū)域一體化的推進(jìn)以及國(guó)家貿(mào)易爭(zhēng)端困擾、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的相對(duì)狹小等一系列的原因,中國(guó)政府對(duì)企業(yè)開(kāi)展對(duì)外投資的態(tài)度,逐漸由“量力而行”到“鼓勵(lì)”和“支持”,并適時(shí)提出“走出去”的戰(zhàn)略決策。文章首先對(duì)“走出去”戰(zhàn)略的形成背景、重要意義、主要政策等進(jìn)行歸納。其次,對(duì)“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)踐歷程進(jìn)行回顧,主要分析了對(duì)外直接投資的總體特征及國(guó)別(區(qū)域)結(jié)構(gòu)、企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)、國(guó)內(nèi)區(qū)域結(jié)構(gòu)、行業(yè)(部門(mén))結(jié)構(gòu)的主要特點(diǎn)。再次,對(duì)租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)等各產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資狀況進(jìn)行了歸納分析。最后,聚焦到中國(guó)制造業(yè)對(duì)外投資的主要特征和存在的問(wèn)題上,歸納了制造業(yè)對(duì)外直接投資具有規(guī)模不斷擴(kuò)大、行業(yè)分布越來(lái)越廣、境內(nèi)投資主體分布最多、以香港、東南亞為主要投資地區(qū)、投資方式日益多元化等主要特點(diǎn),以及存在的占對(duì)外直接投資總量不高、處于產(chǎn)業(yè)鏈低端、投資區(qū)位分布不合理等問(wèn)題。 文章分析了我國(guó)制造業(yè)對(duì)外直接投資動(dòng)因。我國(guó)制造業(yè)技術(shù)水平較低,價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期趨勢(shì)下降,波動(dòng)性較大,反映為我國(guó)在大量出口工業(yè)品的同時(shí),從國(guó)外大量進(jìn)口工業(yè)品,貿(mào)易結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理,政府出臺(tái)政策推動(dòng)企業(yè)到境外投資。由于引進(jìn)外資并未有效提高國(guó)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)水平,推動(dòng)企業(yè)開(kāi)展技術(shù)尋求型對(duì)外投資。采用貝葉斯均衡證明了對(duì)以市場(chǎng)份額最大化的企業(yè),在具有成本優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)能擴(kuò)張的條件下,將積極擴(kuò)張市場(chǎng),直至淘汰以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的廠商,最終完全掌握市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。另外,國(guó)內(nèi)企業(yè)勞動(dòng)邊際成本趨于飽和,也推動(dòng)國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)開(kāi)展對(duì)外直接投資,以提高資本的邊際產(chǎn)出。 文章研究了技術(shù)尋求型對(duì)外直接投資、市場(chǎng)尋求型對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇。研究表明,對(duì)于技術(shù)尋求型對(duì)外直接投資,區(qū)位選擇一般是高技術(shù)聚集地區(qū),區(qū)位選擇主要受東道國(guó)技術(shù)領(lǐng)先程度影響較大,受地理距離、東道國(guó)市場(chǎng)總量、工資水平的影響較小。對(duì)于市場(chǎng)尋求型對(duì)外直接投資,區(qū)位選擇受心理距離的影響較大,而受地理距離的影響較小。對(duì)于擁有大量資源的企業(yè),在經(jīng)過(guò)較少的海外投資經(jīng)歷后,將直接進(jìn)入更高階段的對(duì)外直接投資,選擇在西方發(fā)達(dá)國(guó)家收購(gòu)大型跨國(guó)公司。最后,我國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇受?chē)?guó)家關(guān)系的影響,中美關(guān)系直接影響著中國(guó)對(duì)美投資。 文章最后認(rèn)為,在2002年我國(guó)政府推動(dòng)企業(yè)開(kāi)展境外投資活動(dòng)以后,我國(guó)制造業(yè)價(jià)格貿(mào)易條件下降趨勢(shì)得到控制,并略有上升,說(shuō)明對(duì)外投資在一定程度上改善了我國(guó)制造業(yè)的價(jià)格貿(mào)易條件的長(zhǎng)期趨勢(shì),有利于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但價(jià)格貿(mào)易條件的波動(dòng)性加大,反應(yīng)出對(duì)外直接投資對(duì)行業(yè)發(fā)展的正面作用還未完全發(fā)揮出來(lái)。同時(shí),我國(guó)工業(yè)制成品凈出口額快速增長(zhǎng),初級(jí)產(chǎn)品凈進(jìn)口額也快速增長(zhǎng),說(shuō)明對(duì)外投資的開(kāi)展促進(jìn)了我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整,我國(guó)促進(jìn)對(duì)外投資的政策效果開(kāi)始顯現(xiàn)。對(duì)外直接投資總體上提高了技術(shù)尋求型投資企業(yè)的技術(shù)水平。對(duì)于技術(shù)水平較為落后的機(jī)床、汽車(chē)制造業(yè),技術(shù)尋求型對(duì)外投資使這些行業(yè)跟得上國(guó)際技術(shù)變化的步伐,不至于與國(guó)際先進(jìn)技術(shù)水平越落越遠(yuǎn)。對(duì)有一定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的電視機(jī)行業(yè),技術(shù)尋求型對(duì)外直接投資可以使企業(yè)保持其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在進(jìn)行市場(chǎng)尋求型對(duì)外直接投資時(shí),我國(guó)大型企業(yè)傾向于收購(gòu)發(fā)達(dá)國(guó)家已有的大型跨國(guó)公司,效果不一,有的并購(gòu)擴(kuò)大了企業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模,但有些并購(gòu)項(xiàng)目未能實(shí)現(xiàn)目的。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南開(kāi)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F424;F832.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒明;;我國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)全要素生產(chǎn)率的影響[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

2 胡海情;;中國(guó)投資東盟的驅(qū)動(dòng)機(jī)制探析[J];創(chuàng)新;2012年01期

3 謝冰;胡美林;;高新技術(shù)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇研究——基于產(chǎn)業(yè)集群的視角[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2006年04期

4 何本芳;張祥;;我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇模型探索[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2009年02期

5 李爍,王峰,王啟云;中國(guó)企業(yè)海外R&D投資的思考[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 謝綿陛;我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇戰(zhàn)略[J];國(guó)際商務(wù).對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

7 魏東;王t熺，

本文編號(hào)：2323588