本文選題：金融危機(jī) + 政府救市��； 參考：《金融論壇》2011年02期

【摘要】：本文通過(guò)構(gòu)建一個(gè)成本收益理論模型來(lái)研究政府救市對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的積極效應(yīng)和消極效應(yīng),論證金融危機(jī)中政府是否應(yīng)當(dāng)救市。研究表明,金融危機(jī)中政府在進(jìn)行是否救市的抉擇時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合考慮救市對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)損失、金融中介功能、財(cái)政成本、通貨膨脹成本和道德風(fēng)險(xiǎn)等因素的影響,比較積極效應(yīng)和消極效應(yīng)這兩者的強(qiáng)弱。如果經(jīng)濟(jì)可持續(xù)地恢復(fù)良好狀況、金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)成本較高且金融中介的有效性比較重要,那么政府就應(yīng)當(dāng)救市;相反如果救市難以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、救市的財(cái)政成本過(guò)大、通貨膨脹壓力較大且道德風(fēng)險(xiǎn)成本較高,政府就不應(yīng)救市。
[Abstract]:This paper studies the positive and negative effects of government rescue on the economy by constructing a cost-benefit theory model, and proves whether the government should rescue the market in the financial crisis. The study shows that in the financial crisis, the government should take into account the economic growth of a country, the bankruptcy losses of financial institutions, the function of financial intermediation, and the financial cost when deciding whether to rescue the market. The influence of inflation cost and moral hazard is stronger than that of positive effect and negative effect. If the economy sustainably returns to good conditions, the financial institutions' bankruptcy costs are high and the effectiveness of financial intermediaries is important, then the government should rescue the market; on the contrary, if it is difficult to revive economic growth, the financial cost of rescuing the market is too high. Higher inflationary pressures and higher costs of moral hazard mean the government should not rescue the market.
【作者單位】： 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目《當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī):原因、對(duì)我國(guó)的影響與應(yīng)對(duì)》(08BJY145)的階段性成果
【分類號(hào)】：F831.59

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳鵬飛;;金融危機(jī)下我國(guó)政府救市須遵循法治原則[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2009年08期

2 孫洪慶;鄧瑛;;華爾街金融風(fēng)暴與政府救市:對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)假說(shuō)的實(shí)證檢驗(yàn)[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

3 楊斌;;警惕全球金融危機(jī)升級(jí)的危險(xiǎn)[J];開(kāi)放導(dǎo)報(bào);2009年03期

4 趙海云;劉發(fā)春;;救市困境與政府行為研究[J];武漢金融;2010年07期

5 閆屹;孫志新;王文兵;;本次金融危機(jī)中各國(guó)救市政策比較研究[J];金融教學(xué)與研究;2010年01期

6 蘇明;張世趟;;全球經(jīng)濟(jì)將陷入滯脹的深淵:基于政府救市行動(dòng)的分析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2009年04期

7 薛克鵬;;政府救市行為的反思及法律控制[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

8 呂江林;王慶皓;;論政府救市的必要性及其最優(yōu)邊界[J];江西社會(huì)科學(xué);2010年10期

9 王慶皓;;基于通脹壓力分析政府救市政策的退出[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2010年05期

10 唐為彩;;淺探金融危機(jī)及其治理[J];現(xiàn)代金融;1989年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 馬秀貞;;青島國(guó)有企業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的主要做法與啟示[A];建設(shè)經(jīng)濟(jì)文化強(qiáng)�。禾魬�(zhàn)·機(jī)遇·對(duì)策——山東省社會(huì)科學(xué)界2009年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（1）[C];2009年

2 管曉華;;淺談海事機(jī)構(gòu)如何應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的挑戰(zhàn)[A];第六屆長(zhǎng)三角科技論壇航運(yùn)分論壇暨江蘇省航海學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

3 張岐山;;淺談金融危機(jī)對(duì)碳酸鎂市場(chǎng)的影響[A];中國(guó)無(wú)機(jī)鹽工業(yè)協(xié)會(huì)鈣鎂鹽分會(huì)鎂鹽生產(chǎn)與發(fā)展研討會(huì)專題報(bào)告匯編[C];2008年

4 謝石生;;金融危機(jī)下廣州海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對(duì)策研究[A];2009中國(guó)海洋論壇論文集[C];2009年

5 張杰;;經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)下的流動(dòng)性過(guò)剩與金融危機(jī)[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊(2009)[C];2009年

6 畢研勤;;我國(guó)制造業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)策略[A];建設(shè)經(jīng)濟(jì)文化強(qiáng)�。禾魬�(zhàn)·機(jī)遇·對(duì)策——山東省社會(huì)科學(xué)界2009年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（1）[C];2009年

7 孫濤;;應(yīng)對(duì)金融危機(jī)應(yīng)進(jìn)一步加快城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系建設(shè)[A];建設(shè)經(jīng)濟(jì)文化強(qiáng)省：挑戰(zhàn)·機(jī)遇·對(duì)策——山東省社會(huì)科學(xué)界2009年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2）[C];2009年

8 田辰山;;金融危機(jī)與文化問(wèn)題[A];北京論壇（2009）文明的和諧與共同繁榮——危機(jī)的挑戰(zhàn)、反思與和諧發(fā)展：“化解危機(jī)的文化之道——東方智慧”中文分論壇論文或摘要集[C];2009年

9 劉明山;;金融危機(jī)的成因與對(duì)策[A];創(chuàng)新沈陽(yáng)文集（D）[C];2009年

10 關(guān)景靈;;金融危機(jī)下中小企業(yè)轉(zhuǎn)“�！睘椤皺C(jī)”的對(duì)策研究[A];廣西服務(wù)企業(yè)年問(wèn)題研究[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 馮蕾;如何應(yīng)對(duì)金融危機(jī)對(duì)就業(yè)的影響[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

2 馮武勇;金融危機(jī)下,許多德國(guó)人重新捧讀《資本論》[N];新華每日電訊;2008年

3 程實(shí);美國(guó)金融危機(jī)到經(jīng)濟(jì)危機(jī)還有多遠(yuǎn)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2008年

4 記者 申明;金融危機(jī)為開(kāi)源產(chǎn)業(yè)帶來(lái)機(jī)遇[N];科技日?qǐng)?bào);2008年

5 艾蕓;七成受調(diào)查者信心堅(jiān)定[N];市場(chǎng)報(bào);2008年

6 本報(bào)主筆 林純潔;圈子要兜到什么時(shí)候[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

7 李靜穎;面對(duì)金融危機(jī),中國(guó)仍是世界的亮點(diǎn)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

8 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所世界民族研究室 劉泓;聚焦金融危機(jī)下的世界族際關(guān)系[N];中國(guó)民族報(bào);2008年

9 記者 周其俊;不裁員不降薪不減福利[N];文匯報(bào);2008年

10 萬(wàn)應(yīng)慧;巨大力量源于星星點(diǎn)點(diǎn)[N];遼寧日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王慶皓;金融危機(jī)中的政府“救市”：理論與實(shí)證分析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 孫穎;金融危機(jī)政府救助：理論與實(shí)踐[D];遼寧大學(xué);2010年

3 楊公齊;經(jīng)濟(jì)全球化背景下金融危機(jī)應(yīng)對(duì)策略及效果比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 吳奇志;經(jīng)濟(jì)全球化下金融危機(jī)的治理研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

5 王建紅;金融危機(jī)的信用機(jī)制研究[D];中央民族大學(xué);2011年

6 汪洋;虛擬經(jīng)濟(jì)視角下金融危機(jī)研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

7 牟曉云;金融危機(jī)對(duì)中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響及政府的對(duì)策效應(yīng)研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 張斌彬;信用擴(kuò)張、資產(chǎn)價(jià)格泡沫與金融危機(jī)的關(guān)系研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 張晨宏;基于系統(tǒng)復(fù)雜性的金融危機(jī)演化分析[D];青島大學(xué);2012年

10 解鳳敏;經(jīng)濟(jì)全球化下中國(guó)金融危機(jī)壓力預(yù)警研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曲斌艷;房地產(chǎn)泡沫與金融危機(jī)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2005年

2 吳俊宏;上世紀(jì)末兩次金融危機(jī)的比較分析及給予我國(guó)的啟示[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

3 孫小津;金融危機(jī)收入分配效應(yīng)的國(guó)際比較[D];武漢理工大學(xué);2010年

4 王然;金融危機(jī)中政府救助行為研究[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2011年

5 周睿;G20的崛起與作用分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 楊麗慧;金融危機(jī)背景下中美就業(yè)問(wèn)題比較研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 石文景;應(yīng)對(duì)金融危機(jī)背景下的社會(huì)政策體系構(gòu)建[D];浙江大學(xué);2010年

8 張東;我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)金融危機(jī)的財(cái)政政策研究[D];武漢紡織大學(xué);2010年

9 馮艷蕾;金融危機(jī)背景下中國(guó)宏觀調(diào)控政策的取向[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

10 林華;金融危機(jī)對(duì)北京用電市場(chǎng)未來(lái)三年的影響[D];華北電力大學(xué)（北京）;2010年

，

本文編號(hào)：2042417