發(fā)布時間：2018-06-08 14:53

  本文選題：我國上市銀行 + 盈利能力　； 參考：《鄭州大學》2013年碩士論文

【摘要】：我國銀行業(yè)經(jīng)過20多年的改革開放,己由計劃經(jīng)濟下的“大一統(tǒng)”體制發(fā)展到適應社會主義市場經(jīng)濟體制的銀行體系,不僅在組織機構上,而且在金融產(chǎn)品、金融技術和金融服務上都有長足的進步。從縱向方面比較,我國銀行業(yè)發(fā)展很快,實力大增,但從橫向比較,特別是與一些世界上發(fā)達國家和地區(qū)盈利能力較高的銀行相比,我國銀行業(yè)各項盈利指標均與其有著較大的差距[1]。我國上市銀行面臨一個全新的競爭時代,不僅要和實力更強的國際對手競爭,而且隨著利率市場化的逐漸放開以及銀行客戶日趨多元化的需求,我國上市銀行面臨著更高的要求,更加激烈的競爭,因此研究我國上市銀行目前的盈利能力,特別是和國際上盈利能力較高銀行進行比較,找出各個贏利點的差距對我國銀行業(yè)的發(fā)展至關重要。基于此,文章主要借鑒杜邦財務分析法將ROA分解為利息收入、非利息收入、利息支出、營業(yè)支出占平均總資產(chǎn)的比重,將16家上市銀行2007年至2011年五年的平均數(shù)據(jù)作比較,找出之間的差距與具體原因并和美國盈利能力較高銀行各個指標進行比較分析看看究竟差在哪里,針對具體差異,找出提高我國上市銀行盈利能力的方法和努力方向。 研究結果顯示：綜合收入和支出指標2007年至2011年我國16家上市銀行平均ROA排名最靠前的是城市上市商業(yè)銀行,這是因為其在成本費用控制方面做得較好。國有上市商業(yè)銀行中建設銀行和工商銀行排名較為靠前,中國銀行和交通銀行排名居中,農(nóng)業(yè)銀行排名中等偏下。在股份制上市商業(yè)銀行中招商銀行、興業(yè)銀行整體盈利能力排名較為靠前,但是和城市上市商業(yè)銀行、國有上市商業(yè)銀行相比,差距明顯。在我國上市銀行的收入構成中,對銀行盈利性貢獻最大的依然是利息收入,在利息收入中占比最高的的是貸款。和美國盈利能力較高銀行相比較,在支出方面,我國上市銀行的各項支出指標要低于美國盈利能力較高銀行。在收入方面,我國上市銀行在利息收入和非利息收入指標方面均大大低于美國盈利能力較高銀行。因此要提高我國上市銀行的盈利能力本文認為應從以后幾個方面入手：我國上市銀行要制定適合本行發(fā)展的經(jīng)營策略；對業(yè)務重點進行調(diào)增：提高費用管理能力,強化成本控制：大力發(fā)展中間業(yè)務。
[Abstract]:After more than 20 years of reform and opening up, China's banking industry has developed from a "unified system" under a planned economy to a banking system adapted to the socialist market economic system, not only in the organizational structure, but also in the financial products. Considerable progress has been made in financial technology and financial services. Compared vertically, China's banking industry has developed rapidly and its strength has increased greatly, but compared horizontally, especially with some developed countries and regions in the world with relatively high profitability, Every profit index of our country's banking industry has a big gap with it [1]. China's listed banks face a new era of competition, not only to compete with stronger international competitors, but also with the liberalization of interest rates and the increasingly diversified needs of bank customers. China's listed banks are facing higher requirements and more fierce competition. Therefore, the current profitability of listed banks in China is studied, especially compared with the higher profitability banks in the world. To find out the gap between profit points is very important to the development of our banking industry. Based on this, this paper mainly uses DuPont financial analysis method to decompose ROA into interest income, non-interest income, interest expenditure and operating expenses, and compares the average data of 16 listed banks from 2007 to 2011. To find out the difference and the specific reasons, and to compare and analyze with the various indicators of the United States banks with higher profitability to see where the difference is, aiming at the specific differences. Find out the method and direction to improve the profitability of the listed banks in China. The results show that the top 16 listed banks in China in the average ROA ranking from 2007 to 2011 are the urban listed commercial banks. This is because it has done better in cost and cost control. China Construction Bank (CCB) and Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) ranked the top, Bank of China and Bank of Communications (BOC) in the middle, and Agricultural Bank (ACB) in the middle. Among the joint-stock listed commercial banks, China Merchants Bank and Societe Generale Bank rank at the top of the overall profitability, but compared with the city listed commercial banks and the state-owned listed commercial banks, the gap is obvious. In the income composition of listed banks in China, the biggest contribution to the profitability of banks is still interest income, and the highest proportion of interest income is loans. Compared with the higher profitability banks in the United States, China's listed banks have lower expenditure indicators than the U.S.'s higher profitability banks in terms of expenditure. In terms of income, China's listed banks in interest income and non-interest income indicators are significantly lower than the higher profitability of the United States banks. Therefore, in order to improve the profitability of listed banks in our country, this paper thinks that we should start with the following aspects: the listed banks of our country should formulate the management strategy suitable for the development of our bank, adjust and increase the business emphases, improve the ability of cost management, Strengthen cost control: develop intermediary business vigorously.
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F832.33

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 盧方元;劉龍飛;;中美銀行業(yè)盈利能力比較分析[J];商業(yè)研究;2012年05期

2 楊文;;上市銀行盈利能力分析[J];中國城市經(jīng)濟;2011年08期

3 劉龍飛;;我國商業(yè)銀行中間業(yè)務發(fā)展研究[J];四川文理學院學報;2011年05期

4 趙子銥;楊曉鵬;;中美商業(yè)銀行貸款利率市場化程度的比較分析[J];南方金融;2011年01期

5 肖欣榮;伍永剛;;美國利率市場化改革對銀行業(yè)的影響[J];國際金融研究;2011年01期

6 石洋;;中國上市銀行:未來面臨轉型[J];國際融資;2012年06期

7 張曉艷;;中外商業(yè)銀行非利息收入分析與比較[J];金融管理與研究;2006年09期

8 周好文;王菁;;中國銀行業(yè)非利息收入與利息收入相關性研究[J];廣東金融學院學報;2009年01期

9 盛麗;;我國銀行中間業(yè)務的發(fā)展與創(chuàng)新[J];統(tǒng)計與決策;2007年24期

10 鄧鑫;丁磊;;我國商業(yè)銀行綜合經(jīng)營的效果驗證[J];金融發(fā)展研究;2012年08期

相關博士學位論文 前3條

1 楊童舒;中國政策性銀行業(yè)務模式改革研究[D];遼寧大學;2011年

2 方芳;中國商業(yè)銀行盈利能力研究[D];同濟大學;2005年

3 謝東f;外資銀行進入對中國銀行業(yè)的影響[D];復旦大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 丁良飛;我國商業(yè)銀行盈利性影響因素的研究[D];上海外國語大學;2010年

2 李葛;中國商業(yè)銀行收入結構轉型研究[D];長沙理工大學;2010年

3 齊月;我國上市商業(yè)銀行盈利能力可持續(xù)性研究[D];浙江大學;2011年

4 張瑜;基于企業(yè)生命周期和績效與薪酬相關性的薪酬策略研究[D];華北電力大學;2011年

5 陳文佳;我國股份制商業(yè)銀行競爭力研究[D];寧波大學;2011年

6 祖可旬;現(xiàn)代商業(yè)銀行資產(chǎn)負債管理模式研究[D];吉林大學;2011年

7 劉旦;中國國有商業(yè)銀行國際競爭力研究[D];湘潭大學;2004年

8 陳建林;中國上市股份制商業(yè)銀行盈利能力研究[D];中國海洋大學;2007年

9 劉暢;我國商業(yè)銀行非利息收入對績效影響的實證研究[D];浙江大學;2009年

10 李琳;對優(yōu)化我國商業(yè)銀行非利息業(yè)務的探討[D];西南財經(jīng)大學;2010年

，

本文編號：1996176