本文選題：人民幣定價權(quán) + 價格發(fā)現(xiàn)��； 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：2010年央行啟動二次匯改以來,人民幣外匯衍生品市場的發(fā)展也異常迅速。境內(nèi)人民幣期權(quán)交易的啟動,香港CNH遠(yuǎn)期、掉期、期貨紛至沓來,CME也于今年2月開始重啟離岸人民幣期貨交易。這些遠(yuǎn)期產(chǎn)品的功能之一是價格發(fā)現(xiàn),之前有很多學(xué)者圍繞這一功能對NDF和境內(nèi)即遠(yuǎn)期做過比較和分析認(rèn)為NDF在對境內(nèi)即期匯率的價格發(fā)現(xiàn)上比境內(nèi)遠(yuǎn)期更有引導(dǎo)作用。2010年底香港CNH遠(yuǎn)期市場誕生以后,其迅猛的發(fā)展勢頭已經(jīng)超過了NDF,且伴隨著二次匯改境內(nèi)遠(yuǎn)期的交易也逐漸增大,客觀環(huán)境發(fā)生變化以后,三個市場間的引導(dǎo)關(guān)系及信息傳遞是否發(fā)生變化是本文研究的重點。 本文對境內(nèi)遠(yuǎn)期、NDF、CNH遠(yuǎn)期和境內(nèi)即期市場分別建立VAR模型,然后進行格蘭杰因果關(guān)系檢驗、協(xié)整檢驗、脈沖響應(yīng)分析,得出結(jié)論：1年期NDF和CNH遠(yuǎn)期都對境內(nèi)即期匯率有引導(dǎo)關(guān)系,1年期NDF對即期匯率擾動響應(yīng)明顯。而即期匯率對1年期境內(nèi)遠(yuǎn)期和3個月遠(yuǎn)期有引導(dǎo)關(guān)系。這個結(jié)論充分揭示了在價格發(fā)現(xiàn)的引導(dǎo)關(guān)系上,香港離岸市場是處于主導(dǎo)地位,NDF市場依舊是引導(dǎo)的主導(dǎo)者,新增的CNH遠(yuǎn)期也已經(jīng)對境內(nèi)即期有很強的引導(dǎo)關(guān)系。而境內(nèi)遠(yuǎn)期由于匯率形成機制問題,仍處于被引導(dǎo)狀態(tài)。 在信息傳遞上,本文對各遠(yuǎn)期和即期分別建立VAR-BEKK-GARCH模型進行報酬溢出和波動溢出分析,結(jié)論是在報酬溢出上,NDF和CNH遠(yuǎn)期對于境內(nèi)即期有單向的報酬溢出。而在波動溢出上,則是即期市場與1年期NDF和1年期境內(nèi)遠(yuǎn)期雙向溢出,而即期市場對1年期CNH遠(yuǎn)期和3個月期境內(nèi)遠(yuǎn)期都有單向的波動溢出。這說明在信息傳遞上,境內(nèi)即期市場處于信息中心地位,各個市場接受境內(nèi)即期市場的信息影響。 盡管境內(nèi)即期市場處于信息中心地位,但境外遠(yuǎn)期市場在價格發(fā)現(xiàn)上的引導(dǎo)作用已初步顯現(xiàn)。除NDF之外,CNH遠(yuǎn)期的發(fā)展也給人民幣定價權(quán)增加了新的不確定性。因此本文建議境內(nèi)需要盡快推出在岸NDF并繼續(xù)深化現(xiàn)有遠(yuǎn)期市場。
[Abstract]:Since the central bank launched the second exchange rate reform in 2010, the renminbi foreign exchange derivatives market has also developed very rapidly. The launch of options trading in the Chinese currency, the Hong Kong CNH forward, swaps, futures in a flood of CNH in February this year began to restart offshore renminbi futures trading. One of the functions of these forward products is price discovery, Many previous scholars have compared and analyzed NDF and domestic forward around this function and concluded that NDF has more guiding role than domestic forward in finding the price of domestic spot exchange rate. After the Hong Kong CNH forward market came into being at the end of 2010, Its rapid development momentum has exceeded NDFs, and with the secondary exchange rate reform of the domestic forward transactions also gradually increased, after the objective environment changes, the three markets between the guiding relationship and information transmission change is the focus of this paper. In this paper, VAR models are established for domestic forward and spot markets respectively, and then Granger causality test, cointegration test, impulse response analysis are carried out. It is concluded that both 1-year NDF and CNH have a guiding relationship to the spot exchange rate in China, and 1-year NDF has obvious response to the spot exchange rate disturbance. The spot exchange rate for 1-year forward and 3-month forward has a guiding relationship. This conclusion fully reveals that the offshore market in Hong Kong is still the leading leader in the market of price discovery, and the new CNH forward also has a strong guiding relationship. And domestic forward because of exchange rate formation mechanism problems, is still in the state of guidance. In the aspect of information transmission, this paper establishes VAR-BEKK-GARCH models to analyze the reward spillover and volatility spillover respectively. The conclusion is that there is a one-way reward spillover between NDF and CNH on the reward spillover. On the other hand, the volatility spillover is between spot market and 1-year NDF and 1-year domestic forward, while spot market has one-way volatility spillover on 1-year CNH forward and 3-month domestic forward. This shows that in the information transmission, the domestic spot market is in the information center position, each market accepts the information influence of the domestic spot market. Although the domestic spot market is in the information center position, the overseas forward market has shown its guiding role in price discovery. Besides NDF, the development of CNH forward also adds new uncertainty to RMB pricing power. Therefore, this paper suggests that China should launch onshore NDF as soon as possible and continue to deepen the existing forward market.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F832.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 奚君羊;張小燕;;人民幣即期匯率與無本金交割遠(yuǎn)期匯率的關(guān)聯(lián)性分析[J];上海經(jīng)濟研究;2009年03期

2 黃志剛;耿慶峰;吳文平;;人民幣即期匯率與境內(nèi)外遠(yuǎn)期匯率動態(tài)相關(guān)性研究[J];金融經(jīng)濟學(xué)研究;2014年01期

3 ;前沿政策[J];天津經(jīng)濟;2014年03期

4 馮永琦;裴祥宇;;香港離岸人民幣即期匯率市場定價影響力研究[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2014年04期

5 陳平;夏恩虎;;談浮動匯率理論中的預(yù)期模型——對穆薩即期匯率模型的改進及進一步的討論[J];國際金融研究;1989年12期

6 曾國青;談遠(yuǎn)期外匯合同的會計處理[J];上海會計;1997年05期

7 李念祖,陳競先;關(guān)于即期匯率的詮釋[J];上海第二工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2001年02期

8 魏英輝;;宏觀基本面新聞對人民幣/美元匯率的影響研究——基于境內(nèi)即期匯率與境外NDF匯率的比較分析[J];金融理論與實踐;2009年05期

9 唐趙傼;;人民幣即期匯率與NDF匯率相關(guān)性的實證研究[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2012年35期

10 朱鈞鈞;劉文財;;境外和境內(nèi)人民幣即期匯率:究竟誰發(fā)現(xiàn)了價格?[J];上海金融;2012年08期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 路虹;人民幣即期匯率走高為哪般[N];國際商報;2012年

2 本報記者 李震　陳海玲;6.27 人民幣即期匯率連創(chuàng)新高[N];廣州日報;2012年

3 記者 萬荃;人民幣即期匯率再創(chuàng)新高 升值基礎(chǔ)依然存在但空間不大[N];金融時報;2013年

4 本報記者 崔文苑;人民幣即期匯率再創(chuàng)新高[N];經(jīng)濟日報;2013年

5 本報記者 葛春暉;人民幣兌美元即期匯率再創(chuàng)新高[N];中國證券報;2013年

6 記者 楊汛;人民幣即期匯率突破6.16關(guān)口[N];北京日報;2014年

7 本報記者 王輝;人民幣兌美元即期匯率連跌四日[N];中國證券報;2014年

8 商報記者 梁齡;人民幣即期匯率屢破6.25[N];重慶商報;2012年

9 本報記者 張勤峰;升破6.23 人民幣即期匯率創(chuàng)匯改以來新高[N];中國證券報;2012年

10 記者 李震;人民幣即期匯率盤中創(chuàng)新高[N];廣州日報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 朱濤;人民幣無本金交割遠(yuǎn)期與即期匯率關(guān)系研究[D];湖南大學(xué);2010年

2 劉珂;人民幣境內(nèi)外遠(yuǎn)期與境內(nèi)即期匯率的互動關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

3 陳華;人民幣即期匯率市場與境外衍生市場之間的信息流動關(guān)系研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 程振華;人民幣離岸遠(yuǎn)期匯率對境內(nèi)即期匯率價格發(fā)現(xiàn)作用的實證研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

5 孔儀方;人民幣境內(nèi)外遠(yuǎn)期市場信息優(yōu)勢對比研究[D];山東大學(xué);2011年

6 于旺;人民幣即期匯率與遠(yuǎn)期匯率關(guān)系研究[D];北京郵電大學(xué);2010年

7 姚洪珊;基于NDF的人民幣即期匯率預(yù)測[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

8 孫丹丹;我國人民幣遠(yuǎn)期匯率與即期匯率的關(guān)系研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號：1933759