本文選題：影子銀行 + 金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)��； 參考：《浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：由于在此次金融危機(jī)中影子銀行起到了推波助瀾作用,因此危機(jī)之后影子銀行和金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)成為關(guān)注的熱點(diǎn)。我國(guó)影子銀行規(guī)模在缺乏監(jiān)管的背景下迅速發(fā)展,盡管滿(mǎn)足了中小企業(yè)的融資和發(fā)展需求,但是其對(duì)金融體系的穩(wěn)定所造成的沖擊是不容小覷的。并且由于我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)達(dá)程度以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不同,影子銀行的發(fā)展及其對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響存在一定的差異。例如2011年以來(lái)各地不斷爆發(fā)的民間借貸危機(jī),2013年華鑫信托理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)波等,這些現(xiàn)象都表明金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)從累積到爆發(fā)并不是一蹴而就的,當(dāng)累積到一定程度時(shí),危機(jī)總是會(huì)在風(fēng)險(xiǎn)最大的某區(qū)域率先爆發(fā)。因此,本文測(cè)算我國(guó)影子銀行規(guī)模和金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),研究我國(guó)影子銀行對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響及區(qū)域之間的差異性,分析我國(guó)影子銀行對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)路徑以及區(qū)域間的差異性,對(duì)于減少金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、構(gòu)建穩(wěn)定的金融體系、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展具有很大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。首先,本文界定了影子銀行的概念、分析了其成因,并在此基礎(chǔ)之上排除了廣義影子銀行中規(guī)模很小、業(yè)務(wù)不良率較小或?qū)鹑隗w系直接造成沖擊的銀行系統(tǒng)內(nèi)的影子銀行規(guī)模,從而界定了狹義影子銀行(信托和民間借貸),進(jìn)而測(cè)量了我國(guó)狹義影子銀行的規(guī)模。其中,在借鑒前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上民間借貸規(guī)模測(cè)度采用收支差異法。為了研究影子銀行對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響,本文在分析金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的概念和成因的基礎(chǔ)之上,參考前人的指標(biāo)體系并基于預(yù)警模型分別從區(qū)域經(jīng)濟(jì)、金融機(jī)構(gòu)、資產(chǎn)市場(chǎng)和制度環(huán)境四個(gè)方面選取12個(gè)指標(biāo)建立指標(biāo)體系,通過(guò)對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦值來(lái)度量我國(guó)各省金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。為了進(jìn)一步研究影子銀行對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響,本文在影子銀行特征分析和金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)成因分析的基礎(chǔ)之上理清了影子銀行對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)制。其次,在測(cè)量影子銀行規(guī)模和金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)之上,采用我國(guó)31個(gè)省市直轄市自治區(qū)2005—2014年的面板數(shù)據(jù),運(yùn)用CSW和PCSE估計(jì)方法進(jìn)行最小二乘法回歸。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn):影子銀行規(guī)模的二次方與金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,這表明我國(guó)影子銀行與金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)存在閾值效應(yīng)。但在東中西部的分類(lèi)回歸中發(fā)現(xiàn):西部影子銀行與金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的這種“U”型關(guān)系并不顯著。這可能是由于我國(guó)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后、金融體系發(fā)展相對(duì)不完善,從而使得影子銀行發(fā)展相對(duì)滯后,影子銀行規(guī)模相對(duì)較小。因此在實(shí)證分析的10年中影子銀行與金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的閾值效應(yīng)并不顯著。其次,通過(guò)閾值分析發(fā)現(xiàn),民間借貸規(guī)模、信托規(guī)模大于閾值的省份分別是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的浙江和江蘇以及作為政治經(jīng)濟(jì)中心的北京,而影子銀行總規(guī)模大于閾值的主要是浙江和江蘇。這說(shuō)明目前來(lái)看,除個(gè)別省份外我國(guó)的影子銀行規(guī)模是處于安全區(qū)間內(nèi)的。最后,通過(guò)分析分區(qū)域回歸結(jié)果中的閾值發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、金融體系越完善的地區(qū),其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的容忍程度越高,從而使得其影子銀行規(guī)模的閾值越高,反之亦然。再者,為了進(jìn)一步分析我國(guó)影子銀行對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響及區(qū)域差異性存在的原因,本文在分析影子銀行對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)影響機(jī)制的基礎(chǔ)之上,采用我國(guó)31個(gè)省2005—2014年的省際面板數(shù)據(jù),利用協(xié)整檢驗(yàn)和相關(guān)性檢驗(yàn)對(duì)我國(guó)影子銀行對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)路徑進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):我國(guó)影子銀行通過(guò)降低不良貸款率、提高房?jī)r(jià)和股票價(jià)格而產(chǎn)生泡沫化風(fēng)險(xiǎn)等路徑,加大我國(guó)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。進(jìn)一步地,為了分析區(qū)域間影響路徑的差異性,通過(guò)分區(qū)域相關(guān)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn):影子銀行對(duì)不良貸款率、房?jī)r(jià)和股價(jià)的影響程度和顯著性呈現(xiàn)出東部較低,中西部較高的趨勢(shì)。東部地區(qū)較低的顯著性可能是因?yàn)闁|部地區(qū)金融活動(dòng)錯(cuò)綜復(fù)雜,與其他沖擊因素相比影子銀行對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的沖擊較弱,因此出現(xiàn)東部地區(qū)影子銀行規(guī)模與金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的閾值效應(yīng)與中部相比較弱。而中部地區(qū)影子銀行規(guī)模與不良貸款率、房?jī)r(jià)、股市之間極高的相關(guān)性和顯著性使得其對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)具有極大地沖擊性,從而使得其影子銀行規(guī)模與金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)存在顯著的“U”型關(guān)系。西部地區(qū)雖然影子銀行與不良貸款率、房?jī)r(jià)和股價(jià)之間存在顯著的相關(guān)性,但是由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后、金融體系相對(duì)不完善,影子銀行發(fā)展滯后且規(guī)模相對(duì)較小,因此影子銀行規(guī)模與金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的閾值效應(yīng)不顯著。最后,本文基于上述分析,對(duì)我國(guó)影子銀行的發(fā)展和維護(hù)金融體系的穩(wěn)定提出了相關(guān)的政策建議。界定我國(guó)影子銀行定義,建立各部分影子銀行的微觀監(jiān)管體系,從產(chǎn)生機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)累積和傳導(dǎo)機(jī)制等角度加強(qiáng)對(duì)各地區(qū)影子銀行的監(jiān)管;建立全國(guó)統(tǒng)一的具有區(qū)域特色的金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)測(cè)量體系,加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)區(qū)域金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)測(cè);引導(dǎo)影子銀行正確發(fā)展,控制影子銀行資金流入資產(chǎn)市場(chǎng),防范資產(chǎn)市場(chǎng)泡沫化風(fēng)險(xiǎn)。
[Abstract]:In order to study the influence of shadow banking on financial systematic risk , this paper analyzes the influence of shadow banking on financial systematic risk , and analyzes the influence of shadow banking on financial systematic risk . This paper analyzes shadow bank ' s influence on financial systematic risk , and puts forward some relevant policy suggestions to analyze the influence of shadow bank on financial systematic risk .

【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F832.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉雅;;次貸危機(jī)背景下影子銀行體系特性及發(fā)展研究[J];生產(chǎn)力研究;2010年11期

2 何海峰;;影子銀行的真身與法鏡[J];金融博覽;2011年02期

3 李揚(yáng);;影子銀行體系發(fā)展與金融創(chuàng)新[J];中國(guó)金融;2011年12期

4 中國(guó)人民銀行合肥中心支行金融穩(wěn)定處課題組;;金融穩(wěn)定理事會(huì)關(guān)于加強(qiáng)影子銀行監(jiān)管的政策建議及對(duì)我國(guó)的啟示[J];金融發(fā)展評(píng)論;2011年08期

5 曹勇;;對(duì)影子銀行體系及其管理的幾點(diǎn)思考[J];西南金融;2011年08期

6 賀麗麗;;影子銀行體系的特征與監(jiān)管[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年24期

7 胡雪琴;;從風(fēng)險(xiǎn)視角探討影子銀行及其中國(guó)化現(xiàn)狀[J];金融管理與研究;2011年09期

8 張遠(yuǎn);;加強(qiáng)我國(guó)影子銀行監(jiān)管 防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)[J];西部金融;2012年02期

9 陳雪雁;;強(qiáng)化金融監(jiān)管力度 遏制“影子銀行”蔓延[J];黑河學(xué)刊;2012年05期

10 游春;;中外影子銀行體系的運(yùn)作機(jī)制辨析[J];海南金融;2012年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 崔宇清;;影子銀行及其監(jiān)管問(wèn)題研究——基于影子銀行工具的法律分析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

2 宋國(guó)良;高超;宋成;;中國(guó)式影子銀行興起的原因及其宏觀效應(yīng)分析[A];第九屆中國(guó)軟科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2013年

3 尚瑋;;影子銀行風(fēng)險(xiǎn)防范與法律規(guī)制研究[A];金融法學(xué)家（第四輯）[C];2012年

4 徐寶林;陳澍;;中國(guó)影子銀行對(duì)貨幣政策中介目標(biāo)的影響——基于2005-2012年季度數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[A];第八屆（2013）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2013年

5 李真;;“中國(guó)式影子銀行”:體系、風(fēng)險(xiǎn)與法律監(jiān)管路徑[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

6 梁濤;;分業(yè)監(jiān)管模式下影子銀行監(jiān)管問(wèn)題的進(jìn)化博弈分析[A];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與增長(zhǎng)質(zhì)量——2013年嶺南經(jīng)濟(jì)論壇暨廣東經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王小波;“影子銀行”監(jiān)管：風(fēng)險(xiǎn)與效率如何平衡？[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

2 安邦咨詢(xún)研究員 賀軍;對(duì)“影子銀行”要一分為二[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

3 楊冬 邱晨;影子銀行問(wèn)題：中國(guó)式次貸危機(jī)？[N];證券時(shí)報(bào);2011年

4 譚洪濤 蔡春 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;影子銀行影響金融穩(wěn)定的內(nèi)在機(jī)理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

5 記者 金立新;對(duì)“影子銀行”監(jiān)管如何到位？[N];金融時(shí)報(bào);2011年

6 馬卓　張奎 李麗;誰(shuí)來(lái)監(jiān)管“影子銀行”？[N];國(guó)際商報(bào);2012年

7 周波　宋馨;國(guó)外如何監(jiān)管影子銀行[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2012年

8 記者 肖旺;強(qiáng)化對(duì)“影子銀行”監(jiān)測(cè)與監(jiān)管[N];金融時(shí)報(bào);2012年

9 記者 馬翠蓮;加強(qiáng)“影子銀行”監(jiān)管和規(guī)范[N];上海金融報(bào);2012年

10 記者 王宇 王培偉;“影子銀行”魅影幾重[N];新華每日電訊;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 韓陽(yáng);美國(guó)影子銀行體系與金融危機(jī)[D];吉林大學(xué);2016年

2 于菁;中國(guó)影子銀行對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)影響的作用機(jī)理研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

3 張宏銘;中國(guó)影子銀行效應(yīng)、風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管研究[D];遼寧大學(xué);2014年

4 李睿;利率雙軌制、影子銀行和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D];山東大學(xué);2015年

5 王s，

本文編號(hào)：1892959