本文選題：股權(quán)集中 + 股權(quán)制衡�。� 參考：《當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)》2014年03期

【摘要】：本文基于委托-代理理論和博弈論的視角,構(gòu)建了最優(yōu)股權(quán)結(jié)構(gòu)模型,從理論上證明了存在最優(yōu)股權(quán)結(jié)構(gòu)。利用2006-2012年中國804家上市公司的面板數(shù)據(jù)檢驗了股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)價值的關(guān)系。理論分析與經(jīng)驗證據(jù)一致:公司價值與股權(quán)集中度呈倒U型關(guān)系,公司價值與非控股大股東股權(quán)比例也呈倒U型關(guān)系;公司價值與股權(quán)制衡度顯著負(fù)相關(guān)。實證結(jié)果還發(fā)現(xiàn):中國上市公司整體上治理水平不佳,董事會獨立性不高,管理層薪酬與公司績效并不十分匹配;國家作為控制人,其公司價值明顯更低。本文認(rèn)為,一個現(xiàn)代公司最優(yōu)股權(quán)結(jié)構(gòu)為:前十大股東股權(quán)集中度在50%附近,其余為分散型的中小股東;第一大股東比例不宜超過20%,以保證大股東間相互制衡作用。
[Abstract]:Based on the principal-agent theory and game theory, this paper constructs the optimal equity structure model and proves the existence of the optimal ownership structure theoretically. The relationship between equity structure and firm value is tested by panel data of 804 listed companies in China from 2006 to 2012. The theoretical analysis is consistent with empirical evidence: the relationship between corporate value and equity concentration is inversely U-shaped, and the relationship between corporate value and the proportion of non-controlling large shareholders is also inversely U-shaped, and there is a significant negative correlation between corporate value and equity balance degree. The empirical results also show that the governance level of listed companies in China is not good, the independence of the board of directors is not high, the compensation of management is not well matched with the performance of the company, and the value of the state as a controller is obviously lower. This paper holds that the optimal ownership structure of a modern company is as follows: the concentration of the top ten shareholders is around 50% and the rest is the minority shareholder of the dispersion type, and the proportion of the first largest shareholder should not exceed 20% in order to ensure the checks and balances between the major shareholders.
【作者單位】： 南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院;
【分類號】：F275;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜瑩,劉立國;股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理效率:中國上市公司的實證分析[J];管理世界;2002年11期

2 孫兆斌;;股權(quán)集中、股權(quán)制衡與上市公司的技術(shù)效率[J];管理世界;2006年07期

3 高雷;何少華;黃志忠;;公司治理與掏空[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2006年03期

4 孫永祥,黃祖輝;上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)與績效[J];經(jīng)濟研究;1999年12期

5 陳小悅,徐曉東;股權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)績效與投資者利益保護(hù)[J];經(jīng)濟研究;2001年11期

6 李維安,曹廷求;股權(quán)結(jié)構(gòu)、治理機制與城市銀行績效——來自山東、河南兩省的調(diào)查證據(jù)[J];經(jīng)濟研究;2004年12期

7 白重恩,劉俏,陸洲,宋敏,張俊喜;中國上市公司治理結(jié)構(gòu)的實證研究[J];經(jīng)濟研究;2005年02期

8 田利輝;國有股權(quán)對上市公司績效影響的U型曲線和政府股東兩手論[J];經(jīng)濟研究;2005年10期

9 徐莉萍;辛宇;陳工孟;;股權(quán)集中度和股權(quán)制衡及其對公司經(jīng)營績效的影響[J];經(jīng)濟研究;2006年01期

10 李明輝;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理對股權(quán)代理成本的影響——基于中國上市公司2001～2006年數(shù)據(jù)的研究[J];金融研究;2009年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭洪濤;國有股表決權(quán)證券化推進(jìn)經(jīng)濟民主與政治民主[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年04期

2 李曉玲;破產(chǎn)機制的完善與失業(yè)保障制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2000年03期

3 江滿情;;論劉鴻生的同業(yè)合并思想及其實踐[J];安徽史學(xué);2006年03期

4 姜利軍,胡新文;民營企業(yè)范疇的界定[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2000年04期

5 朱紅;淺析有效的財務(wù)監(jiān)督[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年04期

6 羅紅;;會計信息失真的成因及治理對策[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

7 高山平;徐州民營企業(yè)發(fā)展與金融制度創(chuàng)新[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2005年09期

8 宋華;管娜;閆莉華;;公司社會責(zé)任與公司治理結(jié)構(gòu)的互動[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年10期

9 易元紅;;不完全信息下中小企業(yè)融資的博弈分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年23期

10 盧媛媛;王靜剛;;股權(quán)制衡上市公司經(jīng)營績效的分析與探討[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年23期

相關(guān)會議論文 前10條

1 高明華;蔡衛(wèi)星;曾誠;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與信息披露質(zhì)量:來自證券分析師盈余預(yù)測特征的證據(jù)[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 李葳;郭鵬;;黑龍江上市公司治理存在問題及對策研究[A];建設(shè)東北亞和諧國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 陳言;;中小投資者保護(hù)、“隧道效應(yīng)”與公司價值[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

4 余勁松;梁紅英;;立法導(dǎo)向、投資者訴訟與公司治理水平改善[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

5 周方召;周正;尹龍;;國有上市公司高管激勵與績效關(guān)系研究——來自上海證交所國有上市公司的實證分析[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年

6 周方召;周正;曲振濤;孫凱;;利益共謀還是監(jiān)督激勵——基于中國上市公司董事和高管薪酬上漲與公司績效的實證研究[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（下冊）[C];2010年

7 欒天虹;;資本監(jiān)管、公司治理與商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2012年

8 劉茂平;向凱;;市場化進(jìn)程、治理環(huán)境與控制權(quán)私人收益[A];2011廣東社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

9 石琳;;關(guān)于中國核電產(chǎn)業(yè)改革的建議[A];2010’第五屆綠色財富（中國）論壇會刊[C];2010年

10 鄭志剛;;經(jīng)理人掠奪視角的薪酬合約設(shè)計：承諾價值和外部法律環(huán)境的影響[A];2005中國制度經(jīng)濟學(xué)年會精選論文（第一部分）[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王巖;職業(yè)體育聯(lián)盟的經(jīng)濟分析[D];上海體育學(xué)院;2010年

2 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 高偉;海洋空間資源性資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)效率研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

4 楊曉艷;公司治理與大股東的掏空和支持[D];中國海洋大學(xué);2010年

5 龍耀;國家保障與社會支持：中國高校學(xué)生生存路徑研究[D];南京大學(xué);2010年

6 彭國華;我國高校理工科博士生科研激勵機制研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

7 李靜;機構(gòu)投資者參與公司治理的理論與實證研究[D];華中科技大學(xué);2010年

8 李國棟;董事會職能影響企業(yè)多元化經(jīng)營績效的實證研究[D];南開大學(xué);2010年

9 丁業(yè)震;國有上市公司重組中的利益沖突與重組績效[D];南開大學(xué);2010年

10 謝敏;開放市場經(jīng)濟條件下中國國有經(jīng)濟控制力研究[D];南開大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李穎;公司控制權(quán)配置研究[D];山東科技大學(xué);2010年

2 劉洋;我國房地產(chǎn)上市企業(yè)綜合績效分析及戰(zhàn)略發(fā)展方向研究[D];山東科技大學(xué);2010年

3 胡艷華;中小投資者利益保護(hù)與股權(quán)結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究[D];浙江理工大學(xué);2010年

4 吳力飛;論股票期權(quán)激勵制度在我國的應(yīng)用與發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2010年

5 暨朝春;論公司的社會責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

6 王丹;我國企業(yè)家危機處理行為對企業(yè)形象的影響研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

7 張紅梅;上市公司內(nèi)部控制信息披露影響因素的實證研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

8 諸葛喜峰;HTF集團(tuán)增收節(jié)支激勵機制研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

9 艾輝;金字塔結(jié)構(gòu)下家族上市企業(yè)資本結(jié)構(gòu)研究[D];大連理工大學(xué);2010年

10 葉敬楠;會計收益質(zhì)量特性對高管薪酬的影響研究[D];大連理工大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾慶生;陳信元;;何種內(nèi)部治理機制影響了公司權(quán)益代理成本——大股東與董事會治理效率的比較[J];財經(jīng)研究;2006年02期

2 王廷科,張旭陽;商業(yè)銀行的治理結(jié)構(gòu)及其改革問題研究[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2002年01期

3 肖作平;陳德勝;;公司治理結(jié)構(gòu)對代理成本的影響——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2006年12期

4 楊波,張從華,段飛;國有公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理機制分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2000年12期

5 潘新興;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)問題研究綜述[J];當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué);2003年02期

6 吳淑琨;股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效的U型關(guān)系研究——1997～2000年上市公司的實證研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2002年01期

7 蕭松華,劉明月;銀行產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與效率關(guān)系理論評析[J];國際金融研究;2004年05期

8 杜瑩,劉立國;股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理效率:中國上市公司的實證分析[J];管理世界;2002年11期

9 朱紅軍,汪輝;“股權(quán)制衡”可以改善公司治理嗎?——宏智科技股份有限公司控制權(quán)之爭的案例研究[J];管理世界;2004年10期

10 張紅軍;中國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效的理論及實證分析[J];經(jīng)濟科學(xué);2000年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐彩虹;;對我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的探析[J];中國農(nóng)業(yè)銀行武漢培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報;2007年06期

2 楊飛雪;劉天慧;;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司治理的影響研究[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年05期

3 宋良;;股權(quán)集中度與公司績效——以浙江省上市公司為例[J];特區(qū)經(jīng)濟;2007年03期

4 王平心;李小軍;;增長機會、股權(quán)集中度與財務(wù)政策選擇[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

5 魏琴;何永西;;試論股權(quán)集中度對公司績效的影響[J];商場現(xiàn)代化;2008年08期

6 楊青;;公司治理與國有股權(quán)改革——基于利益相關(guān)者的研究述評[J];生產(chǎn)力研究;2008年05期

7 宋理升;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與會計信息質(zhì)量關(guān)系的實證研究[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報);2008年06期

8 陶安;;股權(quán)集中度對我國上市公司債務(wù)的影響[J];企業(yè)經(jīng)濟;2009年01期

9 陳海雯;;基于公司治理的我國上市公司股利政策研究[J];南方金融;2009年05期

10 龔樸;嚴(yán)也舟;;股權(quán)集中度、董事會獨立性與治理環(huán)境[J];管理學(xué)報;2009年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 肖淑芳;金田;;股權(quán)激勵、股權(quán)集中度與公司績效[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——會計與財務(wù)分會場論文集[C];2011年

2 陳丹;劉杰瓊;;中小企業(yè)股權(quán)集中度、高管激勵和公司績效相關(guān)性研究[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——創(chuàng)業(yè)與中小企業(yè)管理分會場論文集[C];2010年

3 周建;袁德利;張文隆;陳素蓉;;公司治理、股權(quán)代理成本與公司績效——基于中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會論文摘要集[C];2011年

4 黃s，

本文編號：1881559