發(fā)布時(shí)間：2018-01-27 00:57

  本文關(guān)鍵詞： 流動(dòng)性沖擊 流動(dòng)性陷阱 系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn) 銀行風(fēng)險(xiǎn)管理行為 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)　出處：《西南財(cái)經(jīng)大學(xué)》2016年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：自08年全球性金融危機(jī)以來(lái)各國(guó)開(kāi)始更加關(guān)注金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),將金融監(jiān)管的重點(diǎn)由微觀審慎強(qiáng)化到了宏觀審慎方向。在十二五規(guī)劃中也明確提出建立逆周期的宏觀審慎制度框架和完善的金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制和評(píng)估體系,宏觀審慎不再將視角局限于單個(gè)節(jié)點(diǎn),而是將整個(gè)金融體系看成是一個(gè)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。在歷史的演進(jìn)中,貨幣、支付、銀行扮演的角色也在不斷的發(fā)展,支付是一個(gè)參與者到另一個(gè)參與者之間的價(jià)值轉(zhuǎn)移,而支付系統(tǒng)則被定義為一系列制度與安排,以調(diào)節(jié)價(jià)值轉(zhuǎn)移的過(guò)程。如今支付系統(tǒng)已經(jīng)成為金融體系的核心基礎(chǔ)設(shè)施,是一個(gè)復(fù)雜的金融網(wǎng)絡(luò)。央行在《關(guān)于中國(guó)支付體系發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確提出,“支付體系安全高效的運(yùn)行有利于防范金融風(fēng)險(xiǎn),堅(jiān)定公眾對(duì)貨幣及其轉(zhuǎn)移機(jī)制的信心”。中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中也強(qiáng)調(diào)要“加強(qiáng)金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),保障金融市場(chǎng)安全高效運(yùn)行和整體穩(wěn)定”。由此可以看出監(jiān)管層對(duì)支付系統(tǒng)這一“血液循環(huán)系統(tǒng)”的重視。大額支付系統(tǒng)的平穩(wěn)運(yùn)行對(duì)中國(guó)整個(gè)金融體系的穩(wěn)健、各個(gè)金融機(jī)構(gòu)的有機(jī)聯(lián)系都起著重要的作用,還有利于完善金融服務(wù),加強(qiáng)金融監(jiān)管,滿(mǎn)足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的支付需求。所以,支付體系的安全、高效運(yùn)行是保證金融穩(wěn)定和防范金融風(fēng)險(xiǎn)的必要前提條件。大額支付系統(tǒng)作為金融體系中核心的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),它不僅僅是由計(jì)算機(jī)設(shè)備構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),更是各金融機(jī)構(gòu)和央行以賬戶(hù)為依托進(jìn)行行間資金交易的復(fù)雜金融網(wǎng)絡(luò),系統(tǒng)參與者通過(guò)復(fù)雜支付網(wǎng)絡(luò)連接,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和支付需求的增長(zhǎng),這種連接日益密切。這意味著,伴隨著支付網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)散效應(yīng),大額支付系統(tǒng)正常運(yùn)行中的任何沖擊的發(fā)生都可能破壞整個(gè)金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性,從而引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。由10國(guó)集團(tuán)公布的《重要支付系統(tǒng)核心原則》(Core Principles for Systemically Important Payment Systems, CP VII)中,操作彈性(operationalresilience)的重要性是公認(rèn)的(BIS,2001),核心原則第七條指出,一個(gè)系統(tǒng)應(yīng)該確保高度的安全性和操作可靠性,并且應(yīng)有保證及時(shí)處理意外情況的應(yīng)急安排。本文基于銀行間支付復(fù)雜網(wǎng)絡(luò),提出在操作風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后參與者層面的應(yīng)急安排,這里的應(yīng)急安排是指在面對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)時(shí)參與者的風(fēng)險(xiǎn)管理行為,旨在防止發(fā)生中斷的銀行成為“流動(dòng)性陷阱”(liquidity sink)。應(yīng)急機(jī)制包含兩個(gè)方面：其一是銀行在操作風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后的一定時(shí)間內(nèi)停止向違約銀行發(fā)起支付,相當(dāng)于是觸發(fā)的一種熔斷機(jī)制。二是銀行之間設(shè)定雙邊發(fā)送限額(Bilateral sender limits),以此來(lái)管理流動(dòng)性的流向并且控制風(fēng)險(xiǎn)。本文的一、二、三章中,首先對(duì)先前學(xué)者的研究成果進(jìn)行了總結(jié)評(píng)價(jià),總共包括大額支付系統(tǒng)制度演進(jìn)、基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)研究以及在大額支付系統(tǒng)中參與者的風(fēng)險(xiǎn)管理行為研究三個(gè)方面,其次總結(jié)了中國(guó)大額支付系統(tǒng)現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)管理措施、典型的銀行間復(fù)雜支付網(wǎng)絡(luò)模型及統(tǒng)計(jì)特征,在理論與實(shí)踐上為本文的研究做了準(zhǔn)備。四、五、六章是本文的核心部分。由于多數(shù)國(guó)家的支付結(jié)算數(shù)據(jù)均是保密的,一般的方法無(wú)法進(jìn)行全面的研究。過(guò)去的研究大多數(shù)是基于芬蘭銀行開(kāi)發(fā)的BoF-PSS2仿真模擬軟件開(kāi)展的,本章則是運(yùn)用自編的matlab程序進(jìn)行仿真模擬。通過(guò)查閱大量的文獻(xiàn)后,得出支付復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)多數(shù)呈現(xiàn)出無(wú)標(biāo)度特征和小世界特征,在結(jié)合中國(guó)HVPS驗(yàn)證后也得出了相同的結(jié)論。借助網(wǎng)絡(luò)模型和仿真模擬的研究方法,本文選擇了無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)中研究最為廣泛的BA網(wǎng)絡(luò),為了使得研究更加全面,同時(shí)選取了全局耦合網(wǎng)絡(luò)(FEN)、隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)(RN)作為研究對(duì)象,以便于比較不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下風(fēng)險(xiǎn)管理行為的效果。本文分別隨機(jī)生成了30個(gè)節(jié)點(diǎn)的BA網(wǎng)絡(luò)、FEN網(wǎng)絡(luò)、RN網(wǎng)絡(luò),其中每對(duì)節(jié)點(diǎn)平均38單位金額支付,總金額33060。在每一種網(wǎng)絡(luò)模型下,分別生成了10天的交易數(shù)據(jù),其中天數(shù)間的差異在于釋放指令的順序不同,其余的如網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、總金額、總筆數(shù)均是相同的�；谥Ц稄�(fù)雜網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出的無(wú)標(biāo)度特征,本文研究了在無(wú)標(biāo)度BA網(wǎng)絡(luò)中按節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度大小發(fā)生流動(dòng)性沖擊的系統(tǒng)效應(yīng)。使用了未結(jié)算比例(UPI)和結(jié)算延遲指數(shù)(SD)指標(biāo)刻畫(huà)了不同類(lèi)別的參與者發(fā)生操作風(fēng)險(xiǎn)的影響。通過(guò)研究我們得出：出強(qiáng)比入強(qiáng)大很多的節(jié)點(diǎn)發(fā)生中斷會(huì)對(duì)系統(tǒng)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響,在流動(dòng)性沖擊的直接、間接作用以及流動(dòng)性陷阱作用方面,系統(tǒng)的第一輪直接沖擊作用導(dǎo)致的第二輪間接沖擊作用是明顯強(qiáng)于流動(dòng)性陷阱作用的,如果這樣的節(jié)點(diǎn)發(fā)生操作風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的后果是比較嚴(yán)重的。本文的另一個(gè)研究重點(diǎn)是,假設(shè)最大可能造成流動(dòng)性陷阱的操作風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生,即最大凈貸方發(fā)生操作風(fēng)險(xiǎn),比較了不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下操作風(fēng)險(xiǎn)的影響,運(yùn)用UPI, SD和最大流動(dòng)性使用指標(biāo)評(píng)估操作風(fēng)險(xiǎn)的影響,并且討論在引入了兩種風(fēng)險(xiǎn)管理行為后對(duì)系統(tǒng)的改善效果。得到結(jié)論：(1)不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下,操作風(fēng)險(xiǎn)的影響是不同的。在RN網(wǎng)絡(luò)和全局耦合網(wǎng)絡(luò)中,隨著流動(dòng)性水平的提高,即使是少量的流動(dòng)性注入,由于RN網(wǎng)絡(luò)和全局耦合網(wǎng)絡(luò)較強(qiáng)的流動(dòng)性循環(huán)功能,可以完成大部分結(jié)算。(2)在發(fā)生操作風(fēng)險(xiǎn)后,在BA網(wǎng)絡(luò)和隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)中,熔斷機(jī)制在流動(dòng)性水平越低時(shí),改善效果越顯著。在全局耦合網(wǎng)絡(luò)中,任何流動(dòng)性水平下熔斷機(jī)制的改善效果均不顯著,這是由于全局耦合網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)規(guī)模的同質(zhì)性,導(dǎo)致切斷支付節(jié)約下來(lái)的流動(dòng)性不足以提升系統(tǒng)效率。同時(shí),熔斷機(jī)制在三種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下可以降低系統(tǒng)最大流動(dòng)性使用,提高系統(tǒng)的流動(dòng)性循環(huán)效率。(3)在BA網(wǎng)絡(luò)中,雙邊限額越高,結(jié)算延遲指數(shù)和未結(jié)算比例會(huì)越高。在全局耦合網(wǎng)絡(luò)中和隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)中甚至接近于1。在BA網(wǎng)絡(luò)中適當(dāng)?shù)碾p邊限額的設(shè)定,可以在不顯著影響結(jié)算延遲的情形下降低日間最大流動(dòng)性使用,作為一種日常風(fēng)險(xiǎn)管理行為,在沒(méi)有操作風(fēng)險(xiǎn)的情形下效果最優(yōu)。與BA網(wǎng)絡(luò)不同的是,在RN和FEN網(wǎng)絡(luò)中,雙邊限額設(shè)定得較小時(shí),會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的“囚徒困境”,使得日末未結(jié)算金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于日內(nèi)最大流動(dòng)性使用水平,導(dǎo)致在FEN網(wǎng)絡(luò)和RN網(wǎng)絡(luò)中設(shè)定雙邊限額會(huì)增加日間最大流動(dòng)性使用。雙邊限額在FEN網(wǎng)絡(luò)和RN網(wǎng)絡(luò)中是相對(duì)不適用的。依據(jù)實(shí)證得到的結(jié)論,就熔斷機(jī)制而言,筆者認(rèn)為,央行應(yīng)該與系統(tǒng)參與者共享信息以便于參與者及時(shí)地對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)做出反應(yīng),同時(shí)建立一個(gè)大額支付系統(tǒng)流動(dòng)性陷阱預(yù)警機(jī)制是有必要的。同時(shí)對(duì)于個(gè)體參與者而言,當(dāng)發(fā)生操作風(fēng)險(xiǎn)時(shí),也應(yīng)鼓勵(lì)其與其他參與者進(jìn)行及時(shí)的信息溝通。就雙邊限額設(shè)定而言,作為一種常規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)管理工具,可以減少操作風(fēng)險(xiǎn)的影響,表現(xiàn)為系統(tǒng)流動(dòng)性循環(huán)的提高和減少流動(dòng)性損失,但是可能會(huì)造成延遲支付增加,這取決于系統(tǒng)參與者在流動(dòng)性成本和結(jié)算延遲之間的權(quán)衡。本文的研究結(jié)果表明雙邊限額在相當(dāng)大比例的支付在相對(duì)少的成員處集中處理的支付系統(tǒng)中更為有效。本文的研究視角新穎,在國(guó)內(nèi)關(guān)于大額支付系統(tǒng)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理行為的研究甚少。本文正是基于這一研究薄弱點(diǎn),運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的方法,以銀行風(fēng)險(xiǎn)管理行為為視角,研究了大額支付系統(tǒng)在發(fā)生極端形下銀行行為的改善效果；同時(shí),系統(tǒng)地分析了在不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下,銀行行為改善效果的不同,并從不同網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)規(guī)模差異、流動(dòng)性漏出等角度分析了不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下改善效果不同的原因。為大額支付系統(tǒng)應(yīng)急機(jī)制提供較為全面的理論與實(shí)證支持。在研究方法上,本文運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法,以無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)、隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)、全局耦合網(wǎng)絡(luò)為假設(shè)模型,結(jié)合了數(shù)學(xué)建模、仿真模擬、比較分析等方法。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F832.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張守旺;;企業(yè)流動(dòng)性短缺的原因[J];企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā);2010年09期

2 李研妮;冉茂盛;;金融系統(tǒng)流動(dòng)性及其風(fēng)險(xiǎn)的框架研究綜述[J];預(yù)測(cè);2012年01期

3 趙偉;;流動(dòng)性短缺:又一個(gè)“中國(guó)式的”[J];浙江經(jīng)濟(jì);2013年13期

4 ;流動(dòng)性短缺[J];天津經(jīng)濟(jì);2014年01期

5 王吉培;;流動(dòng)性短缺與充裕的背后[J];金融博覽;2014年02期

6 車(chē)嘉麗;;企業(yè)流動(dòng)性及流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)研究文獻(xiàn)綜述[J];生產(chǎn)力研究;2009年12期

7 夏新斌;曾令華;;我國(guó)宏觀流動(dòng)性的測(cè)度:1978～2010[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2012年04期

8 汪憲祥;;流動(dòng)性及流動(dòng)性黑洞的國(guó)際研究文獻(xiàn)綜述[J];中國(guó)證券期貨;2011年09期

9 肖崎;;流動(dòng)性、杠桿率與金融穩(wěn)定[J];金融發(fā)展研究;2010年10期

10 費(fèi)方域;江鵬;陳笛霏;;銀行體系內(nèi)生流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管理論評(píng)述[J];新金融;2012年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 李嵐;關(guān)注流動(dòng)性 警惕“金融共振”鏈條風(fēng)險(xiǎn)[N];金融時(shí)報(bào);2013年

2 國(guó)信證券宏觀分析師 林松立;流動(dòng)性合理偏寬松水平將持續(xù)至明年[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

3 管清友;“流動(dòng)性之困”折射轉(zhuǎn)型之難[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

4 太平洋證券 王保東;關(guān)注通脹下的流動(dòng)性短缺[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

5 證券時(shí)報(bào)記者 萬(wàn)勇;明年二季或出現(xiàn)流動(dòng)性短缺[N];證券時(shí)報(bào);2009年

6 記者 王宙潔;全球六大央行聯(lián)手釋放流動(dòng)性[N];上海證券報(bào);2011年

7 本報(bào)記者 陸振華;流動(dòng)性之困源于金融系統(tǒng)欠缺市場(chǎng)化機(jī)制[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

8 史進(jìn)峰;難道一切只是,錯(cuò)覺(jué)？ 央行流動(dòng)性預(yù)期引導(dǎo)機(jī)制反思[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

9 賈林男;“流動(dòng)性短缺”困擾中小民企[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

10 安信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 高善文;A股市場(chǎng)何去何從[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 何硯;開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下中國(guó)流動(dòng)性沖擊問(wèn)題研究[D];中央財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 薛小玉;中國(guó)銀行體系流動(dòng)性總量過(guò)剩與結(jié)構(gòu)短缺的形成機(jī)理[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 孫彬;金融危機(jī)中流動(dòng)性黑洞問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2010年

4 王蘇望;流動(dòng)性與資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 田蕊;流動(dòng)性沖擊與金融穩(wěn)定研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 趙文杰;商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債管理的風(fēng)險(xiǎn)收益權(quán)衡分析[D];天津大學(xué);2003年

7 孫云輝;中國(guó)股市流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2008年

8 曹元濤;流動(dòng)性創(chuàng)造、救助和銀行危機(jī)[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 江芹;民生銀行的流動(dòng)性管理研究[D];電子科技大學(xué);2012年

2 馬闖;中國(guó)商業(yè)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)與其流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 莊園;不同層次流動(dòng)性之間的傳導(dǎo)擴(kuò)散機(jī)制研究[D];東南大學(xué);2015年

4 韋選真;企業(yè)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

5 張明;巴塞爾協(xié)議Ⅲ下中國(guó)商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

6 夏霽;流動(dòng)性與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)：影響效應(yīng)及其實(shí)證研究[D];東南大學(xué);2016年

7 夏丹;流動(dòng)性沖擊金融系統(tǒng)穩(wěn)定的傳導(dǎo)擴(kuò)散效應(yīng)研究[D];東南大學(xué);2016年

8 江玲燕;微觀視角下宏觀流動(dòng)性的評(píng)估研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 黎靈芝;宏觀審慎視角下商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)分析與對(duì)策研究[D];湖南大學(xué);2015年

10 李憲;從微觀層面論貨幣基金的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)影響因素[D];上海交通大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1467097