本文關鍵詞：劉易斯轉折期的通脹及其治理——日本、韓國和中國臺灣的經驗及啟示　出處：《經濟學家》2014年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 劉易斯轉折 通貨膨脹 國際經驗

【摘要】：從近年來我國農村剩余勞動力數(shù)量、農業(yè)勞動力占比、農業(yè)勞動生產率和勞動力工資水平的變動趨勢來看,我國已步入劉易斯轉折期。國際經驗表明,劉易斯轉折期內,部分國家的CPI均值上升,但高通脹并不必然出現(xiàn);同時通脹也表現(xiàn)出一些階段性特征,包括CPI與PPI持續(xù)背離,服務和勞動密集型產品的價格漲幅高于其它產品等。從日本、韓國和中國臺灣劉易斯轉折期通脹治理的經驗看,今后一段時期我國在應對通脹時,要適當提高通貨膨脹容忍度,要不斷完善價格調控的法律法規(guī)和行政體系,同時應注重需求管理政策與供給管理政策相結合,注重以結構性政策應對特定因素引發(fā)的通脹。
[Abstract]:Judging from the changing trend of rural surplus labor force, agricultural labor ratio, agricultural labor productivity and labor wage level in recent years, China has entered the Lewis transition period. International experience shows that during the Lewis turning period, the CPI value of some countries increased, but high inflation did not necessarily occur. Meanwhile, inflation also showed some characteristics, including CPI and PPI, and the price increase of services and labor-intensive products was higher than other products. From Japan, South Korea and Taiwan China Lewis turning point of inflation management experience, for a period of time in China in response to inflation, to improve the tolerance of inflation, to constantly improve the price control laws and regulations and administrative system, and should focus on the demand management policies and supply management policy combination, pay attention to structural policies to deal with the specific factors of inflation.
【作者單位】： 國家發(fā)展和改革委員會經濟研究所;
【分類號】：F822.5;F823.13;F823.126
【正文快照】： 一、引言關于劉易斯轉折與通脹間關系的研究主要有兩方面。一是對劉易斯轉折與通脹水平之間關系的研究。一部分人認為劉易斯轉折會推高通脹水平。劉易斯轉折會帶動勞動力工資上漲,一方面,工資上漲本身可能推動價格中樞上升[1];另一方面勞動力成本上漲會推動農產品價格上漲,并

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 吳心榮;賈渠平;張其佐;;日本經濟起飛時期的反通貨膨脹政策及其啟示[J];財政研究;1990年03期

2 伍戈;李三;;劉易斯拐點是否必然導致通脹?[J];國際經濟評論;2012年04期

3 劉曉華;韓國農業(yè)的成就與農業(yè)政策[J];經濟評論;1997年04期

4 朱喜;史清華;蓋慶恩;;要素配置扭曲與農業(yè)全要素生產率[J];經濟研究;2011年05期

5 余斌;;工資上漲與通貨膨脹之間沒有必然的聯(lián)系——從中國的“劉易斯拐點”說起[J];經濟縱橫;2011年11期

6 尤宏業(yè);莫倩;高善文;;上升的地平線——劉易斯拐點與通貨膨脹裂口[J];金融發(fā)展評論;2010年12期

7 孫國峰;;巴拉薩-薩繆爾森效應、劉易斯拐點和結構性通貨膨脹[J];金融發(fā)展評論;2011年04期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黎海波;韓國農業(yè)機械化發(fā)展的國家扶持經驗[J];當代韓國;2005年03期

2 湯繼倫;蘆剛;;韓國新村運動對我國農村人力資源開發(fā)的啟示[J];東疆學刊;2007年01期

3 柏群;姜道奎;;韓國新村運動對重慶農村人力資源開發(fā)的啟示[J];貴州農業(yè)科學;2008年05期

4 楊志才;母小曼;;日本“農村現(xiàn)代化”對重慶社會主義新農村建設的啟示[J];廣東農業(yè)科學;2009年11期

5 周健;;通貨膨脹與“劉易斯轉折點”的關系及其治理[J];財經科學;2012年09期

6 李靜;彭飛;毛德鳳;;資源錯配與中國工業(yè)企業(yè)全要素生產率[J];財貿研究;2012年05期

7 柏培文;;中國勞動要素配置扭曲程度的測量[J];中國工業(yè)經濟;2012年10期

8 王林輝;袁禮;;要素結構變遷對要素生產率的影響——技術進步偏態(tài)的視角[J];財經研究;2012年11期

9 蓋慶恩;朱喜;史清華;;財富對創(chuàng)業(yè)的異質性影響——基于三省農戶的實證分析[J];財經研究;2013年05期

10 李靜;彭飛;毛德鳳;;要素配置扭曲與企業(yè)全要素生產率增長[J];西部論壇;2013年03期

相關博士學位論文 前10條

1 高麗娜;產業(yè)空間集聚對中國制造業(yè)全要素生產率的影響研究[D];華中科技大學;2012年

2 強百發(fā);韓國農業(yè)現(xiàn)代化進程研究[D];西北農林科技大學;2010年

3 孫健;金融支持、新型農村金融機構創(chuàng)新與三農發(fā)展[D];山東大學;2012年

4 張偉;后危機時代黑龍江省經濟結構調整研究[D];哈爾濱工程大學;2012年

5 陳永偉;資源錯配：問題、成因和對策[D];北京大學;2013年

6 樓東偉;資源錯配與產業(yè)結構失衡的經濟影響效應研究[D];浙江大學;2013年

7 田軍華;基礎設施對技術進步的影響效應研究[D];西南財經大學;2012年

8 呂世斌;貿易全球化和技術進步對就業(yè)和工資不平等的影響[D];吉林大學;2013年

9 張明;中國工農產品價格結構性上漲的形成機理和管理導向[D];西南大學;2013年

10 白戰(zhàn)偉;“民工荒”治理與經濟發(fā)展方式轉變[D];南開大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 王萍;經濟全球化對韓國農民的沖擊及其應對策略[D];暨南大學;2011年

2 向洋;貴陽市白云區(qū)農村人力資源培訓問題研究[D];貴州大學;2007年

3 盧泓舉;中日韓農業(yè)政策比較研究[D];延邊大學;2010年

4 馬景娜;重慶市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌進程評價研究[D];重慶師范大學;2010年

5 趙元志;多功能農業(yè)視角下農業(yè)規(guī)模經營模式評價[D];浙江農林大學;2012年

6 謝菲;金融資源錯配的生產率減損效應[D];安徽農業(yè)大學;2012年

7 林苗峰;人民幣內外價值偏離的原因及對我國經濟的影響研究[D];浙江大學;2013年

8 劉迪s，

本文編號：1338045