本文關(guān)鍵詞：我國P2P網(wǎng)貸平臺信用評級指標(biāo)體系構(gòu)建研究

  更多相關(guān)文章： P2P網(wǎng)貸平臺 信用評級 指標(biāo)體系 偏相關(guān)分析 擇優(yōu)比較法

【摘要】：隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)金融的普及,近幾年來,國內(nèi)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的數(shù)量快速增多,而與P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺相關(guān)的非法集資、跑路以及破產(chǎn)等現(xiàn)象卻時有發(fā)生,嚴(yán)重破壞國家正常的經(jīng)濟(jì)秩序,影響投資者的信心。因此,迫切需要對國內(nèi)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺進(jìn)行信用評級,而P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的獨特性決定了它不同于一般的中小企業(yè)評級。信用評級作為金融企業(yè)發(fā)展的制度基礎(chǔ),與國外完善的評級體系相比,我國信用制度的建設(shè)相對緩慢,尚沒有針對P2P平臺構(gòu)建完善的信用評級體系。本文以我國的P2P網(wǎng)貸平臺信用評價為研究對象,構(gòu)建較完善的P2P網(wǎng)貸平臺信用評級指標(biāo)體系,具有重要的研究意義。在對國內(nèi)外信用評級以及網(wǎng)絡(luò)借貸相關(guān)文獻(xiàn)系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上,研究了P2P網(wǎng)貸的含義和特點以及信用評級的發(fā)展現(xiàn)狀,同時對信用評級的主要方法和我國對P2P網(wǎng)貸平臺信用評級的探索研究進(jìn)行了分析。在此基礎(chǔ)上,指出已有的針對P2P網(wǎng)貸平臺的信用評級指標(biāo)體系的優(yōu)勢與不足。針對我國目前對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信用評級指標(biāo)體系的局限性,特別是在指標(biāo)的選取方面對非財務(wù)類指標(biāo)的關(guān)注度不足,本文根據(jù)P2P網(wǎng)貸平臺的信用狀況的影響因素,從企業(yè)的基本情況、管理情況、經(jīng)營情況、增信手段以及成長和發(fā)展空間五個方面進(jìn)行分析,主要通過財務(wù)類指標(biāo)和非財務(wù)類指標(biāo)這兩類指標(biāo)分別構(gòu)建評級指標(biāo)體系。其中,對財務(wù)類指標(biāo)先運用偏相關(guān)分析方法對指標(biāo)加以選取并確定權(quán)重,再用信用功效記分法對其進(jìn)行評分;針對非財務(wù)類指標(biāo)難以定性量化的特點,則采取擇優(yōu)比較法和專家評分法選取指標(biāo)、確定權(quán)重以及進(jìn)行評分,最終得出本文建立的P2P網(wǎng)貸平臺信用評級指標(biāo)體系。本文對該指標(biāo)體系進(jìn)行典型的案例應(yīng)用測算,并與社科院對90家P2P網(wǎng)貸平臺的評分通過運用最小二乘法進(jìn)行檢驗。結(jié)果表明本文構(gòu)建的信用評級指標(biāo)體系具有一定的實踐意義。最后,本文從加強(qiáng)P2P信用評級的扶持、監(jiān)督和管理以及評級人才的培育三個方面提出了對P2P網(wǎng)貸平臺信用評級的建議。
【關(guān)鍵詞】：P2P網(wǎng)貸平臺 信用評級 指標(biāo)體系 偏相關(guān)分析 擇優(yōu)比較法
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F832.4;F724.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第一章 緒論11-24
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究意義12-14
• 1.3 文獻(xiàn)綜述14-20
• 1.3.1 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述14-17
• 1.3.2 信用評級的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述17-20
• 1.4 研究方法20-21
• 1.5 基本內(nèi)容21-22
• 1.6 創(chuàng)新之處22-24
• 第二章 P2P網(wǎng)貸平臺和信用評級概述24-32
• 2.1 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的概述24-25
• 2.1.1 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的含義24
• 2.1.2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的特點24-25
• 2.2 信用評級的概述25-32
• 2.2.1 信用評級的含義25
• 2.2.2 信用評級的產(chǎn)生與發(fā)展25-26
• 2.2.3 信用評級的一般方法26-27
• 2.2.4 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信用評級的基本理論依據(jù)27-32
• 第三章 我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)信用評級發(fā)展現(xiàn)狀分析32-41
• 3.1 傳統(tǒng)的信用評價方法32-34
• 3.1.1 定性分析模型32-33
• 3.1.2 Z值模型33-34
• 3.1.3 基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的信用分析模型34
• 3.2 我國對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)信用評級的探索34-39
• 3.2.1 融360的網(wǎng)貸評級34-35
• 3.2.2 社科院發(fā)布《中國網(wǎng)絡(luò)信貸行業(yè)發(fā)展報告》35-36
• 3.2.3 網(wǎng)貸之家的網(wǎng)貸平臺發(fā)展指數(shù)評級36-38
• 3.2.4 網(wǎng)貸天眼的綜合實力評估38-39
• 3.3 本章小結(jié)39-41
• 第四章 P2P網(wǎng)貸平臺信用評級體系指標(biāo)及權(quán)重的確定41-61
• 4.1 評級指標(biāo)選取原則41-42
• 4.2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信用等級影響因素分析42-49
• 4.2.1 外部環(huán)境的影響42-43
• 4.2.2 企業(yè)的基本情況43-45
• 4.2.3 企業(yè)管理情況45-46
• 4.2.4 P2P平臺的經(jīng)營分析46-47
• 4.2.5 企業(yè)增信模式47-49
• 4.3 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信用評級指標(biāo)體系構(gòu)建49-61
• 4.3.1 財務(wù)類指標(biāo)的選取與指標(biāo)權(quán)重的確定49-54
• 4.3.2 非財務(wù)類指標(biāo)權(quán)重和評級分?jǐn)?shù)的確定54-59
• 4.3.3 確定P2P平臺的最終信用等級59-61
• 第五章 P2P網(wǎng)貸平臺信用評級指標(biāo)體系應(yīng)用測算61-72
• 5.1 拍拍貸網(wǎng)絡(luò)借貸平臺基本情況簡介61-66
• 5.2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信用評級指標(biāo)體系實例應(yīng)用66-67
• 5.3 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信用評級指標(biāo)體系評級結(jié)果對比分析67-72
• 結(jié)論72-75
• 研究結(jié)論72-73
• 研究建議73
• 研究展望73-75
• 參考文獻(xiàn)75-80
• 附錄1 拍拍貸高級管理層人員介紹80-81
• 附錄2 拍拍貸股東背景介紹81-82
• 附錄3 社科院對90家P2P網(wǎng)貸平臺的信用評級82-83
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果83-84
• 致謝84-85
• 附表85

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李偉;;以零售企業(yè)為例的中小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系構(gòu)建[J];科技資訊;2012年06期

2 夏紅芳,趙麗萍;企業(yè)債券信用評級指標(biāo)體系及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法[J];華東船舶工業(yè)學(xué)院學(xué)報;1998年02期

3 李國青;;中小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J];財會通訊;2010年14期

4 牟秉華,詹銀珍;我國企業(yè)債券信用評級指標(biāo)體系研究[J];中南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;1999年03期

5 侯昊鵬;;中小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系的缺陷與重構(gòu)[J];天府新論;2013年05期

6 毛臘梅;;中小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系及模型研究[J];銅陵學(xué)院學(xué)報;2014年01期

7 邵海清;談我國企業(yè)資信評級指標(biāo)體系的設(shè)計[J];山東審計;2003年06期

8 喬薇;;中小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系與模型的構(gòu)建[J];開封大學(xué)學(xué)報;2011年04期

9 陳新輝;丁娟娟;陳紅;;消費者信用評級指標(biāo)體系的研究[J];商業(yè)研究;2006年12期

10 顧江;王秦;;科技型企業(yè)資信評級指標(biāo)體系設(shè)定的依據(jù)與原則[J];江蘇科技信息;2003年11期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 證券時報記者 黃婷;構(gòu)建上市公司分類監(jiān)管評級指標(biāo)體系[N];證券時報;2011年

2 證券時報記者　 黃婷;上證所四步驟力推公司治理指數(shù)[N];證券時報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 楊廷芳;國內(nèi)中小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系改進(jìn)研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2015年

2 顏凱利;我國P2P網(wǎng)貸平臺信用評級指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D];華南理工大學(xué);2016年

3 賈文榮;我國中小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2012年

4 李芳;中國中小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2009年

5 崔譯之;HT公司信用評級指標(biāo)體系改進(jìn)研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2015年

6 殷實;構(gòu)建以企業(yè)價值為導(dǎo)向的資信評級指標(biāo)體系[D];湖南大學(xué);2003年

7 賈媚;中小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系研究[D];中央民族大學(xué);2013年

8 朱敏;中場產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系研究[D];大連理工大學(xué);2005年

，

本文編號：1016391