發(fā)布時間：2023-05-17 21:54

　　國家正在大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),生物醫(yī)藥行業(yè)作為我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)之一,受到了廣泛的關(guān)注。我國生物醫(yī)藥企業(yè)起步較晚,目前仍然處于發(fā)展階段,行業(yè)發(fā)展趨勢呈現(xiàn)出規(guī)�；约捌焚|(zhì)化的特征,這就導(dǎo)致生物醫(yī)藥行業(yè)內(nèi)的并購等商業(yè)行為越來越頻繁,其并購數(shù)量在所有行業(yè)中位居第一。然而目前并購案例的成功率并不高,究其原因則是交易雙方對于被并購企業(yè)的價值認(rèn)知存在偏差。因此,如何準(zhǔn)確評估生物醫(yī)藥企業(yè)價值就是目前需要解決的問題。生物醫(yī)藥類企業(yè)具有前期研發(fā)投入較大、研發(fā)風(fēng)險較高以及周期較長等特征,這些特有的企業(yè)特征無疑影響著此類企業(yè)的價值評估。如何更加準(zhǔn)確的評估生物醫(yī)藥類企業(yè)不僅僅關(guān)乎著生物醫(yī)藥企業(yè)并購等商業(yè)行為,同時也影響著相關(guān)投資者的判斷以及企業(yè)管理者的管理方式。我國目前并沒有專門針對生物醫(yī)藥類企業(yè)的價值評估方法,所以本文將從生物醫(yī)藥企業(yè)的行業(yè)特點以及企業(yè)價值實現(xiàn)模式進(jìn)行研究和分析,通過比較評估方法之間的優(yōu)缺點結(jié)合企業(yè)特征去選擇適合此類企業(yè)的評估方法。本文在研究已有相關(guān)文獻(xiàn)以及生物醫(yī)藥企業(yè)的特點和價值實現(xiàn)模式,分析使用EVA估值模型對其進(jìn)行評估時的適用性和不足。針對其不足的地方提出修正意見,即通過闡述非...

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 EVA模型的相關(guān)理論與實踐
        1.3.2 生物醫(yī)藥企業(yè)價值評估的相關(guān)理論與實踐
        1.3.3 文獻(xiàn)綜述小結(jié)
    1.4 研究思路和內(nèi)容
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 研究框架
    1.5 研究方法
        1.5.1 比較分析法
        1.5.2 案例分析法
        1.5.3 文獻(xiàn)分析法
    1.6 研究創(chuàng)新與不足
        1.6.1 創(chuàng)新點
        1.6.2 不足
第二章 生物醫(yī)藥企業(yè)價值概述
    2.1 生物醫(yī)藥企業(yè)的含義
        2.1.1 生物醫(yī)藥企業(yè)的定義
        2.1.2 生物醫(yī)藥企業(yè)的特點
    2.2 生物醫(yī)藥企業(yè)價值的實現(xiàn)模式
        2.2.1 生物醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈分析
        2.2.2 生物醫(yī)藥企業(yè)價值實現(xiàn)模式分析
    2.3 生物醫(yī)藥企業(yè)價值的影響因素
    2.4 生物醫(yī)藥企業(yè)價值評估的涵義
        2.4.1 生物醫(yī)藥企業(yè)價值評估的定義
        2.4.2 生物醫(yī)藥企業(yè)價值評估的特點
第三章 生物醫(yī)藥企業(yè)價值評估方法適用性分析
    3.1 企業(yè)價值評估方法
        3.1.1 市場法
        3.1.2 收益法
        3.1.3 EVA法
    3.2 生物醫(yī)藥企業(yè)價值評估方法適用性分析
        3.2.1 市場法
        3.2.2 收益法
        3.2.3 EVA法
        3.2.4 結(jié)論
    3.3 EVA模型的構(gòu)建
        3.3.1 EVA模型原理
        3.3.2 EVA基本模型
第四章 EVA模型的修正
    4.1 模型修正思路
        4.1.1 EVA模型修正的原由
        4.1.2 EVA模型修正思路
    4.2 NOPAT的調(diào)整
    4.3 WACC的調(diào)整
        4.3.1 基于生物醫(yī)藥企業(yè)的特點對資本成本率的確定
        4.3.2 基于生物醫(yī)藥企業(yè)特點對權(quán)益資本平均成本率的確定
        4.3.3 基于生物醫(yī)藥企業(yè)特點對債務(wù)成本平均成本率的確定
        4.3.4 基于生物醫(yī)藥企業(yè)特點對Rr的確定
    4.4 非財務(wù)指標(biāo)的修正
        4.4.1 修正方法的選擇
        4.4.2 非財務(wù)指標(biāo)的選擇
        4.4.3 構(gòu)建非財務(wù)指標(biāo)體系
        4.4.4 非財務(wù)指標(biāo)體系各項指標(biāo)權(quán)重的確定
        4.4.5 非財務(wù)指標(biāo)體系修正系數(shù)的確定
第五章 基于EVA修正模型的雙鷺?biāo)帢I(yè)企業(yè)價值評估
    5.1 生物醫(yī)藥企業(yè)的選擇
        5.1.1 案例選擇原則
        5.1.2 案例選擇原由
    5.2 雙鷺?biāo)帢I(yè)的基本情況
        5.2.1 公司簡介
        5.2.2 財務(wù)分析
    5.3 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的收集與分析
        5.3.1 企業(yè)價值評估的基本要素
        5.3.2 企業(yè)價值評估預(yù)測期及永續(xù)期
        5.3.3 預(yù)測期內(nèi)NOPAT的確定
        5.3.4 WACC的確定
        5.3.5 非財務(wù)指標(biāo)修正系數(shù)的確定
    5.4 生物醫(yī)藥企業(yè)價值評估
    5.5 估值結(jié)果分析
第六章 結(jié)論與不足
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 本文存在的不足
參考文獻(xiàn)
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄



本文編號：3818072