能源資源是大自然對(duì)人類社會(huì)的饋贈(zèng),本質(zhì)上是各國和人民都有權(quán)享受的公共資源,對(duì)這種權(quán)利的安全保障是能源安全的應(yīng)有之義。能源安全本質(zhì)上是一項(xiàng)公共產(chǎn)品,突出能源安全的公共屬性有助于能源安全的不斷完善,有助于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人類福祉的提高。從國家能源安全、區(qū)域能源安全到全球能源安全,國際能源安全的公共屬性不斷加強(qiáng)。國際能源安全公共屬性特征的變化為"能源安全共同體"的形成創(chuàng)造了客觀條件,國際社會(huì)各行為體有必要在主觀認(rèn)識(shí)上朝構(gòu)建"能源安全共同體"的方向努力。"能源安全共同體"建構(gòu)可從區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化開始,強(qiáng)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織成員對(duì)共同體的認(rèn)識(shí),把能源安全作為實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化的又一重要抓手,改革、完善和創(chuàng)新有關(guān)國際組織和機(jī)制,通過"政府間主義"—"跨國家主義"—"超國家主義"的路徑演變邏輯,通過功能主義的縱向整合,構(gòu)建層次遞進(jìn)的國際能源安全共同體。 

【文章來源】：國際安全研究. 2020,38(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：27 頁

【部分圖文】：

基于多邊關(guān)系的國際能源安全共同體構(gòu)建進(jìn)程圖

第三，能源供需安全治理的融合，非傳統(tǒng)安全合作的加強(qiáng)和金融安全的凸顯使得國家之間“相互依賴”加強(qiáng)，有利于形成共同能源安全觀和通過“集體安全”解決共同安全關(guān)切。能源安全是國家安全的一種特殊類型，具有安全的客觀性、主觀性、主體間性等三種屬性�？陀^性指主權(quán)國家客觀上在能源場(chǎng)域不存在威脅的狀態(tài)；主觀性是主觀上不感到威脅，是主體對(duì)客觀能源安全狀態(tài)的主觀認(rèn)知，注重“主體—客體”關(guān)系；主體間性是主體間不感到相互威脅，是主權(quán)國家之間在能源安全領(lǐng)域的交互關(guān)系，其把“主體—客體”關(guān)系轉(zhuǎn)向“主體—主體”關(guān)系。(3)在當(dāng)今的能源市場(chǎng)關(guān)系中，能源供應(yīng)國、能源過境國、能源需求國之間正形成穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展的“共同利益”和“主體—主體”關(guān)系。國家間的戰(zhàn)爭(zhēng)已很難成為實(shí)現(xiàn)國家利益的首先工具和選項(xiàng)。誰都難以承受一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的后果。避免局部（中等烈度）以上戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)和共同應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全的威脅是當(dāng)今國際社會(huì)共同安全觀的直接反映。在競(jìng)爭(zhēng)、沖突、合作三種關(guān)系上，它們更多會(huì)形成如下當(dāng)今能源安全依賴的六組關(guān)系（如圖1所示）。圖1顯示，在這六組關(guān)系中，整體上沖突已少見，更多表現(xiàn)出“競(jìng)合”或合作。當(dāng)預(yù)期合作利益大于單獨(dú)行動(dòng)利益時(shí)，一體化合作進(jìn)程開啟；當(dāng)合作領(lǐng)域和范圍擴(kuò)大，認(rèn)同感和共存感加強(qiáng)，一體化合作就能夠不斷深化和發(fā)展。(1)這些因素將有助于形成“集體身份認(rèn)同”，競(jìng)爭(zhēng)與合作邏輯取代對(duì)抗與沖突邏輯，國家行為體都會(huì)試圖避免“能源安全困境”。用自由政府間主義代表人物安德魯·莫拉維科斯克（Andrew Moravcsik）的理論來說，國際沖突與合作發(fā)生于一個(gè)過程的兩個(gè)階段：政府界定利益，然后通過談判努力實(shí)現(xiàn)其利益。這兩個(gè)階段塑造了國際合作的供需功能：國內(nèi)偏好的形成界定了一國政府認(rèn)知的合作利益（需求），而國家間的戰(zhàn)略互動(dòng)構(gòu)成了（歐共體）政治體系對(duì)這種合作訴求的應(yīng)對(duì)（供給），需求和供給之間的互動(dòng)、偏好和戰(zhàn)略機(jī)會(huì)之間的互動(dòng)塑造了國家的對(duì)外政策行為。(2)這個(gè)理論也可解釋在國際能源安全領(lǐng)域的合作。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國東盟電力互聯(lián)的動(dòng)力與困境——基于區(qū)域性公共產(chǎn)品理論的研究[J]. 張銳,王曉飛.  國際關(guān)系研究. 2019(06)
[2]國際規(guī)范生成:理論反思與模型建構(gòu)[J]. 潘亞玲.  歐洲研究. 2019(05)
[3]全球能源治理:變化趨勢(shì)、地緣博弈及應(yīng)對(duì)[J]. 于宏源.  當(dāng)代世界. 2019(04)
[4]二十國集團(tuán)與全球能源治理的重塑[J]. 于宏源.  國際觀察. 2017(04)
[5]主體間性視角下的“一帶一路”能源安全共同體研究[J]. 洪菊花,駱華松,梁茂林.  世界地理研究. 2017(02)
[6]21世紀(jì)的國際能源安全問題[J]. 張建新.  國際安全研究. 2013(06)
[7]國際公共產(chǎn)品中集體行動(dòng)困境的克服[J]. 龐珣.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2012(07)
[8]俄羅斯能源戰(zhàn)略與東北亞能源安全合作:地區(qū)公共產(chǎn)品的視角[J]. 倪建平.  黑龍江社會(huì)科學(xué). 2011(01)
[9]歐盟的能源安全與共同能源外交[J]. 扈大威.  國際論壇. 2008(02)
[10]上海合作組織的未來發(fā)展路徑選擇——從地區(qū)公共產(chǎn)品的視角[J]. 王健.  社會(huì)科學(xué). 2007(08)

博士論文
[1]東盟能源安全合作研究：區(qū)域公共產(chǎn)品視角[D]. 胡愛清.暨南大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3074435