發(fā)布時(shí)間：2020-11-09 02:57

　　 在對(duì)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)研究中，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)許多很難應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)理論解釋的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如產(chǎn)業(yè)逆集中化、集中度利潤(rùn)率關(guān)系弱化、集中度與流動(dòng)性的正相關(guān)性等。這些產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象一方面揭示了哈佛學(xué)派傳統(tǒng)的SCP產(chǎn)業(yè)研究范式在發(fā)展中國(guó)家直接應(yīng)用的局限性；另一方面也說明了決定發(fā)展中國(guó)家尤其是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國(guó)家市場(chǎng)績(jī)效因素的復(fù)雜性。本文將轉(zhuǎn)型期中國(guó)工業(yè)市場(chǎng)績(jī)效差異放在由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)組成的二維空間中，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)看成是決定產(chǎn)業(yè)績(jī)效的一個(gè)坐標(biāo)，而把產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)看成是決定產(chǎn)業(yè)績(jī)效的另一個(gè)坐標(biāo)，從理論和經(jīng)驗(yàn)兩方面全面考察轉(zhuǎn)型期中國(guó)工業(yè)績(jī)效的影響因素。 第二章對(duì)中國(guó)工業(yè)市場(chǎng)的集中度和利潤(rùn)率關(guān)系靜態(tài)視角的研究發(fā)現(xiàn)，在市場(chǎng)化初期，高集中度行業(yè)組的盈利性顯著高于低集中度組，但隨著市場(chǎng)化改革進(jìn)程的深入，集中度與盈利性之間不存在簡(jiǎn)單線性正相關(guān)關(guān)系，高低集中度組的盈利性仍然存在差異，但統(tǒng)計(jì)上并不顯著。這說明轉(zhuǎn)型期工業(yè)行業(yè)利潤(rùn)率的決定是一個(gè)復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，受諸多因素影響，集中度僅是其中一個(gè)因素而已。耐人尋味的是，如果把樣本按照國(guó)有化程度分為三個(gè)子組有效分解出產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)于行業(yè)盈利性的影響后，研究發(fā)現(xiàn)高集中度組的平均利潤(rùn)率顯著高于低集中度組。企業(yè)層面經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果表明，企業(yè)市場(chǎng)份額與盈利性之間表現(xiàn)出多層次關(guān)系，某些行業(yè)存在顯著正向關(guān)系，而另一些行業(yè)正向關(guān)系不明顯甚至出現(xiàn)負(fù)向關(guān)系。因此，不能過分強(qiáng)調(diào)企業(yè)規(guī)模對(duì)市場(chǎng)控制力的決定作用的結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)。或許在基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)相對(duì)規(guī)模水平與企業(yè)對(duì)于市場(chǎng)價(jià)格、產(chǎn)量的控制力直接相關(guān)，市場(chǎng)操縱力總是掌握在行業(yè)內(nèi)的大企業(yè)手中。而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高科技產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有著本質(zhì)不同，在位小企業(yè)或者潛在進(jìn)入廠商可以通過創(chuàng)新導(dǎo)致行業(yè)技術(shù)范式的轉(zhuǎn)變顛覆在位主導(dǎo)性廠商的支配地位，行業(yè)的操縱能力與企業(yè)規(guī)模水平并不成比例。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)新特點(diǎn)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織政策，尤其是結(jié)構(gòu)主義“結(jié)構(gòu)操縱”思想提出了挑戰(zhàn)。 第三章進(jìn)一步考察了中國(guó)工業(yè)部門集中度的變化和市場(chǎng)份額的流動(dòng)性，從動(dòng)態(tài)視角為研究中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)程度提供一種新的產(chǎn)業(yè)組織方法。盡管在樣本考察期內(nèi)，中國(guó)工業(yè)集中度保持相對(duì)穩(wěn)定，但通過市場(chǎng)份額流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定的背后影藏著巨大的流動(dòng)性。對(duì)在位企業(yè)市場(chǎng)份額變動(dòng)模式的研究也得到相同結(jié)論。進(jìn)一步考察工業(yè)集中度與流動(dòng)性關(guān)系，集中度與流動(dòng)性顯著正相關(guān)。集中度并不能預(yù)測(cè)流動(dòng)性，對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的衡量上，集中度指標(biāo)與流動(dòng)性指標(biāo)是相互補(bǔ)充而不是相互替代。論文對(duì)簡(jiǎn)單“結(jié)構(gòu)操縱”產(chǎn)業(yè)組織政策提出質(zhì)疑，政府需要關(guān)注那些高度集中的市場(chǎng)，但高度集中并不是反壟斷的充分條件，高度集中的背后或許影藏著巨大的流動(dòng)性。 針對(duì)哈佛學(xué)派與芝加哥學(xué)派對(duì)集中度-利潤(rùn)率關(guān)系解釋存在巨大分歧，第四章應(yīng)用兩種思路，檢驗(yàn)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率與集中度正向關(guān)系背后是反映大企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率還是壟斷勢(shì)力�；窘Y(jié)論是：基于Martin的研究方法更多支持芝加哥的效率規(guī)范，組平均勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)于組價(jià)格-成本加成有顯著的正向影響；而基于Clarke的研究方法更多支持哈佛學(xué)派的合謀規(guī)范，對(duì)于那些推測(cè)變量值大于零的行業(yè)，市場(chǎng)集中度對(duì)行業(yè)推測(cè)彈性或合謀程度有顯著地正向影響。這說明在中國(guó)工業(yè)市場(chǎng)上，市場(chǎng)集中和利潤(rùn)率的市場(chǎng)勢(shì)力和效率解釋是相互補(bǔ)充而不是相互替代的，同時(shí)也給反壟斷法的制定敲響警鐘，在政策制定上切忌一刀切，應(yīng)針對(duì)行業(yè)不同的特征實(shí)施不同的產(chǎn)業(yè)組織政策。 國(guó)企低效率通常被認(rèn)為是先天性制度缺陷，變革產(chǎn)權(quán)也被順理成章地認(rèn)可為解決國(guó)企低效率的唯一方式。第五章的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，總體而言國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分比較私人經(jīng)濟(jì)成分的低效率不僅表現(xiàn)在糟糕的財(cái)務(wù)績(jī)效上，其技術(shù)進(jìn)步率也相對(duì)比較緩慢。將國(guó)有企業(yè)依照行業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)集中度劃分成不同競(jìng)爭(zhēng)類型行業(yè)時(shí)，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)程度的提高不僅提高各種非公有制類型企業(yè)效率，國(guó)有企業(yè)效率也得到提升。通過國(guó)有企業(yè)和私人企業(yè)多層次的博弈分析，模型比較了不同情形下各種所有制企業(yè)間的效率差異和社會(huì)福利含義,論證國(guó)有企業(yè)過高的社會(huì)負(fù)擔(dān)的確是其與私人企業(yè)利潤(rùn)差距的根本原因。私有化并不是解決國(guó)企低效率的充分條件，國(guó)有企業(yè)改革的思路應(yīng)該放在如何給國(guó)有企業(yè)“松綁”，培育成真正市場(chǎng)主體。在改善國(guó)企經(jīng)營(yíng)績(jī)效上，競(jìng)爭(zhēng)比產(chǎn)權(quán)更重要。第六章適當(dāng)假定后，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)于行為的影響便可以在統(tǒng)一的委托-代理模型中進(jìn)行。研究得出，無(wú)論在完全壟斷市場(chǎng)還是在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，國(guó)有企業(yè)管理者管理松懈度都不高于私人企業(yè)，并且管理松懈度隨著國(guó)有化程度上升而下降。對(duì)于壟斷市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)委托-代理模型均衡結(jié)果的比較，競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的國(guó)企經(jīng)理比壟斷市場(chǎng)的國(guó)企經(jīng)理有更高的管理努力程度，再一次證實(shí)國(guó)企改革思路中培育競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的重要性。 圍繞著“熊彼特假說”關(guān)于靜態(tài)效率和動(dòng)態(tài)效率的爭(zhēng)論，第七章經(jīng)驗(yàn)研究表明企業(yè)規(guī)模和研發(fā)投入之間存在較為穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系，“倒U型”假說成立。但企業(yè)規(guī)模與研發(fā)產(chǎn)出的關(guān)系比較模糊，表現(xiàn)在資本密集型行業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)的差異。通過自由進(jìn)入、進(jìn)入障礙博弈模型與社會(huì)最優(yōu)情形的比較，得出行業(yè)技術(shù)機(jī)會(huì)是影響集中度的關(guān)鍵變量。本文論證自由進(jìn)入的均衡企業(yè)數(shù)超過社會(huì)最優(yōu)數(shù)，并導(dǎo)致動(dòng)態(tài)福利損失。在制定行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策時(shí)，要充分考慮到行業(yè)特點(diǎn)，對(duì)于技術(shù)機(jī)會(huì)低的行業(yè)應(yīng)降低進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)，在不損失太多動(dòng)態(tài)效率下提高靜態(tài)效率；對(duì)技術(shù)機(jī)會(huì)高的行業(yè)比如高科技行業(yè)應(yīng)適當(dāng)提高進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)，提高市場(chǎng)集中度獲得更多的動(dòng)態(tài)效率。第八章結(jié)合論文主要研究結(jié)論，強(qiáng)調(diào)我國(guó)未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)政策需反行政壟斷和經(jīng)濟(jì)壟斷并舉、立足本國(guó)放眼世界和實(shí)現(xiàn)從維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)向促進(jìn)創(chuàng)新的反壟斷思想的轉(zhuǎn)變，并對(duì)尚未出臺(tái)的并購(gòu)指南提出建言。
【學(xué)位單位】：上海社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F274;F424;F224
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
圖表目錄
第一章 導(dǎo)論
    第一節(jié) 問題的提出、研究意義
        一、 問題的現(xiàn)實(shí)和理論研究背景
        二、 論文研究意義
        三、 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變化
        四、 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)組織的變化
    第二節(jié) 研究方法、研究思路和擬突破的關(guān)鍵問題
        一、 論文研究方法
        二、 論文研究思路
        三、 擬突破的關(guān)鍵問題
        四、 論文寫作特色和創(chuàng)新點(diǎn)
        五、 論文結(jié)構(gòu)安排
第二章 中國(guó)工業(yè)集中度和利潤(rùn)率：靜態(tài)研究視角
    第一節(jié) 集中度-利潤(rùn)率關(guān)系相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        一、 貝恩的開創(chuàng)性研究
        二、 對(duì)貝恩研究方法的批判和發(fā)展
        三、 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)集中度與利潤(rùn)率關(guān)系研究
        四、 集中度和利潤(rùn)率關(guān)系文獻(xiàn)評(píng)述
    第二節(jié) 市場(chǎng)集中和集中度測(cè)定指標(biāo)
        一、 一般集中和市場(chǎng)集中
        二、 市場(chǎng)集中度和集中度的測(cè)定指標(biāo)
        三、 市場(chǎng)集中度指標(biāo)的比較
        四、 市場(chǎng)集中度指標(biāo)的選擇
        五、 市場(chǎng)集中度指標(biāo)的共同存在問題
    第三節(jié) 中國(guó)工業(yè)市場(chǎng)集中度與利潤(rùn)率的描述性統(tǒng)計(jì)研究
        一、 中國(guó)工業(yè)集中度和利潤(rùn)率的相關(guān)性檢驗(yàn):1995 年樣本
        二、 中國(guó)工業(yè)集中度和利潤(rùn)率的相關(guān)性檢驗(yàn):2004 年樣本
    第四節(jié) 中國(guó)工業(yè)企業(yè)市場(chǎng)份額與利潤(rùn)率關(guān)系研究
        一、 企業(yè)市場(chǎng)份額和價(jià)格-成本差額關(guān)系的理論模型—寡占依賴模型
        二、 計(jì)量模型建立及相關(guān)指標(biāo)說明
        三、 模型回歸結(jié)論及解釋
    第五節(jié) 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、集中度和利潤(rùn)率關(guān)系經(jīng)驗(yàn)研究：產(chǎn)業(yè)層面
        一、 計(jì)量模型建立及相關(guān)指標(biāo)說明
        二、 模型回歸結(jié)論和解釋
    本章小結(jié)
第三章 中國(guó)工業(yè)集中度：動(dòng)態(tài)研究視角
    第一節(jié) 集中度和集中度變化的理論基礎(chǔ)和相關(guān)文獻(xiàn)
        一、 集中度決定的理論基礎(chǔ)
        二、 集中度變化的理論基礎(chǔ)
        三、 集中度和集中度變化的相關(guān)研究
    第二節(jié) 發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)工業(yè)集中度的變化模式比較
        一、 發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)集中度變化模式
        二、 中國(guó)工業(yè)集中度變化模式
        三、 中國(guó)工業(yè)集中度、集中度變化影響因素的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)
    第三節(jié) 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)集中度與流動(dòng)性
        一、 競(jìng)爭(zhēng)被描述成一種狀態(tài)
        二、 競(jìng)爭(zhēng)被描述成一種過程
        三、 集中度能夠預(yù)測(cè)流動(dòng)性嗎
        四、 市場(chǎng)份額變化的模式
    本章小結(jié)
第四章 集中度和利潤(rùn)率關(guān)系：市場(chǎng)勢(shì)力還是效率
    第一節(jié) 市場(chǎng)勢(shì)力效率爭(zhēng)論主要觀點(diǎn)
        一、 哈佛學(xué)派的合謀規(guī)范
        二、 芝加哥學(xué)派的效率規(guī)范
        三、 合謀規(guī)范和效率規(guī)范爭(zhēng)論的啟示
    第二節(jié) 壟斷還是效率：中國(guó)工業(yè)市場(chǎng)集中度和利潤(rùn)率關(guān)系
        一、 PCM 與平均勞動(dòng)生產(chǎn)率—基于 Martin 方法
        二、 古諾模型擴(kuò)展：引入推測(cè)變量的經(jīng)驗(yàn)研究—基于 Clarke 方法
    第三節(jié) 集中度和市場(chǎng)勢(shì)力：一個(gè)新觀點(diǎn)
        一、 集中度和市場(chǎng)勢(shì)力關(guān)系:結(jié)構(gòu)主義的本質(zhì)
        二、 集中度和市場(chǎng)勢(shì)力：一個(gè)新觀點(diǎn)
        三、 市場(chǎng)績(jī)效適宜集中度指標(biāo)的具體實(shí)施
        四、 集中度和市場(chǎng)勢(shì)力兩種觀點(diǎn)比較
    本章小結(jié)
第五章 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和非國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分
    第一節(jié) 國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分效率綜述
        一、 國(guó)有產(chǎn)權(quán)和私人產(chǎn)權(quán)效率
        二、 超產(chǎn)權(quán)理論
        三、 國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分存在的理論和經(jīng)驗(yàn)研究
    第二節(jié) 發(fā)展中國(guó)家私有化
        一、 發(fā)展中國(guó)家私有化進(jìn)程、分布和特點(diǎn)
        二、 發(fā)展中國(guó)家私有化目標(biāo)和計(jì)劃設(shè)計(jì)
        三、 發(fā)展中國(guó)家私有化運(yùn)動(dòng)績(jī)效
    第三節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)重要還是產(chǎn)權(quán)重要爭(zhēng)論：國(guó)有經(jīng)濟(jì)存在理由新證據(jù)
        一、 模型基本假設(shè)
        二、 國(guó)有企業(yè)追求社會(huì)福利最大化的雙寡頭模型
        三、 國(guó)有經(jīng)濟(jì)追求部分社會(huì)福利最大化的雙寡頭模型
        四、 存在成本差異情形下國(guó)有經(jīng)濟(jì)和私人企業(yè)的效率比較
    第四節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)比產(chǎn)權(quán)更重要：國(guó)有經(jīng)濟(jì)效率經(jīng)驗(yàn)研究
        一、 企業(yè)效率研究經(jīng)驗(yàn)方法的說明
        二、 不同類型企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的經(jīng)驗(yàn)研究
        三、 不同類型企業(yè)技術(shù)進(jìn)步率差異原因的經(jīng)驗(yàn)研究
        四、 國(guó)有產(chǎn)權(quán)集中度與國(guó)有企業(yè)效率
    本章小結(jié)
第六章 產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為
    第一節(jié) 完全壟斷市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為
        一、 對(duì)模型中企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的假定
        二、 完全壟斷市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)理努力程度的影響：一個(gè)委托-代理模型
    第二節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為
        一、 競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的影響：一個(gè)委托-代理模型
        二、 模型結(jié)論和解釋
    第三節(jié) 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品差別化行為
        一、 壟斷市場(chǎng)的廣告行為
        二、 寡占市場(chǎng)的廣告行為
        三、 中國(guó)工業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和廣告投入關(guān)系經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)
    本章小結(jié)
    附錄：本章相關(guān)證明
第七章 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的研發(fā)行為
    第一節(jié) 熊彼特-阿羅爭(zhēng)論文獻(xiàn)綜述
        一、 問題起源
        二、 熊彼特假說一：企業(yè)規(guī)模與研究開發(fā)的相關(guān)性
        三、 熊彼特假說二：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與研究開發(fā)的相關(guān)性
        四、 國(guó)外熊彼特假說的其它研究
        五、 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究
    第二節(jié) 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研發(fā)活動(dòng)及其影響因素
        一、 計(jì)量模型、變量釋義及描述性統(tǒng)計(jì)特征
        二、 R&D 投入影響因素面板模型
        三、 R&D 產(chǎn)出影響因素面板模型
        四、 模型結(jié)論與政策啟示
    第三節(jié) 最優(yōu)研發(fā)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的內(nèi)生決定
        一、 模型的簡(jiǎn)單說明
        二、 社會(huì)最優(yōu)情形
        三、 自由進(jìn)入寡占模型
        四、 進(jìn)入障礙寡占模型
        五、 社會(huì)最優(yōu)、自由進(jìn)入、進(jìn)入障礙模型均衡社會(huì)福利比較
    本章小結(jié)
    附錄：本章相關(guān)證明
第八章 我國(guó)未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)政策展望
    第一節(jié) 我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策回顧
        一、 1949 年—1978 年競(jìng)爭(zhēng)政策的冰凍期
        二、 1978 年—1992 年競(jìng)爭(zhēng)政策的初探期
        三、 1992 年—至今競(jìng)爭(zhēng)政策逐步成熟期
    第二節(jié) 時(shí)代貢獻(xiàn)與未來(lái)挑戰(zhàn)：中國(guó)反壟斷法及其含義
        一、 主要條款
        二、 反壟斷法執(zhí)法面臨的挑戰(zhàn)
    第三節(jié) 反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)思想演變
        一、 結(jié)構(gòu)主義時(shí)期
        二、 效率主義時(shí)期
        三、 策略主義時(shí)期
        四、 反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)最新發(fā)展
    第四節(jié) 未來(lái)我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策展望
        一、 當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)政策演變趨勢(shì)
        二、 我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策實(shí)施環(huán)境和未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)政策調(diào)整
        三、 我國(guó)尚未出臺(tái)的并購(gòu)指南建言
    本章小結(jié)
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間科研成果清單
后記
附表

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫瑩瑩;鮑明;;我國(guó)保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)分析:市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的視角[J];科教文匯(上旬刊);2007年04期

2 張超;;從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)到行業(yè)創(chuàng)新:對(duì)旅行社業(yè)的啟示[J];改革與戰(zhàn)略;2006年03期

3 尚慧麗;;我國(guó)流通業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及企業(yè)行為研究[J];經(jīng)濟(jì)師;2008年04期

4 姜吉靈;;關(guān)于國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集中研究的文獻(xiàn)回顧[J];全國(guó)商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2008年18期

5 林素;;論我國(guó)上市公司審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2006年12期

6 黃建歡;曾愛婷;;產(chǎn)權(quán)制度與市場(chǎng)結(jié)構(gòu):對(duì)中國(guó)證券業(yè)的實(shí)證考察[J];南方金融;2007年04期

7 張文濤;;審計(jì)市場(chǎng)集中度研究[J];西部財(cái)會(huì);2007年08期

8 宋春梅;;轉(zhuǎn)型期我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類型的基本判斷[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2009年11期

9 戰(zhàn)岐林;;中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論分析——基于電影音像業(yè)和通訊服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)比[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2009年10期

10 劉飏;開放條件下我國(guó)服務(wù)行業(yè)市場(chǎng)集中狀況及發(fā)展趨勢(shì)[J];國(guó)際貿(mào)易問題;2005年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 齊美東;中國(guó)銀行產(chǎn)業(yè)組織市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 蔡叢露;銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與金融穩(wěn)定研究[D];廈門大學(xué);2007年

3 胡志剛;市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的品牌經(jīng)濟(jì)分析[D];山東大學(xué);2011年

4 劉慶印;我國(guó)鍛壓設(shè)備產(chǎn)業(yè)組織分析及重構(gòu)策略研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

5 魏文軍;中國(guó)銀行業(yè)結(jié)構(gòu)與績(jī)效研究[D];華中科技大學(xué);2005年

6 童明光;我國(guó)電力市場(chǎng)中市場(chǎng)力的理論與實(shí)證研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2006年

7 周小燕;經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中我國(guó)商業(yè)銀行效率與相關(guān)因素研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

8 姬便便;中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司競(jìng)爭(zhēng)力研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2004年

9 李琳;中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)化與監(jiān)管政策：從產(chǎn)業(yè)組織理論角度的分析[D];山東大學(xué);2005年

10 閆軍印;信息產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的理論研究[D];中共中央黨校;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段琳;外商直接投資對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響[D];東南大學(xué);2006年

2 閆洞賓;我國(guó)水泥行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題研究[D];西北大學(xué);2007年

3 許金菁;基于集中度的我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

4 江雁;市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新[D];湘潭大學(xué);2008年

5 董芹;試論我國(guó)報(bào)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及優(yōu)化策略[D];南京師范大學(xué);2008年

6 張劍峰;東北地區(qū)汽車產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析與重組問題研究[D];東北師范大學(xué);2007年

7 敖春根;市場(chǎng)及產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)銀行業(yè)績(jī)效的影響[D];浙江工商大學(xué);2008年

8 王寶安;我國(guó)證券業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)評(píng)析[D];哈爾濱理工大學(xué);2002年

9 姚秦;中國(guó)證券業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效研究——一個(gè)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的角度[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

10 鄧濤;中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)績(jī)效及影響因素分析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2875774