本文選擇印度作為一個國家案例，以其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為剖析對象，通過分析工業(yè)化進程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動軌跡和內(nèi)在機理，解釋印度經(jīng)濟發(fā)展模式為何與眾不同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在力量，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的一系列因素又是決定一國自身發(fā)展模式的內(nèi)在動因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是經(jīng)濟發(fā)展的重要內(nèi)容。經(jīng)濟發(fā)展不僅包括經(jīng)濟規(guī)模和數(shù)量的持續(xù)擴大，還包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進所帶來的質(zhì)的變化，這種質(zhì)的變化才是經(jīng)濟發(fā)展的核心和實質(zhì)。 以印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動作為研究對象原因之一還在于，印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進不同于發(fā)達國家走過的道路，也不同于中國正在走的道路，印度在走“第三條道路”，它的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動趨勢不符合一般規(guī)律，這就使印度成為世界多樣化發(fā)展模式的又一個代表，尤其是發(fā)展中大國發(fā)展模式的又一典型。 本文以工業(yè)化理論和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的一般理論作為分析框架，對印度獨立后50多年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動進行實證分析，用第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重的變化，以及第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動兩類指標來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的軌跡和特點，分析了印度三次產(chǎn)業(yè)變動為何、如何偏離一二三產(chǎn)業(yè)順次發(fā)展的一般程式。 印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的內(nèi)在機理是本文的核心。圍繞解釋形成印度獨特的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進模式的原因，本文分三個層次。首先，分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的原因，即三次產(chǎn)業(yè)自身的原因，包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各細分產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、它們之間是否協(xié)調(diào)發(fā)展，內(nèi)部的結(jié)構(gòu)是否向高級化轉(zhuǎn)變等。 第二，宏觀經(jīng)濟因素，這是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部經(jīng)濟因素。一是從經(jīng)濟總量的增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的關(guān)系，分析宏觀經(jīng)濟狀況對三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度。二是從需求和供給方面分析形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的原因。需求包括國內(nèi)消費需求、投資需求和國際市場需求；供給包括技術(shù)、投資流向和政策因素等。 第三，除了經(jīng)濟因素外，本文還對影響印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的非經(jīng)濟因素作了必要的分析，包括政治結(jié)構(gòu)、政治文化和利益集團的影響、印度宗教對經(jīng)濟的影響、印度文化對經(jīng)濟的影響等。非經(jīng)濟因素盡管不是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式的直接原因，但它們是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深厚的社會基礎(chǔ)，是產(chǎn)生和形成印度獨特的發(fā)展模式的土壤。 本文第6章是重點討論印度發(fā)展模式存在的問題和發(fā)展的可持續(xù)性。一方面，印度的工業(yè)化還遠未完成，但其發(fā)展模式存在的問題已經(jīng)顯現(xiàn)，并對其后續(xù)發(fā)展產(chǎn)生著影響，如果不能有效解決其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的斷層問題，印度模式的可持續(xù)性是值得懷疑的。另一方面，印度是后發(fā)展國家，它具有一系列后發(fā)優(yōu)勢，關(guān)鍵是看它怎樣強化優(yōu)勢，弱化其劣勢，以獲得持續(xù)發(fā)展的條件。 第7章討論中印發(fā)展模式特點的對比和相互借鑒的方面。中印兩國有很多共同點，兩國在建國后幾乎同時開啟了工業(yè)化的進程。在摸索適合于本國國情的發(fā)展道路上經(jīng)歷過曲折，也取得了重大突破。兩個相鄰大國在發(fā)展進程中有很多值得學(xué)習(xí)和借鑒的地方。 在研究方法上，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的分析主要采取實證方法，以印度統(tǒng)計部和財政部的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對50年的數(shù)據(jù)進行了處理和分析。除運用統(tǒng)計和數(shù)量分析方法外，還用定性分析方法對歷史、政治、宗教、文化等方面的影響因素進行了適當(dāng)?shù)慕忉尅?本文認為，盡管印度離工業(yè)化目標還很遠，但其發(fā)展模式已經(jīng)大致形成，并已取得令世界矚目的成就。在此基礎(chǔ)上，繼續(xù)發(fā)揮其后發(fā)優(yōu)勢，彌補其結(jié)構(gòu)上的缺陷，調(diào)整優(yōu)化結(jié)構(gòu)，應(yīng)該有望成為世界上又一個成功的工業(yè)化發(fā)展模式。
【學(xué)位單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：F435.1
【部分圖文】：

二產(chǎn)業(yè)即工業(yè)部門實現(xiàn)的國民生產(chǎn)總值在整個國民生產(chǎn)總值中所占的比重上升。在發(fā)展的早期階段，比重介于20%一30%之間。到了后期大多數(shù)國家的工業(yè)部門的比重上升了20個或更多的百分點，介于40%一50%以上;第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)所占比重的變動多數(shù)國家趨勢不明顯，微微的但不是始終如一地上升。有的國家上升(如加拿大、日本)，有的國家下降(如瑞典和澳大利亞)。結(jié)論是農(nóng)業(yè)部門比重的下降，由工業(yè)部門比重上升而抵消，所以服務(wù)業(yè)沒有明顯變動“。印度的三次產(chǎn)業(yè)隨人均GDP的增長所占GDP份額的變化，也呈現(xiàn)出不同于一般規(guī)律的變動情況。根據(jù)印度Econo而csurvey中的人口數(shù)和GDP數(shù)值，計算出1951一2004年的人均GDP，以及三次產(chǎn)業(yè)在各年的產(chǎn)值比重，對數(shù)據(jù)進行分析處理可得出不同水平的人均GDP下三次產(chǎn)業(yè)所占份額表和印度三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與人均GDP關(guān)系表和軌跡圖。(詳見附表2一1和下面圖表)。一第一、二、三產(chǎn)業(yè)所占GDP比重變化趨勢1.第一產(chǎn)業(yè)(用P1表示)

的機械化水平是不高的，傳統(tǒng)的耕作方式在印度還占主導(dǎo)。印度的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)化沒有完成。3.1.2農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)問題農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)主要指種植業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，以及種植業(yè)、畜牧業(yè)、林間的結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)問題。種植業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化主要是看糧食作物和經(jīng)濟作物的比重理化。如果糧食作物在種植業(yè)中的比重過大或沒有太多變化，那么農(nóng)業(yè)的商的程度就是比較低下的，并且支持工業(yè)的發(fā)展是有限的。農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的是種植型農(nóng)業(yè)向畜牧型農(nóng)業(yè)發(fā)展。農(nóng)業(yè)的發(fā)展要求農(nóng)業(yè)各部門全面發(fā)展，包括植業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，以及畜牧業(yè)、林業(yè)的平衡發(fā)展。按照印度統(tǒng)計部的資料和數(shù)據(jù)，對第一產(chǎn)業(yè)(分為農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè))50數(shù)據(jù)進行了分析(詳見附表3一l)，計算其產(chǎn)值和比重，根據(jù)計算結(jié)果，繪圖為:

第3章產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的產(chǎn)業(yè)內(nèi)因素度上升為91%。林業(yè)比重逐步下降，漁業(yè)比重逐步升高，這兩個行業(yè)目前幾平，都各占4%左右.(詳見附表3-1)。農(nóng)業(yè)在第一產(chǎn)業(yè)中占有過大的比重，因而有必要對農(nóng)業(yè)進一步作分析。農(nóng)分為種植業(yè)和家畜兩部分，53年來，種植業(yè)雖然有下降，但幅度很小。畜牧雖然有上升，但同樣是上升幅度太小。1950一51年度種植業(yè)的比重為76.24家畜業(yè)的比重為24.17%。2003一04年度種植業(yè)的比重下降為72.5既，下降3.74個百分點。家畜業(yè)的比重上升為27.5既，上升了3.33個百分點(詳見表3一2)，從下圖可看到這一狀況。因此畜牧業(yè)的發(fā)展速度還遠沒有顯示出使業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化轉(zhuǎn)換的趨勢。畜牧型農(nóng)業(yè)的發(fā)展遠沒有形成。畜牧業(yè)的問題面還要詳述。JJJ產(chǎn)、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張玉柯;徐永利;;“金磚四國”三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢比較研究[J];河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 盧欣;印度對外貿(mào)易政策選擇研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

2 楊思帆;當(dāng)代印度高校與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)結(jié)研究[D];西南大學(xué);2010年

3 劉筱;印度工程技術(shù)教育發(fā)展研究[D];西南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊婷;承接服務(wù)外包促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究[D];外交學(xué)院;2011年

本文編號：2845749