【摘要】： 裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的核心,裝備制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn)力水平的重要標(biāo)志之一。遼寧曾被譽(yù)為新中國(guó)“國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的裝備部”,在中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展中起到舉足輕重的作用。改革開放之后,受制于企業(yè)制度和技術(shù)發(fā)展等方面的因素,遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展受到了前所未有的巨大挑戰(zhàn),有些行業(yè)優(yōu)勢(shì)地位漸被國(guó)內(nèi)后發(fā)省市所替代。東北老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略的實(shí)施以及遼寧老工業(yè)基地全面振興時(shí)代的到來(lái),使得遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著新的發(fā)展機(jī)遇,特別是中國(guó)工業(yè)化、信息化及其融合發(fā)展趨勢(shì)的增強(qiáng),為遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)升級(jí)創(chuàng)造了新機(jī)會(huì)。但是,作為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)能否通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新快速提高競(jìng)爭(zhēng)力,搶占全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的有利位置,是理論研究和政策研究面臨的一個(gè)重要課題。 論文以東北老工業(yè)基地全面振興時(shí)代背景下的遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為研究對(duì)象,在對(duì)其歷史演進(jìn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,通過(guò)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估體系,引入比較制度分析(comparative institutional analysis, CIA)等方法,同時(shí)通過(guò)對(duì)德國(guó)、韓國(guó)裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升模式的分析,重點(diǎn)從技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新兩個(gè)基本層面,探索了遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升問(wèn)題,并提出了旨在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的若干政策建議。 與國(guó)內(nèi)新興裝備制造業(yè)區(qū)域的后發(fā)優(yōu)勢(shì)相比,歷經(jīng)百年曲折發(fā)展,遼寧的裝備制造業(yè)構(gòu)筑了比較完整的工業(yè)體系,形成了厚重的裝備工業(yè)基礎(chǔ),特別在重大成套裝備和重要機(jī)電裝備產(chǎn)品領(lǐng)域居于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位,具有顯著的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí),遼寧裝備制造業(yè)“大而不強(qiáng)”,整體運(yùn)行質(zhì)量不高,盈利能力較差,與上海等沿海先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相比,還存在諸如歷史包袱重、體制機(jī)制障礙突出、技術(shù)開發(fā)投入不足等問(wèn)題。 借助于波特“鉆石模型”,論文發(fā)現(xiàn)“國(guó)內(nèi)需求”、“機(jī)會(huì)”、“政府”三個(gè)因素對(duì)遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的助推作用顯著,而“要素稟賦”具有“中性”影響,即數(shù)量龐大、廉價(jià)的勞動(dòng)力資源既可助推遼寧裝備制造業(yè)發(fā)展,形成后發(fā)優(yōu)勢(shì),也可能形成“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”,可能約束遼寧裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提升,特別是高級(jí)要素的缺乏、專有要素的稀缺將是制約遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提升的關(guān)鍵因素。此外,“相關(guān)產(chǎn)業(yè)與輔助產(chǎn)業(yè)”因素、“企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)”因素則是制約遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的另外兩個(gè)因素,即是說(shuō),產(chǎn)業(yè)內(nèi)部與產(chǎn)業(yè)鏈上的問(wèn)題如果得不到有效解決,在未來(lái)相當(dāng)時(shí)期內(nèi)將嚴(yán)重阻礙遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。 進(jìn)一步的,“遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究”通過(guò)模型建構(gòu),定量分析遼寧裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及其歷史動(dòng)態(tài)演進(jìn)態(tài)勢(shì)。 (1)什么是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)如何?一個(gè)特定產(chǎn)業(yè)之競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源何在?哪些因素影響甚至決定了一個(gè)特定產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力?本文系統(tǒng)考察了傳統(tǒng)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)理論與波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論,對(duì)上述產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)回答,構(gòu)建了“遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系”,為定量模型分析遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供了理論操作平臺(tái)。與此同時(shí),希冀這樣的模型體系為后學(xué)研究提供幫助。 (2)基于因子分析的遼寧裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型,通過(guò)模型建構(gòu),研究表明：遼寧裝備制造業(yè)的發(fā)展基本上是與全國(guó)同步,總體水平略高于全國(guó)平均水平。重點(diǎn)企業(yè)、個(gè)別行業(yè)躍升。綜合各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),可把中國(guó)大陸裝備制造區(qū)域分為四種類型,裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)而產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱的地區(qū),只有遼寧省。 研究表明,遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)發(fā)展并不均衡,通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)優(yōu)勢(shì)突出,金屬制品業(yè)、儀器儀表制造業(yè)等行業(yè)發(fā)展滯后。 遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升過(guò)程,實(shí)質(zhì)是一個(gè)后發(fā)經(jīng)濟(jì)區(qū)域戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的趕超過(guò)程。本文通過(guò)對(duì)德國(guó)、韓國(guó)兩國(guó)裝備制造產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)考察,對(duì)遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升提供助鑒： (1)一個(gè)成功的趕超,一定是對(duì)產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的正確回應(yīng),遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展應(yīng)充分體現(xiàn)全球裝備制造產(chǎn)業(yè)集群化、信息化、智能化、服務(wù)化趨勢(shì),避免閉門造車,其中,產(chǎn)品從設(shè)計(jì)、制造、運(yùn)輸、使用到報(bào)廢處理的整個(gè)產(chǎn)品生命周期之“綠色制造”應(yīng)引起特別重視,這代表著全球裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì),也是裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的制高點(diǎn)。 (2)德國(guó)“大者強(qiáng)”“小者精”的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)、韓國(guó)“以大企業(yè)為主體的政府扶持模式”對(duì)遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有特殊重要之助鑒。 (3)如果說(shuō)創(chuàng)新是一國(guó)裝備制造業(yè)的靈魂,那么,開放與競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)體制則是趕超經(jīng)濟(jì)裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基石。歷史和現(xiàn)實(shí)地看,即使在韓國(guó),也不存在沒(méi)有高昂的行政進(jìn)入門檻,沒(méi)有行政性壟斷、區(qū)域性壟斷,沒(méi)有價(jià)格歧視,沒(méi)有混亂的競(jìng)爭(zhēng)秩序,一國(guó)裝備制造業(yè)的興起、發(fā)展壯大和競(jìng)爭(zhēng)力提升都是在開放和競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)體制環(huán)境下完成的。裝備制造業(yè)的發(fā)展離不開政府支持,相信市場(chǎng)、尊重市場(chǎng)法治前提下的政治參與,就是一國(guó)裝備制造業(yè)的長(zhǎng)盛不衰的關(guān)鍵所在。 最后,本文提出遼寧裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的路徑選擇在于創(chuàng)新。制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新猶如車之兩輪、鳥之兩翼。 在技術(shù)創(chuàng)新部分,作者圍繞“自主創(chuàng)新與裝備制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力繁育的互動(dòng)機(jī)理”,從自主創(chuàng)新、并購(gòu)式創(chuàng)新、集群式創(chuàng)新諸方面提出政策建議。 在制度創(chuàng)新部分,作者從“裝備制造產(chǎn)業(yè)特有的制度創(chuàng)新需求”出發(fā),從政府干預(yù)模式創(chuàng)新、政策工具創(chuàng)新諸方面提出相應(yīng)政策建議。 在全球化趨勢(shì)增強(qiáng)、中國(guó)工業(yè)化發(fā)展加速和地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集突出的新時(shí)期,遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)應(yīng)充分利用東北振興、遼寧“五點(diǎn)一線”沿海經(jīng)濟(jì)帶等國(guó)家戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì),依托技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新,顯著提高遼寧裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,為遼寧乃至中國(guó)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和升級(jí)奠定堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。 與國(guó)內(nèi)主流研究相比,本文采用數(shù)理模型建構(gòu)與比較制度分析相結(jié)合的研究方法,存在一定的創(chuàng)新,相關(guān)對(duì)策更具解釋力： (1)裝備制造業(yè)全球分工與遼寧特有的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合,選取特定行業(yè)進(jìn)行比較,避免研究對(duì)象選取的主觀隨意性、相關(guān)比較的片面性,相關(guān)研究邏輯—以貫之的深入,邏輯嚴(yán)密。 (2)用比較制度分析方法,解析遼寧裝備制造業(yè)不同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異及其嬗變進(jìn)程,從中凝煉出相應(yīng)的模型變量因素,避免當(dāng)前相關(guān)研究在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估體系存在的主觀偏差與隨意性,邏輯推理與數(shù)理模型互動(dòng)分析,更具解釋力。 與此同時(shí),作者產(chǎn)業(yè)組織理論領(lǐng)域相關(guān)知識(shí)結(jié)構(gòu)的欠缺、數(shù)理模型建構(gòu)方面經(jīng)驗(yàn)不足諸多因素都將是未來(lái)作文的挑戰(zhàn)。希望在未來(lái)成文的過(guò)程中,不斷砥礪。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：F426.4

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李佳徽;京津冀裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2799842