【摘要】： 傳統(tǒng)的面對(duì)面協(xié)商是日常生活中最為常見的一種協(xié)商方式,有較大的靈活性。但是當(dāng)協(xié)商的問題比較復(fù)雜時(shí),由于人們有限的處理信息的能力和主觀上的偏見,他們很少能有效地進(jìn)行協(xié)商。隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的蓬勃發(fā)展,通過電子市場(chǎng)交易平臺(tái)使用Agent進(jìn)行自動(dòng)協(xié)商越來越普遍。目前關(guān)于雙邊自動(dòng)協(xié)商方面的研究越來越多。但是大多數(shù)研究工作里采用的是交替式的出價(jià)模式。使用Agent進(jìn)行交替式出價(jià)有一些缺點(diǎn),典型的如協(xié)商Agents都不愿意先出價(jià)或者先讓步,這樣就很容易使協(xié)商陷入僵局。目前也出現(xiàn)了一些基于中間Agent的同步自動(dòng)協(xié)商方面的研究,但是這些研究需要協(xié)商雙方向中間Agent真實(shí)揭露各自的效用偏好。而在現(xiàn)實(shí)電子市場(chǎng)中很難保證協(xié)商參與人的“誠(chéng)信”,因此這些研究都不太適合現(xiàn)實(shí)電子市場(chǎng)的需要。設(shè)計(jì)適用于電子市場(chǎng)的自動(dòng)協(xié)商系統(tǒng)越來越迫切。本文在總結(jié)與分析國(guó)內(nèi)外關(guān)于雙邊協(xié)商理論與應(yīng)用研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,以實(shí)際的電子市場(chǎng)為應(yīng)用背景,使用人工智能多Agent協(xié)商理論和博弈論理論工具對(duì)雙邊同步自動(dòng)協(xié)商問題進(jìn)行了較為深入的研究。 雙邊單屬性協(xié)商是所有協(xié)商問題中最為基礎(chǔ)的一種協(xié)商方式。本文先提出了一個(gè)雙邊單屬性同步自動(dòng)協(xié)商機(jī)制。一個(gè)協(xié)商機(jī)制由協(xié)商協(xié)議和協(xié)商策略兩個(gè)部分組成。在雙邊單屬性協(xié)商協(xié)議里,通過引入一個(gè)中間Agent,來實(shí)現(xiàn)協(xié)商雙方Agents出價(jià)的同步性。為了防止協(xié)商過程中信息的流失導(dǎo)致協(xié)商雙方相互猜忌,從而影響協(xié)商進(jìn)程,本協(xié)議里假定協(xié)商雙方Agents在每一輪的出價(jià)都不向?qū)κ止?只向中間Agent提交。影響協(xié)商策略非常關(guān)鍵的一個(gè)因素是協(xié)商Agents的效用函數(shù)。在研究協(xié)商策略時(shí),先建立了協(xié)商雙方Agents的單屬性效用函數(shù),然后利用博弈論相關(guān)理論知識(shí),基于期望效用最大化原則,通過分析證明并給出了協(xié)商雙方Agents在協(xié)商過程中每一輪的最優(yōu)出價(jià),從而形成協(xié)商參與人的協(xié)商策略。這個(gè)同步機(jī)制的提出解決了目前交替式出價(jià)模式中協(xié)商雙方都不愿意先出價(jià)或先讓步這個(gè)問題,并且協(xié)商過程中出價(jià)的封閉性在一定程度上阻止了投機(jī)欺詐行為。 在雙邊協(xié)商中,協(xié)商參與人常常會(huì)對(duì)商品的多個(gè)方面進(jìn)行協(xié)商。本文在雙邊單屬性協(xié)商機(jī)制的基礎(chǔ)上提出了一個(gè)雙邊多屬性同步自動(dòng)協(xié)商機(jī)制。在雙邊多屬性協(xié)商協(xié)議里,同樣通過引入一個(gè)中間Agent來實(shí)現(xiàn)協(xié)商雙方Agents出價(jià)的同步性。本文把屬性分為兩類：連續(xù)屬性和離散屬性。為了加快協(xié)商進(jìn)程,允許多個(gè)并發(fā)的協(xié)商線程。所有離散屬性的一個(gè)組合對(duì)應(yīng)一個(gè)協(xié)商線程。在每一個(gè)線程里,協(xié)商雙方只需要對(duì)連續(xù)屬性進(jìn)行議價(jià),最先達(dá)成協(xié)議的線程作為最后的成交結(jié)果。然后建立了一個(gè)個(gè)體經(jīng)銷商(買方)向一個(gè)供貨商(賣方)進(jìn)貨的數(shù)學(xué)模型。在這個(gè)模型里,協(xié)商雙方對(duì)數(shù)量屬性的偏好不是完全相反的,也就是說賣方希望成交的數(shù)量越大越好,但是買方并不一定希望成交的數(shù)量越小越好。為協(xié)商雙方建立好效用函數(shù)之后,基于期望效用最大化原則,通過分析證明并給出了協(xié)商雙方Agents在每一輪的最優(yōu)出價(jià),從而形成協(xié)商雙方的協(xié)商策略。在本文所提出的多屬性協(xié)商機(jī)制里,同樣解決了交替式出價(jià)模式的缺點(diǎn),也不需要協(xié)商雙方Agents向中間Agent揭露各自的效用偏好。所提出的協(xié)商機(jī)制符合現(xiàn)實(shí)電子市場(chǎng)的需要。 為了驗(yàn)證所提出的協(xié)商機(jī)制的有效性,本文利用MATLAB工具對(duì)所提出的雙邊單屬性協(xié)商機(jī)制和雙邊多屬性協(xié)商機(jī)制進(jìn)行了模擬實(shí)驗(yàn),并分別從幾個(gè)通用的指標(biāo)衡量了實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明所提出的協(xié)商機(jī)制在各個(gè)指標(biāo)上的表現(xiàn)都比較優(yōu)異,符合協(xié)商參與人的需要。 本文提出的雙邊同步自動(dòng)協(xié)商機(jī)制克服了傳統(tǒng)交替式自動(dòng)協(xié)商機(jī)制的不足,考慮了雙邊單屬性和雙邊多屬性兩種情形,覆蓋的范圍較為廣泛。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明本文所提出的協(xié)商機(jī)制是有效的,它可作為對(duì)傳統(tǒng)協(xié)商協(xié)議的補(bǔ)充而有望在現(xiàn)實(shí)電子市場(chǎng)中得到應(yīng)用。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F416.6;N949

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王猛;基于客戶群特點(diǎn)的電信運(yùn)營(yíng)商定價(jià)機(jī)理研究[D];南京郵電大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2794699