發(fā)布時間：2020-08-09 15:48

【摘要】：改革開放30多年,中國經(jīng)濟以年均約10%的速度高速增長,取得了舉世矚目的成就。期間,要素投入增長方式發(fā)揮了重要的作用,但目前該種增長方式面臨許多困境,變得不可持續(xù)。如依靠投資推動的資本投入增長已經(jīng)帶來諸多矛盾甚至摩擦,依靠勞動力投入的增長也將遭遇人口“紅利”的瓶頸。在此背景下,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式迫在眉睫,提高全要素生產(chǎn)率水平是我國實現(xiàn)要素投入粗放型增長方式向創(chuàng)新驅(qū)動集約型轉(zhuǎn)變的重要途徑。 新經(jīng)濟地理理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)空間集聚是提高全要素生產(chǎn)率水平的重要推動力,集聚經(jīng)濟可以通過多種途徑影響全要素生產(chǎn)率增長。但是,該理論通過同質(zhì)化企業(yè)的空間選擇來分析形成集聚經(jīng)濟的微觀機理,忽略了企業(yè)異質(zhì)性因素,與現(xiàn)實情況不符。新興的“新”新經(jīng)濟地理理論則彌補了上述不足,該理論重視企業(yè)異質(zhì)性的微觀因素,認(rèn)為企業(yè)的空間選擇不是隨機的行為,異質(zhì)企業(yè)的空間選擇會影響集聚經(jīng)濟的空間分布和生產(chǎn)率水平的提高。從新經(jīng)濟地理理論到“新”新經(jīng)濟地理理論,集聚經(jīng)濟的內(nèi)在微觀機制研究日趨完善,為分析產(chǎn)業(yè)空間集聚對全要生產(chǎn)率增長的影響提供了系統(tǒng)的分析框架。因此,本文分別基于新經(jīng)濟地理理論和”新”新經(jīng)濟地理理論的分析框架,從理論和實證兩個層面探討產(chǎn)業(yè)空間集聚對全要素生產(chǎn)率增長的影響。 首先,本文在歸納國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,梳理出新經(jīng)濟地理理論框架下產(chǎn)業(yè)空間集聚對全要素生產(chǎn)率增長的影響機制,然后利用動態(tài)GMM方法和中國制造業(yè)行業(yè)和地區(qū)層面的面板數(shù)據(jù)加以實證檢驗,比較不同行業(yè)類型和不同地區(qū)的實證結(jié)果。結(jié)論顯示：整體上,制造業(yè)的行業(yè)空間集聚對全要素生產(chǎn)率增長具有顯著的正向作用,結(jié)論與理論分析相符。但是,中低度集聚行業(yè)的空間集聚對全要素生產(chǎn)率增長存在顯著的正向影響,而高度集聚行業(yè)的影響卻不顯著。制造業(yè)的地區(qū)空間集聚對全要素生產(chǎn)率增長也存在正向影響,只是作用強度相對較小。中西部地區(qū)的空間集聚對全要素生產(chǎn)率增長的作用強度顯著的大于東部地區(qū)。 其次,本文在探討“新”新經(jīng)濟地理理論框架下異質(zhì)企業(yè)的空間選擇對產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響機制的基礎(chǔ)上,推導(dǎo)出異質(zhì)企業(yè)空間集聚對全要素生產(chǎn)率增長的影響機理,并利用中國制造業(yè)企業(yè)層面的大樣本數(shù)據(jù)對理論假說進(jìn)行實證檢驗。研究結(jié)果表明區(qū)域資本稟賦、貿(mào)易自由度和企業(yè)生產(chǎn)率三個因素對集聚經(jīng)濟的空間分布具有重要的影響,大市場區(qū)域內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率水平比較高,生產(chǎn)率水平較高的企業(yè)比生產(chǎn)率水平低的企業(yè)更傾向于選擇大市場區(qū)域�；谥袊圃鞓I(yè)企業(yè)層面的實證檢驗結(jié)果也證實了區(qū)域規(guī)模與企業(yè)生產(chǎn)率之間存在顯著的正相關(guān)效應(yīng)。 最后,本文在理論分析和實證檢驗的基礎(chǔ)上,對今后我國政府調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局、促進(jìn)全要素生產(chǎn)率水平的提高以及實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)增長提出了相關(guān)對策建議,并指出未來研究的方向。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F224;F425

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 明崧磊;基于發(fā)達(dá)國家“再工業(yè)化”背景下中國制造業(yè)發(fā)展研究[D];北京郵電大學(xué);2013年

本文編號：2787328