發(fā)布時(shí)間：2020-08-07 19:50

【摘要】： 中國(guó)是一個(gè)人口眾多,而耕地后備資源又相對(duì)不足的國(guó)家,她能以占世界7%的耕地養(yǎng)活了占世界22%的人口,可以說(shuō)化肥起到舉足輕重的作用�；适寝r(nóng)業(yè)生產(chǎn)最重要的投入要素之一,對(duì)提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和改善農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)具有非常重要的作用。中國(guó)化肥年生產(chǎn)量由解放初的3.9萬(wàn)噸上升到2005年的4897.5萬(wàn)噸,化肥施用量在解放初期為1.3萬(wàn)噸,中國(guó)的改革開(kāi)放和化肥工業(yè)的迅速發(fā)展極大地促進(jìn)了化肥的需求,化肥消費(fèi)量以年均16.5%的速度提高,到2005年為5000多萬(wàn)噸,約占世界總消費(fèi)量的30%。中國(guó)化肥的進(jìn)口量由1980年的544萬(wàn)噸上升到2005年的1397萬(wàn)噸,其中1995年進(jìn)口量曾達(dá)到最高峰為1991萬(wàn)噸。隨著中國(guó)人口增加、城市化進(jìn)程加快、人民生活水平的不斷提高以及食物結(jié)構(gòu)的不斷變化,耕地將不可避免地減少,人地矛盾更加突出,這進(jìn)一步推動(dòng)了作為提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力必不可缺少的重要生產(chǎn)資料一一化肥的需求。 然而化肥生產(chǎn)面臨的資源約束越來(lái)越強(qiáng),雖然我國(guó)可以通過(guò)國(guó)際貿(mào)易調(diào)劑化肥余缺,但作為一個(gè)大國(guó),我國(guó)不能過(guò)度依賴國(guó)際市場(chǎng),因?yàn)樗顷P(guān)系到國(guó)計(jì)民生,影響政治穩(wěn)定的特殊商品。中國(guó)國(guó)內(nèi)的化肥生產(chǎn)與一些發(fā)達(dá)的化肥生產(chǎn)國(guó)相比,在資源及原材料價(jià)格、生產(chǎn)成本、規(guī)模及技術(shù)裝備水平、管理水平、營(yíng)銷服務(wù)水平等方面都有較大的差距(張紅宇、高鐵生,2005)。那么如何通過(guò)合理配置資源減少資源消耗,降低生產(chǎn)成本,提高中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)的投入產(chǎn)出效率,直接關(guān)系到增加中國(guó)國(guó)內(nèi)化肥市場(chǎng)的有效供給,對(duì)全社會(huì)化肥供需平衡產(chǎn)生非常積極深遠(yuǎn)的影響。同時(shí)實(shí)現(xiàn)化學(xué)肥料制造業(yè)增長(zhǎng)的可持續(xù)性,是當(dāng)前面臨的一個(gè)重要課題�，F(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏對(duì)此深入和進(jìn)一步的研究,特別是實(shí)證研究方面。因此本文將以化學(xué)肥料制造業(yè)為研究對(duì)象,以其生產(chǎn)率及效率分析為起點(diǎn),考察中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)的生產(chǎn)率及效率的變動(dòng)趨勢(shì),并探討生產(chǎn)率變動(dòng)的因素等將有重要意義。 論文在回顧生產(chǎn)率理論、生產(chǎn)率測(cè)算方法和中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上,首先運(yùn)用基于DEA的SBM超效率模型從傳統(tǒng)三大地帶,不同地區(qū)以及不同經(jīng)濟(jì)類型的角度考察了1998—2005年問(wèn)中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)的技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率情況,隨后運(yùn)用TOBIT模型分析了技術(shù)裝備水平、資本.勞動(dòng)密度、所有制、企業(yè)規(guī)模、地理位置、管理水平和時(shí)間等因素對(duì)中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)技術(shù)效率的影響;再以收斂理論為基礎(chǔ),采用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)及Barro的回歸方程等進(jìn)一步考察中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)各地區(qū)差異的變動(dòng)態(tài)勢(shì);然后用基于DEA的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)從行業(yè)總體和不同地區(qū)方面考察了1998—2005年間中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)狀況,找出肥料制造業(yè)增長(zhǎng)的源泉:生產(chǎn)效率的改善或是技術(shù)進(jìn)步,并分析了全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)及構(gòu)成部分的主要影響因素;最后根據(jù)生產(chǎn)成本和供給理論,探討化肥供給的影響因素,給出了本文的研究結(jié)論和政策含義。 論文根據(jù)1998—2005年間的省際面板數(shù)據(jù),采用非參數(shù)方法及其它計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法,通過(guò)必要的實(shí)證分析和檢驗(yàn),得出以下結(jié)論: (1)使用非參數(shù)方法從總體、不同地區(qū)、不同經(jīng)濟(jì)類型等角度對(duì)中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)的技術(shù)效率進(jìn)行測(cè)算,結(jié)果表明,中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)全國(guó)的平均技術(shù)效率水平雖有波動(dòng),但總體是上升的,從1998年的0.8525上升到2005年的0.8882,年平均技術(shù)效率水平為0.8626,與可變艄艮酬下的純技術(shù)效率水平0.8703相比,不變規(guī)模報(bào)酬下的技術(shù)效率水平要低0.77%。再?gòu)膫鹘y(tǒng)三大地區(qū)來(lái)看,東部地區(qū)的年均技術(shù)效率水平高于中部和西部,且技術(shù)效率水平分別是0.8768,0.8599和0.8519。對(duì)于不同類型的企業(yè)而言,無(wú)論是橫向比較還是縱向比較,國(guó)有企業(yè)的技術(shù)效率水平都相對(duì)較低,且低于當(dāng)年的平均水平。技術(shù)效率水平由低到高依次是股份合作企業(yè)、集體企業(yè)、股份制企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、其他企業(yè)和外商港澳臺(tái)企業(yè),且外商港澳臺(tái)企業(yè)的技術(shù)效率平均水平高達(dá)0.3062,是國(guó)有企業(yè)的1.75倍。 (2)本文考察了不同技術(shù)裝備水平、資本-勞動(dòng)密度、所有制、企業(yè)規(guī)模、地理位置、管理水平和時(shí)間等主要變量對(duì)中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)技術(shù)效率的影響,在理論分析的基礎(chǔ)上,實(shí)證檢驗(yàn)了它們對(duì)技術(shù)效率的作用方向和影響程度。資本-勞動(dòng)密度、企業(yè)規(guī)模、集聚水平對(duì)中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)技術(shù)效率產(chǎn)生明顯的反作用,而時(shí)間、企業(yè)銷售費(fèi)用和地理位置對(duì)中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)技術(shù)效率產(chǎn)生顯著的積極作用,其他因素對(duì)技術(shù)效率的影響均無(wú)統(tǒng)計(jì)上的顯著性。 (3)在分析收斂定義的基礎(chǔ)上,用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和Barro的回歸方程來(lái)驗(yàn)證了全國(guó)范圍內(nèi)和三大地區(qū)內(nèi)部技術(shù)效率的收斂情況。在1998—2002年間,東部、中部、西部乃至全國(guó)的技術(shù)效率之間的差距隨時(shí)間的推移均呈現(xiàn)非常明顯的收斂跡象。在2002—2005年間,只有西部地區(qū)的技術(shù)效率之間的差距出現(xiàn)了收斂跡象且不明顯,東部、中部和全國(guó)的技術(shù)效率之間的差距都出現(xiàn)了發(fā)散趨勢(shì)。在樣本的整個(gè)研究期間即1998—2005年間,總體看來(lái),不管是東部、中部、西部還是全國(guó),其技術(shù)效率之間的差距都出現(xiàn)不同明顯程度的收斂態(tài)勢(shì)。 (4)從行業(yè)總體考察中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)生產(chǎn)率變動(dòng),研究顯示,中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)全要素生產(chǎn)率在1998—2005年間,除1998—1999年度有所下降外,其他年度均表現(xiàn)為持續(xù)提高。東部地區(qū)全要素生產(chǎn)率的變化情況與全國(guó)相似;中部地區(qū)除了2000—2001年度全要素生產(chǎn)率水平有所下降外,其他年份全要素生產(chǎn)率水平得到了提升;西部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率水平只在1998—1999和2002—2003兩個(gè)年度表現(xiàn)為下降。從總體平均來(lái)看,全要素生產(chǎn)率的年平均增長(zhǎng)率為0.6%,技術(shù)效率的年平均增長(zhǎng)率為0.5%,技術(shù)進(jìn)步的年平均增長(zhǎng)率為0.2%,全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)是由技術(shù)效率改善與技術(shù)進(jìn)步上升共同作用的結(jié)果,但更主要地取決于技術(shù)效率的明顯提升。 (5)從不同地區(qū)角度來(lái)看,中國(guó)肥料制造業(yè)生產(chǎn)率變動(dòng)的結(jié)果顯示,在1998—2005年期間,東部地區(qū)全要素生產(chǎn)率的變化情況與全國(guó)相似;中部地區(qū)除了2000—2001年度全要素生產(chǎn)率水平有所下降外,其他年份全要素生產(chǎn)率水平得到了提升;西部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率水平只在1998—1999和2002—2003兩個(gè)年度表現(xiàn)為下降。東部、中部和西部地區(qū),中國(guó)肥料制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的年平均增長(zhǎng)率分別為0.60%、0.33%和0.89%,主要原因是技術(shù)效率改善和技術(shù)進(jìn)步水平提高共同作用的結(jié)果。具體到各省市,只有北京和吉林兩省市的全要素生產(chǎn)率指數(shù)小于1,且分別為0.9872和0.9772,其他省份的全要素生產(chǎn)率指數(shù)大于1;北京、廣東、山西、吉林和甘肅省的技術(shù)效率指數(shù)小于1,其他省份的技術(shù)效率指數(shù)大于1;上海和青海的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)小于1,其他省份的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)大于1。 (6)本文檢驗(yàn)了資本-勞動(dòng)密度、化肥價(jià)格指數(shù)、原材料、燃料、動(dòng)力價(jià)格、所有制結(jié)構(gòu)變化、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)的銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用和市場(chǎng)占有率等主要變量對(duì)中國(guó)化學(xué)肥料制造業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)及構(gòu)成的影響。其中,企業(yè)規(guī)模對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)及構(gòu)成都有顯著的影響;資本-勞動(dòng)密度和市場(chǎng)占有率對(duì)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)和技術(shù)效率的變化均產(chǎn)生顯著的負(fù)影響,對(duì)技術(shù)進(jìn)步有積極作用但不明顯;化肥零售價(jià)格和管理費(fèi)用對(duì)技術(shù)進(jìn)步有明顯的促進(jìn)作用,對(duì)技術(shù)效率的改善卻有顯著的負(fù)影響,二者對(duì)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)作用不明顯;企業(yè)的銷售費(fèi)用也是只對(duì)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率改善產(chǎn)生明顯的正、負(fù)影響,而對(duì)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)作用不明顯;原材料、燃料、動(dòng)力價(jià)格對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)及構(gòu)成都沒(méi)有顯著的影響作用。 (7)實(shí)證分析了化肥供給的影響因素,結(jié)果表明,原材料、燃料動(dòng)力等價(jià)格變化、化肥稅收政策與進(jìn)出口政策對(duì)化肥供給的變化均產(chǎn)生負(fù)面影響,且都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),而技術(shù)效率的變化、化肥零售價(jià)格的變化、農(nóng)作物總播種面積和惠農(nóng)政策對(duì)化肥供給的變化產(chǎn)生正向作用,也都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)的變化對(duì)化肥供給的變化產(chǎn)生正向影響,但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。我們可看到,在化肥供給的影響因素中,技術(shù)效率的變化對(duì)化肥供給的影響是最明顯的,且技術(shù)效率每提高1%,化肥供給量就增加4.7057%。
【學(xué)位授予單位】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：F224;F426.72

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高偉,何楓;我國(guó)家電行業(yè)上市公司技術(shù)效率分析——基于隨機(jī)前沿技術(shù)的實(shí)證研究[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2005年03期

2 中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)、中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)課題組;;中國(guó)化肥市場(chǎng):改革發(fā)展思路與政策支持體系研究(下)[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2006年06期

3 扈映,侯建軍;我國(guó)化肥行業(yè)限價(jià)管理政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2005年10期

4 王光龍,谷守玉,許秀成;我國(guó)化學(xué)肥料市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)[J];化工技術(shù)經(jīng)濟(jì);2003年10期

5 朱南,卓賢,董屹;關(guān)于我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行效率的實(shí)證分析與改革策略[J];管理世界;2004年02期

6 王志鵬,李子奈;外資對(duì)中國(guó)工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率的影響研究[J];管理世界;2003年04期

7 鄭京海;劉小玄;Arne Bigsten;;1980—1994期間中國(guó)國(guó)有企業(yè)的效率、技術(shù)進(jìn)步和最佳實(shí)踐[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2002年02期

8 劉偉,李紹榮;所有制變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和要素效率提升[J];經(jīng)濟(jì)研究;2001年01期

9 彭國(guó)華;中國(guó)地區(qū)收入差距、全要素生產(chǎn)率及其收斂分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年09期

10 顏鵬飛,王兵;技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率增長(zhǎng):基于DEA的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年12期

本文編號(hào)：2784445