【摘要】： 制造業(yè)部門的發(fā)展路徑對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及工業(yè)化進(jìn)程有重大影響。由于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)和開放經(jīng)濟(jì)的特殊性，中國(guó)制造業(yè)部門的發(fā)展路徑與轉(zhuǎn)軌進(jìn)程和開放程度密切相關(guān)，由此，分析中國(guó)制造業(yè)部門的發(fā)展路徑以及轉(zhuǎn)軌與發(fā)展的關(guān)系就顯得相當(dāng)有必要。改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了持續(xù)二十多年的高速增長(zhǎng)與發(fā)展，許多研究者從不同視角進(jìn)行了分析和總結(jié)。但由于這種增長(zhǎng)與發(fā)展是與制度轉(zhuǎn)型連續(xù)在一起的，基于特定視角的分析往往忽視了這種復(fù)雜性，因此未能對(duì)一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間的內(nèi)在聯(lián)系給予充分的揭示。例如，對(duì)于制度轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、制度轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及國(guó)內(nèi)部門與國(guó)外部門在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的相關(guān)關(guān)系等問題，目前的研究尚沒有進(jìn)行較好的處理。 盡管有研究表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)歷了資本推動(dòng)的過度工業(yè)化進(jìn)程，但多數(shù)分析未能更進(jìn)一步檢驗(yàn)，在這種增長(zhǎng)模式下，不同部門的發(fā)展路徑是否表現(xiàn)出相類似的特征，其背后的影響機(jī)制何在，以及這種發(fā)展路徑對(duì)于工業(yè)化進(jìn)程以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)如何。為此，本文在以往研究基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，選取對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)化進(jìn)程具有重要意義的制造業(yè)部門，從中觀層面分析現(xiàn)有增長(zhǎng)模式下的制造業(yè)部門發(fā)展路徑、影響因素及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。力求通過這種研究達(dá)到如下目的：(1)從資本驅(qū)動(dòng)與技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)角度，揭示在資本推動(dòng)的過度工業(yè)化進(jìn)程中，中國(guó)制造業(yè)部門是否表現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)類型相似的發(fā)展路徑。在現(xiàn)有研究中，中國(guó)制造業(yè)部門的發(fā)展路徑尚未得到認(rèn)真的對(duì)待；(2)分析制造業(yè)部門既定發(fā)展路徑下的影響因素與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而揭示通過這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象反映出來(lái)的轉(zhuǎn)型與增長(zhǎng)、轉(zhuǎn)型與發(fā)展之間的相關(guān)關(guān)系。具體來(lái)說(shuō)，實(shí)證檢驗(yàn)制造業(yè)部門發(fā)展路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，揭示工業(yè)化對(duì)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系；分析制造業(yè)發(fā)展路徑偏差的制度根源，揭示制度轉(zhuǎn)軌對(duì)工業(yè)化進(jìn)程的影響；(3)通過分析制造業(yè)發(fā)展路徑偏離的不利經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要求的背離關(guān)系，解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)高效率的外來(lái)資本的需求以及FDI流入的內(nèi)生性，揭示制度轉(zhuǎn)型對(duì)國(guó)內(nèi)部門的影響以及國(guó)內(nèi)部門與國(guó)外部門在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的互補(bǔ)關(guān)系。 為達(dá)到上述研究目的，借鑒主流增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)及轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，運(yùn)用理論推理與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)相結(jié)合、構(gòu)建模型與實(shí)證檢驗(yàn)相結(jié)合的方法，取得了以下研究成果與結(jié)論： (1)得出了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及部門發(fā)展的程式。在對(duì)以往關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定因素的爭(zhēng)論進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，將增長(zhǎng)觀點(diǎn)與動(dòng)態(tài)的發(fā)展觀點(diǎn)相聯(lián)系，闡述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從馬克思增長(zhǎng)類型向庫(kù)茲涅茨增長(zhǎng)類型轉(zhuǎn)變的變化趨勢(shì)及內(nèi)在機(jī)制，通過模型論證了制造業(yè)部門從資本積累驅(qū)動(dòng)向技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)過渡的發(fā)展路徑。提出了在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與部門發(fā)展中，隨著產(chǎn)出增長(zhǎng)與要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力從資本驅(qū)動(dòng)向技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變的增長(zhǎng)程式，這一增長(zhǎng)程式同時(shí)符合發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)再向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換的比較優(yōu)勢(shì)理論觀點(diǎn)。 (2)實(shí)證檢驗(yàn)了制造業(yè)部門資本要素投入與技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)方面特征，揭示了中國(guó)制造業(yè)部門的發(fā)展路徑。分析表明，制造業(yè)部門的產(chǎn)出增長(zhǎng)呈現(xiàn)出典型的資本驅(qū)動(dòng)與資本深化特征，而技術(shù)進(jìn)步則表現(xiàn)出資本增用型特征。從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)角度來(lái)看，這種發(fā)展路徑不利于就業(yè)吸納與剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，不利于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)。 (3)提出基于轉(zhuǎn)軌需要的金融制度對(duì)資本配置的扭曲是造成制造業(yè)部門發(fā)展路徑偏離中國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的制度根源。制造業(yè)部門的資本深化路徑表明，在其發(fā)展過程中資本成本產(chǎn)生了扭曲，而這又源于內(nèi)生于轉(zhuǎn)軌過程的金融制度。由于這種偏差不利于要素資源配置，不利于剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因而它實(shí)質(zhì)上反映了制度轉(zhuǎn)型對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化、制度轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不利影響。從另一個(gè)角度講，制造業(yè)部門發(fā)展路徑偏差帶來(lái)的不良經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，實(shí)質(zhì)上反映了制度轉(zhuǎn)軌給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展帶來(lái)的代價(jià)。 (4)提出在國(guó)內(nèi)制造業(yè)部門發(fā)展路徑存在偏差的條件下，F(xiàn)DI的大量流入內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的內(nèi)在需求。(作為工業(yè)化主體的)制造業(yè)部門發(fā)展路徑偏差帶來(lái)的不利經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的需要構(gòu)成了背離，由此導(dǎo)致對(duì)效率較高的外來(lái)資本的超額需求，大量FDI超常流入中國(guó)制造業(yè)部門，并在就業(yè)吸納、技術(shù)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面的顯著作用恰恰反映了這一需求。FDI流入彌補(bǔ)了制造業(yè)部門的內(nèi)在缺陷，反映了工業(yè)化進(jìn)程中制度轉(zhuǎn)軌與國(guó)內(nèi)部門發(fā)展、國(guó)內(nèi)部門與國(guó)外部門之間的互補(bǔ)關(guān)系。 (5)從金融市場(chǎng)化改革、制造業(yè)部門技術(shù)選擇以及外來(lái)資本流入與管理角度提出了相關(guān)政策建議。對(duì)于勞動(dòng)力豐富的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)最終還要取決于國(guó)內(nèi)制造業(yè)部門的充分發(fā)展，由此，消除造成制造業(yè)部門增長(zhǎng)路徑偏差的金融體制的扭曲就成為相關(guān)政策的核心，而制造業(yè)部門本身的技術(shù)選擇、FDI作用的發(fā)揮也需要以市場(chǎng)化方式加以解決。 綜上，本研究以中國(guó)制造業(yè)部門的發(fā)展路徑、決定機(jī)制及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析為核心，構(gòu)建綜合的概念性分析框架，闡述了制造業(yè)部門發(fā)展路徑對(duì)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融制度扭曲對(duì)制造業(yè)部門發(fā)展路徑偏差的影響以及制造業(yè)部門內(nèi)在缺陷與外來(lái)資本流入的相關(guān)關(guān)系，探索性地揭示了增長(zhǎng)與發(fā)展、轉(zhuǎn)軌與增長(zhǎng)以及國(guó)內(nèi)部門與國(guó)外部門的內(nèi)在聯(lián)系。
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：F424
【圖文】：

從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐進(jìn)程來(lái)看，由于市場(chǎng)化取向的增量改革及效率改進(jìn)是在邊際上進(jìn)行的(易綱，1998)。從貨幣化水平和金融相關(guān)比率這兩個(gè)主要指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)就可以看出(見圖5一2)，在這段時(shí)期，我國(guó)的金融深化水平不斷提高，中國(guó)金融深化己經(jīng)達(dá)到發(fā)展中國(guó)家中等偏上水平(陳志剛，2003)。但由于中國(guó)的金融深化明顯帶有轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國(guó)家的特征，我國(guó)金融深化更多的表現(xiàn)為抑制，主要有如下表現(xiàn):1從這一角度，“所有制歧視”問題可以更好地解釋為是內(nèi)生于體制轉(zhuǎn)軌這一進(jìn)程的特有現(xiàn)象，而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在獲取金融資源過程中而采取的某些尋租現(xiàn)象也可由此得到解釋，在一定程度上它可被視為在正常的金融需求受到壓抑情況下的一種反應(yīng)。

金融市場(chǎng)的缺陷，首先表現(xiàn)在中國(guó)金融的開放度上。從1979一1999年的數(shù)據(jù)來(lái)看，間接投資與直接投資的比率一直呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。如果用間接投資與直接投資的比率來(lái)表示金融市場(chǎng)的開放度，那么，根據(jù)圖6一6顯示的FID班Dl的走勢(shì)，從1979一1999年的時(shí)間跨度來(lái)看，中國(guó)的金融市場(chǎng)并不是在走向開放，相反，在一定程度上，而是趨向于更加封閉。這從另一方面說(shuō)明了中國(guó)政府對(duì)金融行業(yè)的保護(hù)，至少在1978一19%年期間在不斷加強(qiáng)。在19%一2005年期間，可能基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革的需要，以及面臨加入WTO后金融業(yè)面臨的強(qiáng)大壓力，這種情況有所緩和。金融市場(chǎng)的流入壁壘

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張二震,任志成;FDI與中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2005年05期

2 張軍;;增長(zhǎng)、資本形成與技術(shù)選擇:解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降的長(zhǎng)期因素[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2002年01期

3 黃勇峰;任若恩;劉曉生;;中國(guó)制造業(yè)資本存量永續(xù)盤存法估計(jì)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2002年01期

4 林毅夫;;后發(fā)優(yōu)勢(shì)與后發(fā)劣勢(shì)——與楊小凱教授商榷[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2003年03期

5 韓立巖;蔡紅艷;郄冬;;基于面板數(shù)據(jù)的中國(guó)資本配置效率研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2002年02期

6 鄭京海;胡鞍鋼;;中國(guó)改革時(shí)期省際生產(chǎn)率增長(zhǎng)變化的實(shí)證分析(1979—2001年)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2005年01期

7 黃健柏;何文成;李增欣;;制度、技術(shù)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑探析[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2006年08期

8 謝千里,羅斯基,鄭玉歆;改革以來(lái)中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢(shì)的估計(jì)及其可靠性分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;1995年12期

9 沈坤榮,馬俊;中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“俱樂部收斂”特征及其成因研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2002年01期

10 張杰;民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的金融困境與融資次序[J];經(jīng)濟(jì)研究;2000年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭為;中國(guó)的金融抑制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2769142