【摘要】：20世紀中葉以來,服務(wù)業(yè)在各國經(jīng)濟發(fā)展中的地位不斷上升,集中體現(xiàn)在作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)重要組成部分的生產(chǎn)性服務(wù)部門的作用逐漸凸現(xiàn),以及服務(wù)業(yè)增加值和服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)的不斷增加。而制造業(yè)雖然在發(fā)展初期可以通過加大投入實現(xiàn)產(chǎn)能擴張和增量放大,但當發(fā)展遭遇資源等要素的瓶頸時,就需要通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的滲透作用,實現(xiàn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。因此,在以新經(jīng)濟地理學(xué)、產(chǎn)業(yè)集群理論、社會網(wǎng)絡(luò)理論、城市經(jīng)濟學(xué)為基礎(chǔ)的集聚經(jīng)濟研究方興未艾的背景下,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展開始成為這一研究分支的新熱點。就研究現(xiàn)狀而言,目前還存在以下三個主要問題：(1)從內(nèi)在機制上來說,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑可以概括為生產(chǎn)性服務(wù)外部化、制造業(yè)服務(wù)化和空間協(xié)調(diào)發(fā)展(協(xié)同定位)三種。相對于生產(chǎn)性服務(wù)外部化這一路徑的研究,制造業(yè)服務(wù)化和協(xié)同定位兩條路徑的研究相對薄弱。特別是空間視角的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展,盡管有許多文獻探究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇問題,也得出了與制造業(yè)的區(qū)位選擇有較大的差異的結(jié)論,但是很少有學(xué)者將兩者區(qū)位選擇結(jié)合起來考慮。(2)從績效評價上來說,現(xiàn)有的研究采用的基于投入—產(chǎn)出表計算兩者關(guān)聯(lián)度的評價方法只考慮了產(chǎn)業(yè)層面的協(xié)調(diào),忽視了其空間因素。另一方面,國內(nèi)的投入—產(chǎn)出表僅細化到省級層面,因此產(chǎn)業(yè)層面協(xié)調(diào)效果的評價也僅僅停留在省級層面,但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都存在一個服務(wù)半徑的限制,與制造業(yè)的協(xié)調(diào)或者說互動是在城市之間進行的,因此這種評價也就缺乏了實際意義。(3)從研究方法上來說,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)存在上下游的關(guān)系,它們之間不論是產(chǎn)業(yè)上的聯(lián)系,還是空間上的聯(lián)系,都是同時的、相互的,因此以往研究采用單立方程的回歸模型來解釋這種關(guān)系就有待商榷。 本文在統(tǒng)一市場和地區(qū)發(fā)展水平接近的前提下,提出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間協(xié)調(diào)這一研究主題,通過描述具有垂直關(guān)聯(lián)的兩個產(chǎn)業(yè)區(qū)位互動的內(nèi)在機制,明確了交易成本對形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)調(diào)的作用。同時,通過對長三角75個地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)區(qū)位狀況及演化的描述,確定了城市規(guī)模對兩者空間協(xié)調(diào)的影響,并用兩方程聯(lián)系模型確定了都市圈范圍內(nèi)的協(xié)同定位效應(yīng)及交易成本和城市規(guī)模的影響。在此基礎(chǔ)上,本文又在單個都市的背景下,以杭州市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)和制造業(yè)企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)為樣本,檢驗了企業(yè)規(guī)模對都市內(nèi)部兩者區(qū)位關(guān)系的影響。最后,本文應(yīng)用MoranⅠ指數(shù)和M函數(shù),評價了都市圈及都市兩個空間維度下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間協(xié)調(diào)性。通過理論探討和實證分析,本文的主要得出以下研究結(jié)論： (1)不論是都市圈范圍,還是都市內(nèi)部空間,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間都存在協(xié)同定位效應(yīng),但是生產(chǎn)性受制造業(yè)區(qū)位影響的程度小于其對制造業(yè)分布影響的程度。這是由于傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)能力的急劇膨脹和實物產(chǎn)品的全面過剩,產(chǎn)品利潤率持續(xù)下降,知識密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為了構(gòu)成產(chǎn)品差異和決定產(chǎn)品增值的基本要素,因而,相比其他物質(zhì)投入,制造業(yè)更加依賴生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這種中間投入品；但是反過來卻不同,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不僅僅是制造業(yè)的中間投入,它們之間也是互為中間投入品的,這就決定了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雖然依賴于制造業(yè),但卻不完全受制于它。 (2)不同的空間維度下,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間協(xié)調(diào)發(fā)展受多種因素影響。首先,在都市圈空間內(nèi),兩者的協(xié)同定位效應(yīng)受城市規(guī)模及交易成本影響：①從比較優(yōu)勢的角度來看,小規(guī)模城市具有制造業(yè)的比較優(yōu)勢,而大規(guī)模城市則具有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢,因此城市規(guī)模對本地確定產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先順序進而引導(dǎo)大范圍內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位有著重要影響。②交易成本的降低會引起不同性質(zhì)的協(xié)同定位,制造業(yè)交易成本(運輸成本)的降低是通過推動制造業(yè)靠近生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)達的地區(qū)來實現(xiàn)“互補性”的協(xié)同定位,而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)交易成本(通信成本)的降低則是通過推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向城市中心(具有豐富的知識密集型勞動力)集聚來實現(xiàn)“擠出性”的協(xié)同定位。其次,在單個都市空間內(nèi),勞動力的空間分化通過對企業(yè)規(guī)模的影響促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間協(xié)調(diào)：市中心的具有規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)生產(chǎn)更高端及個性化的服務(wù),而郊區(qū)的小企業(yè)則為周邊的商業(yè)及居民客戶提供標準化的服務(wù)產(chǎn)品；而小規(guī)模制造業(yè)企業(yè)定位在中心地區(qū)來運輸標準化產(chǎn)品,大規(guī)模的制造業(yè)生產(chǎn)在城郊地區(qū)進行。 (3)通過都市圈及都市兩個空間維度下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)調(diào)發(fā)展的分析,能夠?qū)δ壳吧a(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚而制造業(yè)擴散這一現(xiàn)象進行一定程度的解讀：首先,目前國內(nèi)運輸水平較為發(fā)達,而通信水平較為欠缺,難以大幅度降低的運輸成本決定了制造業(yè)的擴散,而通信成本不斷的降低提升了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度。其次,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地均產(chǎn)出高于制造業(yè)導(dǎo)致了兩者在規(guī)模經(jīng)濟上的差異,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)為了獲得規(guī)模經(jīng)濟會選擇在城市中心地區(qū)布局以最小化員工通勤成本并快速覆蓋整個城市市場,而制造業(yè)企業(yè)則會選擇在城郊地區(qū)布局以獲得臨近的廉價勞動力和土地資源。并且,這種現(xiàn)象具有累積循環(huán)效益,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)在中心的集聚會產(chǎn)生外部性并進一步降低其交易成本(通信成本),進而提升對地均產(chǎn)出的要求,從而鞏固其集聚趨勢。 (4)基于距離的集聚度評價表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所有細分行業(yè)是顯著集聚的,但是由于各個細分行業(yè)的服務(wù)半徑不同,集聚特征在不同行業(yè)之間存在明顯差異,而正是這種細分行業(yè)間的差異,決定了：①在都市圈范圍內(nèi),依賴面對面接觸的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細分行業(yè),無法跨越都市范圍來與相鄰地區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)生互動,而應(yīng)用遠程通信技術(shù)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細分行業(yè)則不受限制,可以與相鄰地區(qū)的制造業(yè)頻繁的互動。因此,前者與制造業(yè)的局域空間相關(guān)性大多是負相關(guān)的,而后者與制造業(yè)的局域空間相關(guān)性大多是正相關(guān)的。②在都市內(nèi)部,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的“互補性”協(xié)調(diào)和“擠出性”協(xié)調(diào)是并存的：一方面,諸如商業(yè)服務(wù)業(yè)和計算機應(yīng)用服務(wù)業(yè)這些知識密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠與制造業(yè)在空間上臨近分布,從而通過互補性質(zhì)的互動來實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展；另一方面,勞動密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則不需要與制造業(yè)相鄰分布,就能通過擠出性質(zhì)的互動來實現(xiàn)都市空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整,及空間層面的協(xié)調(diào)發(fā)展。 當然,囿于研究者本身的學(xué)術(shù)水平,研究工作仍然存在諸多不足之處。對此,論文最后部分提出了本研究的局限性以及在未來還需要深入研究的若干問題。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F719;F424;F224
【圖文】：

其他部門增長的過程產(chǎn)業(yè)”，他還通過構(gòu)造一個經(jīng)濟部門相互作用模型描繪了服務(wù)在分工經(jīng)濟中的獨特作用，服務(wù)不是邊緣化的或奢侈的經(jīng)濟活動，而是位于經(jīng)濟的核心地帶(圖1.1)。對于中國而言，目前正面臨這樣的困境，一方面，通過30年的改革開放和高速增長，中國的資源和環(huán)境的制約已經(jīng)不能再支持我們延續(xù)過去以GDP為中心的增長模式，另一方面，2008年下半年美國次貸危機引發(fā)的全球性金融危機和蕭條又產(chǎn)生了“倒逼”機制，迫使中國不得不重新審視目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，特別是目前在危機面前所暴露出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題亞待解決，而以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升中國制造業(yè)發(fā)展水平，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，實現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展成為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的必然選擇。再者，我國的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)往往在不同程度上存在著產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化傾向

圖1.2技術(shù)路線4.2本文的章節(jié)安排文章安排如下:第二部分回顧了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)文獻;第三部分針對本文擬解決的第一個問題，建立了空間層面生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制

“制造業(yè)服務(wù)化”與“服務(wù)型制造”可以說是一個事物的兩個方面:前者強調(diào)過程，后者強調(diào)結(jié)果。大多學(xué)者都從生產(chǎn)商供給內(nèi)容的角度對制造業(yè)服務(wù)化過程進行了定義和階段劃分。 Kotfer(1984)將產(chǎn)品演進劃分為4階段(圖2.1).分工理論的解釋中還包含有專業(yè)化生產(chǎn)和規(guī)模經(jīng)濟的影響。

【引證文獻】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙放;制造業(yè)與物流業(yè)的空間協(xié)同集聚及其增長效應(yīng)研究[D];南開大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孫濱齊;我國服務(wù)業(yè)區(qū)域發(fā)展非均衡性及經(jīng)濟傳導(dǎo)效應(yīng)的實證研究[D];吉林大學(xué);2012年

本文編號：2756002