【摘要】： 隨著我國電力市場(chǎng)體制改革的推進(jìn),水電將逐步走向市場(chǎng)成為競(jìng)爭主體。由于自身的特性,水電廠在參與市場(chǎng)競(jìng)爭的過程中,必然有諸多不同于火電廠的考慮。在電力市場(chǎng)中,水電站需要統(tǒng)籌安排調(diào)度期內(nèi)各時(shí)段的用水量,并最終將這些信息轉(zhuǎn)換為電站的報(bào)價(jià)策略,從而使水電站獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益。 國內(nèi)外關(guān)于電力市場(chǎng)下火電廠竟價(jià)上網(wǎng)優(yōu)化運(yùn)行的研究較多,而針對(duì)水電廠的研究較少。本文在分析了國內(nèi)外電力市場(chǎng)理論研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,圍繞水電廠報(bào)價(jià)方法和策略性競(jìng)價(jià)等主要問題展開研究,并取得了一些有價(jià)值的理論成果。 首先,針對(duì)水電廠自身特性,研究了電力市場(chǎng)下日前市場(chǎng)中水電廠參與市場(chǎng)競(jìng)爭的分容量段報(bào)價(jià)方法。建立定水頭電站和變水頭電站日前市場(chǎng)報(bào)價(jià)模型,構(gòu)造增廣矩陣,通過數(shù)學(xué)解析定水頭電站水量平衡方程的耦合系數(shù),為分析電價(jià)與用水量的關(guān)系提供了一種理論分析手段,為各時(shí)段的申報(bào)容量段與電價(jià)段之間建立了優(yōu)化關(guān)系,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)以自優(yōu)化用水計(jì)劃為基準(zhǔn)的容量段報(bào)價(jià)方法,隱含的考慮了電價(jià)的不確定性問題。而后針對(duì)水電站耗水微增率不可獲取致使耦合系數(shù)無法解析的問題,給出了實(shí)現(xiàn)容量段報(bào)價(jià)的方法。從而,實(shí)現(xiàn)了水電站的分容量段報(bào)價(jià)方法,為水電廠完成有限水量在時(shí)段上的優(yōu)化分配和各時(shí)段容量段報(bào)價(jià)實(shí)現(xiàn)自身發(fā)電效益最大化提供了完整的解決方案,相比單一容量投標(biāo)的形式,能更好的滿足水電廠用水限制,保證實(shí)現(xiàn)利潤最大化。 其次,研究了水電廠商作為Price-maker型“理性人”的策略性競(jìng)價(jià)問題。采用Cournot模型求解水電廠單時(shí)段均衡解,進(jìn)而討論均衡解關(guān)于用水邊界的偏移問題和邊界約束可置信問題,進(jìn)而提出了考慮時(shí)段間用水相關(guān)性的整個(gè)用水調(diào)度期的策略性競(jìng)價(jià)方案,為水電廠商的競(jìng)價(jià)上網(wǎng)提供決策支持。最后,應(yīng)用演進(jìn)式博弈理論采用馬爾薩斯動(dòng)力系統(tǒng)微分方程探討水電廠商在長期競(jìng)價(jià)過程中的動(dòng)態(tài)均衡問題,試圖從動(dòng)態(tài)視角分析發(fā)電廠商的報(bào)價(jià)行為。 最后,結(jié)合物理合同和金融合同兩種方式,建立水電廠商考慮合同分解電量的容量段報(bào)價(jià)和策略性競(jìng)價(jià)模型。研究了水電廠商以保證合同分解電量為前提,根據(jù)負(fù)荷預(yù)測(cè)、機(jī)組競(jìng)價(jià)上網(wǎng)情況、機(jī)組性能等約束條件,優(yōu)化制定日用水計(jì)劃,并通過市場(chǎng)競(jìng)價(jià)實(shí)現(xiàn)利潤最大化的問題。結(jié)合算例,分析了不同合同方式下的合同分解電量對(duì)于容量段報(bào)價(jià)方法和策略性報(bào)價(jià)的影響。 文末提出了開展水電競(jìng)價(jià)上網(wǎng)工作需要繼續(xù)努力的方面。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：F426.61
【圖文】：

]，如下圖 2-2。對(duì)應(yīng)下一時(shí)段的 A ，B ，Cmediate Costs），即當(dāng)前時(shí)段頂替系統(tǒng)火電況下，對(duì)應(yīng) A點(diǎn)，其發(fā)電流量最小，發(fā)電中承擔(dān)負(fù)荷的位置偏上，火電的邊際成本它們?cè)谖磥眄斕婊痣姷哪芰�，分別計(jì)算未段頂替系統(tǒng)火電的邊際成本。顯然， A點(diǎn)此，A B CFC < FC < FC。因此，水電站在水頂替火電的過程是水電站關(guān)于各個(gè)時(shí)段內(nèi)

圖 2-4 水價(jià)值（Water Value）在電力市場(chǎng)中的沿用調(diào)度模式下，水電在運(yùn)行成本以水電在系統(tǒng)中承擔(dān)的負(fù)水優(yōu)化計(jì)劃降低系統(tǒng)燃料消耗量的過程是當(dāng)前運(yùn)行成本程。而隨著電力體制的改革，水電廠商最終以獨(dú)立實(shí)體中的完全競(jìng)爭模式下，水電廠需要制定優(yōu)化用水計(jì)劃，根據(jù)所有電廠的電價(jià)由低至高排序確定發(fā)電商各時(shí)段的實(shí)現(xiàn)自身發(fā)電效益最大化。因此，產(chǎn)權(quán)獨(dú)立的水電廠商變?yōu)橄到y(tǒng)結(jié)算電價(jià)下自身售電利潤最大的目標(biāo)。形下，傳統(tǒng)調(diào)度模式下基于最小化火電成本考慮的優(yōu)化予新的涵義。水電成本忽略不計(jì)時(shí)，以售電利潤最大化當(dāng)前收益IRF（Immediate Revenue Function）和未來收tion）均衡的過程。即發(fā)電廠商優(yōu)化過程是水庫當(dāng)前時(shí)段

標(biāo)曲線去投標(biāo)，有可能造成有的時(shí)段中標(biāo)，有的時(shí)段不中標(biāo)，那么整個(gè)用水計(jì)束得不到滿足，有可能造成棄水，發(fā)電廠商也得不到最大利潤�；谒姀S的特性，水電廠商適合采用分容量段報(bào)價(jià)的投標(biāo)方式：即向交易中心提交的投標(biāo)的關(guān)于各個(gè)時(shí)段的階梯型投標(biāo)曲線，即多條出力-報(bào)價(jià)曲線[48]。各時(shí)段的競(jìng)標(biāo)采式：( ) ( ) ( )1 1 2 2, , , ,N Nλ P λ P λP， N 是容量段的段數(shù)。(3) 結(jié)算電價(jià)確定方式電網(wǎng)運(yùn)營交易中心的目標(biāo)是向發(fā)電公司支付購電費(fèi)最小化。交易中心結(jié)算機(jī)制場(chǎng)統(tǒng)一出清價(jià)格結(jié)算（Market Clearing Price，MCP）和按各發(fā)電機(jī)組的實(shí)際報(bào)算（PayAs Bid，PAB）兩種方式。如下圖，MCP 即參與競(jìng)價(jià)上網(wǎng)的發(fā)電公司，交易成功，則不論各自的報(bào)價(jià)如何，一律按最后選擇上網(wǎng)發(fā)電的機(jī)組的報(bào)價(jià)即電價(jià)結(jié)算。PAB 即按參與競(jìng)價(jià)上網(wǎng)的各發(fā)電公司上網(wǎng)時(shí)的報(bào)價(jià)進(jìn)行電力交易結(jié)也就是說，各發(fā)電公司的上網(wǎng)電價(jià)不同。本文中水電廠參與市場(chǎng)競(jìng)爭采用的是P 結(jié)算機(jī)制。

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳國軒;許銀山;;基于合同電量的梯級(jí)水電站優(yōu)化調(diào)度研究[J];中國農(nóng)村水利水電;2011年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉紅嶺;電力市場(chǎng)環(huán)境下水電系統(tǒng)的優(yōu)化調(diào)度及風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];上海交通大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2743587