【摘要】： 裝備制造業(yè)是我國(guó)工業(yè)領(lǐng)域中最大的產(chǎn)業(yè),也是決定工業(yè)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平的第一大產(chǎn)業(yè)。高度發(fā)達(dá)的裝備制造業(yè)是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要標(biāo)志,是決定國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中國(guó)際分工地位的關(guān)鍵因素,振興裝備制造業(yè)將是我國(guó)當(dāng)前和今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的一項(xiàng)重大任務(wù)。目前,裝備制造業(yè)的發(fā)展已受到黨中央、國(guó)務(wù)院的高度重視,中共中央關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十一五”規(guī)劃中明確提出要“大力振興裝備制造業(yè)”。國(guó)務(wù)院于2006年2月頒發(fā)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快振興裝備制造業(yè)的若干意見》,指出裝備制造業(yè)是為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供技術(shù)裝備的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)。2009年為了應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī),出臺(tái)的十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃中也包括了裝備制造業(yè)。 中國(guó)裝備制造業(yè)持續(xù)快速的增長(zhǎng)受到國(guó)內(nèi)廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)者的關(guān)注,但是大部分研究主要集中在發(fā)展戰(zhàn)略和振興措施等定性分析上,對(duì)裝備制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的定量研究較少,而對(duì)于裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率等的定量研究就更少。在我國(guó)裝備制造業(yè)取得快速發(fā)展和進(jìn)步的背后,是巨大的資本和人力投入,我國(guó)裝備制造業(yè)實(shí)際的生產(chǎn)率水平如何,目前的研究尚缺乏說(shuō)服力。要保持裝備制造業(yè)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),需要從粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),需要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高,需要促進(jìn)科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的一個(gè)重要衡量指標(biāo)就是全要素生產(chǎn)率,為了找出提高裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提高的有效途徑,有必要用較為科學(xué)的概念、理論和測(cè)度方法論反映出中國(guó)全要素生產(chǎn)率的實(shí)際水平以及全要素生產(chǎn)率分解指標(biāo)的關(guān)系。 裝備制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè),其全要素生產(chǎn)率科學(xué)測(cè)度的重要性正如前面所述。所以,本文從省級(jí)區(qū)域?qū)用娉霭l(fā),利用1999-2007年全國(guó)裝備制造業(yè)省級(jí)面板數(shù)據(jù),在裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率研究領(lǐng)域首次運(yùn)用Fried等(2002)提出的更為科學(xué)的三階段DEA法,從時(shí)間演變發(fā)展和分子行業(yè)發(fā)展兩個(gè)角度測(cè)度我國(guó)裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率,并在此基礎(chǔ)上對(duì)其空間差異進(jìn)行分析,最終得出相應(yīng)結(jié)論,為提高我國(guó)裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率和改善其空間差異帶來(lái)一些政策上的啟示。 三階段DEA方法的最大優(yōu)勢(shì)在于能夠去除外部環(huán)境和隨機(jī)干擾對(duì)全要素生產(chǎn)率計(jì)算的影響,得出更加真實(shí)的純技術(shù)效率、規(guī)模效率以及規(guī)模報(bào)酬的發(fā)展現(xiàn)狀,而這一優(yōu)勢(shì)正好針對(duì)我國(guó)復(fù)雜的發(fā)展情況。我國(guó)的幅員遼闊,各省之間的發(fā)展差距巨大,面臨的外部環(huán)境、歷史沿革多種多樣,所以在評(píng)價(jià)各省裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率時(shí),如果不去除外部環(huán)境和隨機(jī)干擾的影響,得到的結(jié)論很難反映真正的現(xiàn)實(shí)情況。 本文一共分為七章,具體的章節(jié)內(nèi)容和基本思路如下： 第一章是緒論,首先介紹了本文研究的現(xiàn)實(shí)背景,包括我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要地位,以便對(duì)本研究有一個(gè)初步的了解。其次是對(duì)研究意義的闡述,包括從理論層面、方法層面以及現(xiàn)實(shí)層面的意義。第三是對(duì)本文核心概念“裝備制造業(yè)”和“全要素生產(chǎn)率”的界定。最后還有本文采用的研究方法的介紹,以及本文可能的創(chuàng)新之處與不足之處。 第二章是文獻(xiàn)綜述,主要分兩個(gè)方向進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的匯總和整理：一是關(guān)于全要素生產(chǎn)率測(cè)度方法的研究,包括索洛余值法、擴(kuò)展索洛余值法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、隨機(jī)前沿分析以及本文采用的三階段DEA方法；二是國(guó)內(nèi)關(guān)于裝備制造業(yè)的研究,包括我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)策,裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià),以及裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率研究等內(nèi)容。 第三章的主要內(nèi)容就是較為詳細(xì)的介紹本文將要運(yùn)用的全要素生產(chǎn)率測(cè)度方法——三階段DEA方法,由于該方法是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)和隨機(jī)前沿分析(SFA)兩大方法的融合,所以介紹三階段DEA方法之前還簡(jiǎn)要的介紹這兩種方法。另外,還介紹了計(jì)算動(dòng)態(tài)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)情況Malmquist指數(shù)方法。 第四章進(jìn)入了本文的核心實(shí)證部分,對(duì)于2007年全國(guó)裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的測(cè)度。由于DEA三階段模型提出的時(shí)間不長(zhǎng),因此在全要素生產(chǎn)率研究中使用該方法的文獻(xiàn)尚不多見。為了能夠更加全面的展現(xiàn)三階段DEA方法的計(jì)算過(guò)程,該章的主要目的就是采用由DEA三階段法,從省級(jí)區(qū)域?qū)用娉霭l(fā),詳細(xì)呈現(xiàn)我國(guó)裝備制造業(yè)2007年全要素生產(chǎn)率的測(cè)度過(guò)程。而在后面的章節(jié)中,由于篇幅所限,只能省略過(guò)于復(fù)雜的計(jì)算過(guò)程,直接呈現(xiàn)相關(guān)計(jì)算結(jié)果。計(jì)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)裝備制造業(yè)平均全要素生產(chǎn)率比較低下,在排除外部環(huán)境和隨機(jī)干擾的影響后,全國(guó)平均全要素生產(chǎn)率有較大的下降,由0.724下降為0.477。并且本文選擇的4個(gè)外部環(huán)境因素對(duì)于投入松弛變量均有非常顯著的影響,反映外部環(huán)境因素對(duì)于提升各省全要素生產(chǎn)率有很大的作用。 第五章是對(duì)全國(guó)裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率變化趨勢(shì)的研究。為了更加準(zhǔn)確地測(cè)度我國(guó)裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的變化規(guī)律,該章首先繼續(xù)采用DEA三階段法,從省級(jí)區(qū)域?qū)用娉霭l(fā),測(cè)度我國(guó)裝備制造業(yè)1999-2007年靜態(tài)全要素生產(chǎn)率,結(jié)果發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率在1999-2007年平均得分只有0.423,不到生產(chǎn)前沿面的一半,并且在樣本期內(nèi)提升的速度緩慢,擁有很大的上升空間。同時(shí)考慮到全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟(jì)收斂的重要途徑,對(duì)歷年全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了一系列收斂性分析,研究發(fā)現(xiàn)各省裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率不存在。收斂和β收斂中的絕對(duì)收斂,但是存在東中西三大區(qū)域內(nèi)部的條件收斂或條件發(fā)散。最后,由于靜態(tài)DEA模型并不能測(cè)度動(dòng)態(tài)生產(chǎn)率的變動(dòng),所以本文進(jìn)一步采用Malmquist指數(shù)方法計(jì)算動(dòng)態(tài)變化,Malmquist指數(shù)方法不但可以計(jì)算出全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)情況,還能反映出技術(shù)進(jìn)步的情況,也就是每一期技術(shù)前沿面的移動(dòng)情況,這是靜態(tài)的DEA模型無(wú)法得到的結(jié)果。結(jié)果發(fā)現(xiàn)裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)11.8%,進(jìn)行分解后發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步年均增長(zhǎng)11.7%,技術(shù)效率年均增長(zhǎng)0.1%,所以裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要源于技術(shù)前沿的進(jìn)步,技術(shù)效率的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)很小。 第六章是對(duì)2007年裝備制造業(yè)7大子行業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)度。在前面的各章我們都是將裝備制造業(yè)作為一個(gè)總體行業(yè)進(jìn)行研究,但是裝備制造業(yè)只是一類行業(yè)的總稱,其中還有若干個(gè)技術(shù)特點(diǎn)不同的子行業(yè)。根據(jù)2007年裝備制造業(yè)7大子行業(yè)的部分經(jīng)營(yíng)指標(biāo),從中進(jìn)行對(duì)比可以清楚看出各個(gè)子行業(yè)之間的差異,所以該章的研究?jī)?nèi)容就是分行業(yè)進(jìn)行全要素生產(chǎn)率的測(cè)度,以此來(lái)更為深刻的剖析我國(guó)裝備制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率發(fā)展情況。研究表明裝備制造業(yè)各子行業(yè)的全要素生產(chǎn)率主要分布在0.3-0.6之間,總體來(lái)說(shuō)全要素生產(chǎn)率比較低下,并且不同子行業(yè)之間的全要素生產(chǎn)率還是有較大差異的。并且各個(gè)省區(qū)在不同子行業(yè)中的全要素生產(chǎn)率的有著較大的差異,因此在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)必須因地制宜。 最后一章是本文實(shí)證研究的總結(jié)以及根據(jù)相關(guān)研究結(jié)論提出的有針對(duì)性的政策建議。通過(guò)以上章節(jié)研究可以發(fā)現(xiàn),目前中國(guó)裝備制造業(yè)取得了巨大成就,但其發(fā)展現(xiàn)狀仍然不能適應(yīng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,全要素生產(chǎn)率比較低下,產(chǎn)業(yè)規(guī)模仍有較大發(fā)展空間,空間差異巨大。針對(duì)裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的種種問(wèn)題,該章從提高規(guī)模效率、提高技術(shù)進(jìn)步能力、促進(jìn)人力資本增加以及縮小區(qū)域差異等4個(gè)方面提出提高裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的對(duì)策建議。
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F426.4;F224

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 牛澤東;張倩肖;王文;;中國(guó)裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的分解:1998-2009——基于省際面板數(shù)據(jù)的研究[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2012年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 杜利楠;我國(guó)海洋工程裝備制造業(yè)的發(fā)展?jié)摿ρ芯縖D];大連海事大學(xué);2012年

2 王瓊;宜昌市道路運(yùn)輸業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

3 石現(xiàn)武;工程項(xiàng)目全要素成本管理研究[D];云南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2627561