【摘要】：經(jīng)過20多年的高速成長,中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)。與之相對應(yīng)的是,中國的制造業(yè)發(fā)展面臨著穩(wěn)增長和調(diào)結(jié)構(gòu)的雙重困境、發(fā)達(dá)國家和新興經(jīng)濟(jì)體的雙重?cái)D壓、低成本優(yōu)勢快速遞減和新競爭優(yōu)勢尚未形成的兩難局面,亟需通過轉(zhuǎn)型升級實(shí)現(xiàn)從產(chǎn)業(yè)鏈中低端向中高端的跨越。歷史研究成果表明,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有明顯地推動(dòng)作用,但受國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后的影響,我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的推動(dòng)作用仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)。在此背景下,通過生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易帶動(dòng)國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速提升同時(shí),推動(dòng)制造業(yè)加速轉(zhuǎn)型升級,不失為一條切實(shí)可行的捷徑。因此,研究如何通過生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易推動(dòng)中國制造業(yè)升級具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本文在文獻(xiàn)綜述、現(xiàn)狀分析和機(jī)理分析部分對生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易影響制造業(yè)升級的貢獻(xiàn)和傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了解釋。首先,對國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn),目前對制造業(yè)升級沒有統(tǒng)一的界定,雖然部分學(xué)者有不同的意見,但大部分學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易、FDI對制造業(yè)某一方面的升級有著顯著的促進(jìn)作用,而且研究生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易和OFDI影響制造業(yè)升級的文獻(xiàn)極少。其次,在現(xiàn)狀分析中,本文系統(tǒng)地描述了我國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)升級的演變,顯示兩者之間存在一定的影響關(guān)系。最后,對生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易影響制造業(yè)升級的路徑和理論模型進(jìn)行分析,認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易可以通過供求變化效應(yīng)、競爭效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、資本積累效應(yīng)、吸引高端制造業(yè)FDI效應(yīng)和制度優(yōu)化效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)升級,但不同貿(mào)易方式的影響路徑存在一定的差異;而且只有發(fā)展中國家的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對比發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)了相對增長,才能促進(jìn)發(fā)展中國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈的攀升。本文的實(shí)證分析是重點(diǎn)部分,從兩個(gè)角度實(shí)證分析了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對制造業(yè)升級的影響。一是運(yùn)用多元回歸、向量自回歸和灰色關(guān)聯(lián)理論等方法實(shí)證分析了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易整體、分行業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級的影響,研究發(fā)現(xiàn):生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易對制造業(yè)整體結(jié)構(gòu)升級有著顯著的正向推動(dòng)作用,生產(chǎn)性進(jìn)口貿(mào)易對其有顯著地抑制作用;勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)值比重與生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易、進(jìn)口貿(mào)易之間沒有Granger因果關(guān)系,生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對資本密集型制造業(yè)產(chǎn)值比重變動(dòng)有單向Granger因果關(guān)系,生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易、進(jìn)口貿(mào)易都對技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)值比重具有單向Granger因果關(guān)系;不同生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間升級的影響存在明顯差異;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI和OFDI行業(yè)結(jié)構(gòu)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間升級有著密切聯(lián)系。二是構(gòu)建了測度制造業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈攀升的指標(biāo)體系,利用熵權(quán)法確定了指標(biāo)權(quán)重并測度了制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈攀升的指數(shù),并使用Malmquist-DEA方法測算了制造業(yè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步指數(shù),用兩個(gè)指數(shù)分別代表制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級,然后對生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級的影響進(jìn)行多元回歸和灰色關(guān)聯(lián)分析,研究發(fā)現(xiàn):生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易只對技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈升級有較顯著的正效應(yīng),但對制造業(yè)整體、三類制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步有顯著的負(fù)效應(yīng);生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易只顯著地促進(jìn)了制造業(yè)整體、資本密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈的升級,但對制造業(yè)整體和三類制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步有顯著的正效應(yīng);生產(chǎn)性服務(wù)不同行業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈升級和技術(shù)進(jìn)步的效果受制造業(yè)的要素密集特點(diǎn)影響較大;生產(chǎn)性服務(wù)分行業(yè)FDI、OFDI對三類制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈攀升的影響存在一定的差異,但影響程度普遍較小,而且生產(chǎn)性服務(wù)OFDI的影響小于生產(chǎn)性服務(wù)FDI。最后,根據(jù)全文的主要研究結(jié)論,參照美日兩國的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),提出了提高生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)制造業(yè)升級效果的對策建議。本文可能的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:(1)在梳理制造業(yè)升級的衡量指標(biāo)的基礎(chǔ)上,引入無形資產(chǎn)比例和銷售費(fèi)用利潤率兩個(gè)指標(biāo),構(gòu)建了更為全面的測度制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈升級的指標(biāo)體系;使用熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,可以更客觀地測算制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈升級的現(xiàn)狀;從產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間兩個(gè)方面構(gòu)建制造業(yè)升級的測度指標(biāo)體系,可以更系統(tǒng)地分析制造業(yè)升級的現(xiàn)狀。(2)對生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對制造業(yè)升級的影響機(jī)制進(jìn)行更為深入地分析,首次對生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易整體、分行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易和分行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI、OFDI對制造業(yè)升級的影響進(jìn)行了系統(tǒng)全面地實(shí)證分析,并據(jù)此提出更有針對性的對策建議。
【圖文】：

2圖 2.1 1997-2014 年中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國商務(wù)部、國家外匯管理局整理所得。2015 年之前中國按照《國際收支和國際投資頭寸手冊》（第五版）統(tǒng)計(jì)服務(wù)貿(mào)易，，自 2015 年開始根據(jù)《國際收國際投資頭寸手冊》（第六版）編制，行業(yè)分類有了重大變化。

圖 2.2 1997-2014 年生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易同比增長數(shù)據(jù)來源：同 2.1。由圖 2.3 可知，自 1997 年至 2008 年生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額占服務(wù)貿(mào)易總額的
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F752.68;F424

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬欣;李保民;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口對制造業(yè)出口的影響研究——基于我國1997—2014年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào);2016年09期

2 劉繼森;林培斌;;生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對提升制造業(yè)生產(chǎn)效率的實(shí)證檢驗(yàn)[J];廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年04期

3 李惠娟;蔡偉宏;;離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響——基于全球價(jià)值鏈視角[J];云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期

4 龐德良;蘇宏偉;;日本生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)生與聯(lián)動(dòng)效應(yīng)分析[J];亞太經(jīng)濟(jì);2016年03期

5 董也琳;;生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口會(huì)抑制中國制造業(yè)自主創(chuàng)新嗎[J];財(cái)貿(mào)研究;2016年02期

6 于明遠(yuǎn);范愛軍;;全球價(jià)值鏈、生產(chǎn)性服務(wù)與中國制造業(yè)國際競爭力的提升[J];財(cái)經(jīng)論叢;2016年06期

7 李猛;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)機(jī)理研究[J];工業(yè)經(jīng)濟(jì)論壇;2016年02期

8 陳麗嫻;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)出口競爭力的促動(dòng)效應(yīng)研究——基于中間投入視角的分析[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2016年02期

9 楊玲;;生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度及其對制造業(yè)增加值率影響研究——基于“一帶一路”18省份區(qū)域異質(zhì)性比較分析[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2016年02期

10 鄧晶;張文倩;;生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對制造業(yè)升級的影響——基于全球價(jià)值鏈視角[J];云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 段麗娜;中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合研究[D];遼寧大學(xué);2012年

2 涂穎清;全球價(jià)值鏈下我國制造業(yè)升級研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 黃建鋒;服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長：理論及實(shí)證研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2007年

4 湯斌;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的理論與實(shí)證分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉藝;我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)效率的影響研究[D];重慶大學(xué);2015年

2 李靜;中國與東盟生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較研究[D];廣西大學(xué);2012年

本文編號：2606240