【摘要】：改革開放以來,我國制造業(yè)利用勞動要素稟賦優(yōu)勢,以代工方式嵌入全球價(jià)值鏈分工中,迅速建立起制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群,獲得了巨大的分工收益。然而,在目前的國際分工格局中,我國制造業(yè)仍處于附加值較低的鏈節(jié),我國是制造大國,但非制造強(qiáng)國,中國制造仍然是世界低端制造品的代名詞。在歐美等發(fā)達(dá)國家提出制造業(yè)回歸的背景之下,我國制造業(yè)必將再次受到?jīng)_擊,因此,如何保持和提高我國在價(jià)值鏈分工中的地位和收益,對我國制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展有重要意義。鑒于此,本文將基于以下幾個方面展開研究:首先,結(jié)合文獻(xiàn)述評,從分工程度和分工收益兩個方面對我國制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位進(jìn)行度量。其中,分工程度的度量包括垂直專業(yè)化程度指數(shù)和Koopman的價(jià)值鏈參與度指數(shù),分工收益的度量包括基于價(jià)值鏈貿(mào)易計(jì)量的國內(nèi)附加值指數(shù)(DVA)、以及基于行業(yè)附加值計(jì)量的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA-DVA),并利用我國2000~2014年制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù),將我國與其他國家的價(jià)值鏈分工地位進(jìn)行比較。結(jié)果顯示,我國雖然獲得的分工收益較多,但分工程度與發(fā)達(dá)國家相比還有很大差距,特別是在高技術(shù)和資本密集型制造業(yè)方面。同時(shí),我國的顯性比較優(yōu)勢也主要集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè),并且制造業(yè)的勞動密集型特征十分明顯。其次,對制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位的影響因素進(jìn)行理論與實(shí)證分析。影響因素包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、制造業(yè)技術(shù)水平、制造業(yè)要素稟賦、制造業(yè)行業(yè)規(guī)模,并考慮價(jià)值鏈分工地位的鎖定效應(yīng),在模型中添加滯后因素。結(jié)果顯示:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)研發(fā)投入對價(jià)值鏈分工地位具有顯著正影響,但短期內(nèi)研發(fā)投入效果不顯著;制造業(yè)要素稟賦對價(jià)值鏈分工的影響比較復(fù)雜,資本勞動比的增加對低技術(shù)制造業(yè)有抑制作用,但對高技術(shù)制造業(yè)有促進(jìn)作用,原因在于不同行業(yè)可能有不同的最佳資本勞動比;制造業(yè)行業(yè)規(guī)模對制造業(yè)的價(jià)值鏈分工的影響也因行業(yè)而異,總體上,行業(yè)規(guī)模盲目擴(kuò)大不利于我國全球價(jià)值鏈分工程度的深化,并減少價(jià)值鏈貿(mào)易的收益,但會有效促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展,有助于產(chǎn)業(yè)集聚和制造業(yè)未來的優(yōu)化升級;而價(jià)值鏈分工的鎖定效應(yīng)對分工程度影響較小,但顯著影響分工收益。最后,本文提出政策建議,認(rèn)為提升我國制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位的關(guān)鍵在于:一方面,在國內(nèi),支持生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展,給予制造業(yè)技術(shù)研發(fā)支持,并引導(dǎo)國內(nèi)外資本流向高技術(shù)制造業(yè);另一方面,在國際上,爭取我國制造業(yè)的話語權(quán),推動更多的高技術(shù)制造業(yè)走出去。
[Abstract]:Since the reform and opening up, the manufacturing industry of our country has made use of the advantage of labor factor endowment, embedded in the global value chain division of labor by way of contract construction, and has rapidly established the manufacturing industry cluster, and obtained the huge division of labor income. However, in the current international division of labor pattern, our manufacturing industry is still in a low value-added chain, China is a large manufacturing country, but not a manufacturing power, Chinese manufacturing is still a synonym for low-end manufactured goods in the world. Under the background that the developed countries such as Europe and America put forward the return of manufacturing industry, the manufacturing industry of our country will be hit again. Therefore, how to maintain and improve the position and income of our country in the division of labor in the value chain. It is of great significance to the sustainable development of our manufacturing industry. In view of this, this paper will carry on the research based on the following several aspects: first, combine the literature review, from the division of labor degree and the division of labor income two aspects carries on the measurement to our country manufacturing industry value chain division position. The measure of division of labor includes vertical specialization index and value chain participation index of Koopman. The measurement of division of labor returns includes domestic value added index (DVA),) based on value chain trade measurement and explicit comparative advantage index (RCA-DVA) based on industry value added measurement. It also uses panel data of manufacturing industry from 2000 to 2014 in China. Compare the position of value chain division between China and other countries. The results show that although the income of division of labor in China is more than that in developed countries, the degree of division of labor is still far from that of developed countries, especially in high-tech and capital-intensive manufacturing industries. At the same time, China's dominant comparative advantage is mainly concentrated in labor-intensive industries, and the labor-intensive characteristics of manufacturing are very obvious. Secondly, the influence factors of manufacturing value chain division of labor are analyzed theoretically and empirically. The influencing factors include the development of producer service industry, manufacturing technology level, manufacturing factor endowment, manufacturing industry scale, and consider the lock-in effect of value chain division of labor, adding lag factors to the model. The results show that R & D investment in producer services has a significant positive effect on the division of labor in the value chain, but the effect of R & D investment on the value chain is not significant in the short term, and the impact of factor endowment on the division of labor in the value chain is quite complex. The increase of capital-labor ratio can inhibit the low-technology manufacturing industry, but promote the high-tech manufacturing industry, because different industries may have different optimal capital-labor ratio; The impact of manufacturing industry scale on manufacturing value chain division varies with industry. In general, the blind expansion of industry scale is not conducive to deepening the division of labor in global value chain and reducing the profit of value chain trade. However, it can promote the development of high-tech manufacturing industry effectively and help the industrial agglomeration and the optimization and upgrading of manufacturing industry in the future, while the locking effect of value chain division has little effect on the degree of division of labor, but significantly affects the income of division of labor. Finally, the paper puts forward some policy suggestions, and points out that the key to promote the division of labor in manufacturing value chain in China lies in: on the one hand, supporting the development of producer services in China, and giving R & D support to manufacturing technology. On the other hand, in the world, we should strive for the voice of our manufacturing industry and push more high-tech manufacturing to go out.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F424

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 左建軍;努力推進(jìn)武漢制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)化[J];長江論壇;2003年05期

2 秦明英;王永章;;淺析新時(shí)期我國制造業(yè)發(fā)展的問題與對策[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

3 啟明;百億元托起“制造業(yè)信息化工程”[J];電子商務(wù)世界;2002年09期

4 周喜安;大力培育和振興我國制造業(yè)[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2003年09期

5 于平;我國制造業(yè)發(fā)展存在的問題與對策[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2003年09期

6 俞國生;做好上海制造業(yè)的戰(zhàn)略升級調(diào)研工作[J];上海工業(yè);2003年04期

7 王戰(zhàn) ,王成燾 ,郭重慶 ,姚振強(qiáng);專家學(xué)者談上海制造業(yè)戰(zhàn)略升級[J];上海工業(yè);2003年05期

8 ;我國制造業(yè)信息化向縱深發(fā)展[J];機(jī)電工程;2003年02期

9 舒萍;發(fā)達(dá)國家傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)再造的路徑研究[J];天津社會科學(xué);2003年05期

10 魏強(qiáng),魏星,李全興;北京制造業(yè)科技綜合能力評價(jià)研究[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 林漢川;郭巍;;國內(nèi)外先進(jìn)制造業(yè)界定研究與評述[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會場論文集[C];2011年

2 劉海燕;;振興現(xiàn)代制造業(yè)是首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇[A];制造業(yè)與未來中國——2002年中國機(jī)械工程學(xué)會年會論文集[C];2002年

3 方茜;;四川省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力量化分析[A];中國企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[C];2006年

4 閻質(zhì)杰;徐敏捷;陳巖;;要圍繞建設(shè)世界級裝備制造業(yè)基地的目標(biāo)優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會暨渾南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

5 王曉芳;;現(xiàn)代制造業(yè)是北京奧運(yùn)景氣后經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)[A];北京學(xué)研究文集2007[C];2007年

6 王守信;韓丹;;山西省高端裝備制造業(yè)發(fā)展路徑研究[A];創(chuàng)新裝備技術(shù) 給力地方經(jīng)濟(jì)——第三屆全國地方機(jī)械工程學(xué)會學(xué)術(shù)年會暨海峽兩岸機(jī)械科技論壇論文集[C];2013年

7 胡昱;;基于自主創(chuàng)新的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級機(jī)理分析[A];建設(shè)經(jīng)濟(jì)文化強(qiáng)省：挑戰(zhàn)·機(jī)遇·對策——山東省社會科學(xué)界2009年學(xué)術(shù)年會文集（2）[C];2009年

8 劉倩;杜慶治;楊秋萍;;信息技術(shù)在裝備制造業(yè)中的應(yīng)用[A];云南省機(jī)械工程學(xué)會2010年年會論文集[C];2010年

9 榮宏慶;;世界經(jīng)濟(jì)一體化與遼寧裝備制造業(yè)發(fā)展[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎成果匯編[2005-2006年度][C];2008年

10 刁紹長;張春英;房延輝;李方喜;李懷東;陳第尊;李國詩;劉士凱;張軍;薛巍;;關(guān)于我省加快建設(shè)具有國際競爭力的先進(jìn)裝備制造業(yè)基地的對策研究[A];遼寧經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展重大問題研究報(bào)告：遼寧省社會科學(xué)界聯(lián)合會2008年重大招標(biāo)課題研究成果集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬仲良 趙弘;北京制造業(yè)要占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端[N];北京日報(bào);2004年

2 主持人：本報(bào)記者 沈耘;亡羊補(bǔ)牢猶未晚 振興裝備制造業(yè)正逢時(shí)[N];中國工業(yè)報(bào);2005年

3 李壽生（國家經(jīng)貿(mào)委綜合司副司長）;新世紀(jì)我國制造業(yè)之路將如何鋪設(shè)[N];中國企業(yè)報(bào);2001年

4 主持人：冷德熙;關(guān)注我國制造業(yè)信息化現(xiàn)狀 問題與對策[N];科技日報(bào);2003年

5 叢笙 董筱宇;甘肅廣州提出裝備制造業(yè)發(fā)展重點(diǎn)[N];中國工業(yè)報(bào);2006年

6 劉恩良;做好人才建設(shè)工作 振興裝備制造業(yè)[N];甘肅日報(bào);2007年

7 本報(bào)記者　 初霞;整合資源合理規(guī)劃裝備制造業(yè)布局[N];哈爾濱日報(bào);2006年

8 郭重慶（作者系中國工程院機(jī)械與運(yùn)載工程學(xué)部院士）;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)：中國制造業(yè)能級提升的契機(jī)[N];機(jī)電商報(bào);2006年

9 市委政研室課題組;著力培育特色裝備制造業(yè)[N];酒泉日報(bào);2007年

10 記者　唐成選;我省繪就“十一五”裝備制造業(yè)發(fā)展藍(lán)圖[N];遼寧日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 申亮;制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動發(fā)展的經(jīng)濟(jì)機(jī)理及影響因素研究[D];長安大學(xué);2015年

2 戚宇;裝備制造業(yè)配套能力評價(jià)方法及應(yīng)用[D];東北大學(xué);2013年

3 張侃;基于金融發(fā)展的中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級研究[D];北京交通大學(xué);2016年

4 李慧燕;中國制造業(yè)工序分工地位提升路徑研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

5 劉相鋒;環(huán)境與資源雙重約束下的中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D];遼寧大學(xué);2016年

6 李森;遼寧省制造業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率及影響因素研究[D];遼寧大學(xué);2016年

7 于嬌;產(chǎn)業(yè)集聚對制造業(yè)企業(yè)生存的影響研究[D];大連理工大學(xué);2015年

8 孫漢杰;東北地區(qū)制造業(yè)升級問題研究[D];東北師范大學(xué);2016年

9 楊立卓;貿(mào)易投資推動中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

10 崔純;中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)裝備制造業(yè)發(fā)展研究[D];遼寧大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 方濤;新工業(yè)革命對湖北制造業(yè)的升級影響與對策[D];武漢理工大學(xué);2014年

2 金和林;延邊州和韓國部分地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)帶動作用比較研究[D];延邊大學(xué);2015年

3 王武鳳;基于投入產(chǎn)出表的中、美、日、德裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比較分析[D];遼寧大學(xué);2015年

4 陳陽;基于雙重特征的中國裝備制造業(yè)發(fā)展水平實(shí)證研究[D];遼寧大學(xué);2015年

5 顧加同;遼寧省裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同度實(shí)證研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 楊雪;中間產(chǎn)品貿(mào)易對中國制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

7 李琪;武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展研究[D];華中師范大學(xué);2015年

8 張益鋒;匯率變化對中德制造業(yè)出的影響：比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 王媛媛;制造業(yè)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與績效研究[D];南京理工大學(xué);2015年

10 張玉瑩;山東省制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動發(fā)展研究[D];山東大學(xué);2015年

，

本文編號：2154993