發(fā)布時(shí)間：2018-07-05 01:11

  本文選題：制藥業(yè)企業(yè) + 研發(fā)支出�。� 參考：《會(huì)計(jì)之友》2017年22期

【摘要】：制藥業(yè)企業(yè)研發(fā)支出資本化的核心問(wèn)題在于如何劃分研究階段與開(kāi)發(fā)階段。文章在分析制藥業(yè)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度與風(fēng)險(xiǎn)特征的基礎(chǔ)上,以我國(guó)A股制藥業(yè)上市公司為樣本,發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)有制藥業(yè)企業(yè)在具體研發(fā)資本化標(biāo)準(zhǔn)方面存在較大的差異,從而使研發(fā)會(huì)計(jì)信息缺乏可比性。進(jìn)一步根據(jù)資產(chǎn)定義與研發(fā)支出資本化的會(huì)計(jì)理論,通過(guò)演繹推理與研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)特征比較發(fā)現(xiàn)需要經(jīng)過(guò)臨床分期的研發(fā)項(xiàng)目,其開(kāi)發(fā)階段的起點(diǎn)應(yīng)界定在臨床Ⅲ期;不需經(jīng)過(guò)臨床分期的研發(fā)項(xiàng)目,起點(diǎn)應(yīng)界定為完成臨床試驗(yàn)后;不需進(jìn)行臨床試驗(yàn)的項(xiàng)發(fā)項(xiàng)目,則起點(diǎn)應(yīng)界定為中試完成后。
[Abstract]:The core problem of the capitalization of R & D expenditure of pharmaceutical enterprises lies in how to divide the research stage and the development stage. Based on the analysis of R & D intensity and risk characteristics of pharmaceutical enterprises, this paper takes A share pharmaceutical companies as a sample, and finds that there are great differences in the specific R & D capitalization standards of existing pharmaceutical enterprises in China. So that R & D accounting information is not comparable. According to the accounting theory of asset definition and R & D expenditure capitalization, it is found through deductive reasoning and R & D risk characteristic comparison that R & D projects need to go through clinical stages, and the starting point of its development stage should be defined in clinical phase III; The starting point shall be defined as the completion of the clinical trial without the need for clinical stages of R & D projects, and the starting point shall be defined as the completion of the pilot trial if the item is issued without the need for the clinical trial.
【作者單位】： 九江學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金“環(huán)境規(guī)制、企業(yè)外部關(guān)系構(gòu)建與投資行為研究”(71362017)
【分類號(hào)】：F406.7;F426.72

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李日昱;陳嬌嬌;;基于軍工企業(yè)研發(fā)支出的會(huì)計(jì)思考[J];財(cái)會(huì)研究;2012年21期

2 趙息;王若鳴;;研發(fā)支出中作業(yè)動(dòng)因合并模型的構(gòu)建——以高端裝備制造業(yè)為例[J];河北工業(yè)科技;2013年01期

3 ;2013年全球及航空航天與防務(wù)研發(fā)支出預(yù)測(cè)[J];航天工業(yè)管理;2013年01期

4 賈娜;吳丹丹;;人力資本、研發(fā)支出與企業(yè)自主創(chuàng)新——基于中國(guó)制造業(yè)的實(shí)證研究[J];求是學(xué)刊;2013年02期

5 魏賢運(yùn);柴小康;;管理層權(quán)力視角下研發(fā)支出政策選擇——以醫(yī)藥和生物制品上市公司為例[J];財(cái)會(huì)通訊;2013年21期

6 葉輝;;研發(fā)支出對(duì)我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的影響探討——基于汽車行業(yè)的分析[J];市場(chǎng)論壇;2014年01期

7 初云波;馬愛(ài)霞;;基于灰色關(guān)聯(lián)度分析影響我國(guó)制藥企業(yè)研發(fā)支出的主要內(nèi)部因素[J];中國(guó)藥物評(píng)價(jià);2013年01期

8 龐麗;李顯君;皮新玲;;自主品牌汽車企業(yè)研發(fā)支出的內(nèi)部影響因素研究[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2009年09期

9 楊偉;;輔助性研發(fā)支出對(duì)知識(shí)生產(chǎn)績(jī)效的影響——基于制造業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2012年02期

10 孫燕;孫利華;;我國(guó)政府醫(yī)藥科技投入對(duì)企業(yè)研發(fā)支出影響的實(shí)證分析[J];中國(guó)藥房;2011年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 CFDA南方所經(jīng)濟(jì)研究室 匯編;研發(fā)支出 拼豪氣[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 梁志勇;韓船企研發(fā)費(fèi)比例跌破1%[N];中國(guó)船舶報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 鄧大洪;麥克奧迪研發(fā)支出究竟是多少[N];中國(guó)商報(bào);2012年

4 梁志勇;韓船企研發(fā)出重拳[N];中國(guó)船舶報(bào);2007年

5 本報(bào)記者 董笑非;調(diào)整研發(fā)戰(zhàn)略 投入熱情不減[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2012年

6 中國(guó)醫(yī)保進(jìn)出口商會(huì)中藥部 姜麗 霍衛(wèi);前三季度我對(duì)拉美醫(yī)藥貿(mào)易額同比增長(zhǎng)近9%(下)[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 李文君;中國(guó)制造業(yè)研發(fā)支出的就業(yè)效應(yīng)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

2 田云龍;醫(yī)藥行業(yè)研發(fā)支出與企業(yè)價(jià)值關(guān)系研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 于婷婷;DEA模型對(duì)制造業(yè)研發(fā)支出效率的研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 鄧智文;生物醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)支出對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2015年

5 楊虎翔;采掘業(yè)儲(chǔ)量取得、研發(fā)支出對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的影響研究[D];西安石油大學(xué);2016年

6 南瑞;市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度、研發(fā)支出與盈余持續(xù)性研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 姚紅良;需求波動(dòng)、融資約束與研發(fā)支出：來(lái)自產(chǎn)業(yè)和地區(qū)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 張卉;我國(guó)采掘業(yè)研發(fā)支出對(duì)成長(zhǎng)性的影響研究[D];西安石油大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2098265