發(fā)布時間：2018-04-23 12:47

  本文選題：僵尸企業(yè) + 鋼鐵業(yè)��； 參考：《首都經(jīng)濟貿(mào)易大學》2017年碩士論文

【摘要】：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是當前我國經(jīng)濟改革和宏觀調(diào)控的重要戰(zhàn)略,其中“去產(chǎn)能”是五大結(jié)構(gòu)性改革任務之首,而去產(chǎn)能的關(guān)鍵舉措在于清除“僵尸企業(yè)”,減少不產(chǎn)生效益的“僵尸企業(yè)”對社會資源的占用,淘汰落后產(chǎn)能,提升優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能,能夠加快經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級。我國鋼鐵業(yè)由于產(chǎn)能嚴重過剩,是“僵尸企業(yè)”問題的“重災區(qū)”,本文選擇我國鋼鐵行業(yè)作為研究對象,對上市鋼鐵僵尸企業(yè)的認定及退出方式的選擇進行了深入分析。本文對國內(nèi)外僵尸企業(yè)理論中有關(guān)僵尸企業(yè)的內(nèi)涵和認定方法進行了梳理,接下來的部分結(jié)合我國僵尸企業(yè)形成的特點,綜合考慮企業(yè)的造血能力和輸血情況判定出2011-2015年存在的鋼鐵僵尸企業(yè),并發(fā)現(xiàn)我國鋼鐵行業(yè)僵尸企業(yè)在2014年和2015年大規(guī)模爆發(fā),僵尸企業(yè)問題十分嚴重。針對認定的2015年存在的14家僵尸企業(yè),將它們與鋼鐵上市公司中的非僵尸企業(yè)進行了包括輸血率、盈利能力、負債能力和發(fā)展能力的對比分析,二者在這四方面的財務表現(xiàn)差距很大。文章的最后一部分從去產(chǎn)能的角度提出了鋼鐵行業(yè)僵尸企業(yè)市場退出方式的選擇方案,包括持續(xù)經(jīng)營和終止經(jīng)營兩種,應該綜合公司的財務狀況和公司實力各方面因素選擇不同的退出方式,最后對武鋼寶鋼的兼并重組以及海鑫鋼鐵的破產(chǎn)重整兩個案例進行了深入分析。
[Abstract]:The supply-side structural reform is an important strategy for China's economic reform and macro-control at present. Among them, "de-productive capacity" is the first of the five major structural reforms, and the key measure to remove production capacity is to eliminate "zombie enterprises." Reducing the occupation of social resources by "zombie enterprises" that do not produce benefits, eliminating backward production capacity, and enhancing quality production capacity can speed up the transformation and upgrading of the economy. The steel industry of our country is the "disaster area" of the "zombie enterprise" because of the serious overcapacity. This paper chooses the steel industry of our country as the research object, and makes a deep analysis on the identification of the listed steel zombie enterprise and the choice of the exit mode. In this paper, the connotation and identification methods of zombie enterprises in the theory of zombie enterprises at home and abroad are combed, and the following part combines the characteristics of zombie enterprises in our country. Considering the hematopoiesis ability and blood transfusion situation of the enterprises, the iron and steel zombie enterprises that existed in 2011-2015 were determined, and it was found that the zombie enterprises in China's iron and steel industry broke out on a large scale in 2014 and 2015, and the problems of the zombie enterprises were very serious. For the 14 zombie companies identified in 2015, they were compared with non-zombie enterprises in listed steel companies, including blood transfusion rate, profitability, debt ability and development ability. The two in these four aspects of the financial performance gap is very large. In the last part of the paper, from the point of view of deproductivity, the author puts forward the options of market exit of zombie enterprises in steel industry, including continuing operation and terminating operation. Different ways of withdrawing should be chosen according to the factors of the financial situation and the strength of the company. Finally, the two cases of the merger and reorganization of Baosteel and Haixin Iron and Steel are analyzed in depth.
【學位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F426.31

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張棟;謝志華;王靖雯;;中國僵尸企業(yè)及其認定——基于鋼鐵業(yè)上市公司的探索性研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2016年11期

2 劉奎甫;茅寧;;“僵尸企業(yè)”國外研究述評[J];外國經(jīng)濟與管理;2016年10期

3 侯晶;;上市公司破產(chǎn)重整價值判斷研究[J];新會計;2016年10期

4 聶輝華;江艇;張雨瀟;方明月;;我國僵尸企業(yè)的現(xiàn)狀、原因與對策[J];宏觀經(jīng)濟管理;2016年09期

5 朱鶴;何帆;;中國僵尸企業(yè)的數(shù)量測度及特征分析[J];北京工商大學學報(社會科學版);2016年04期

6 王欣新;;僵尸企業(yè)治理與破產(chǎn)法的實施[J];人民司法(應用);2016年13期

7 黃雨婷;;并購重組“僵尸企業(yè)”的風險控制與防范[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2016年04期

8 何帆;朱鶴;;僵尸企業(yè)的識別與應對[J];中國金融;2016年05期

9 黎文飛;郭惠武;唐清泉;;產(chǎn)業(yè)集群、信息傳遞與并購價值創(chuàng)造[J];財經(jīng)研究;2016年01期

10 石海娥;;推動“僵尸企業(yè)”退出市場[J];光彩;2015年11期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 李春蓮;;煤炭鋼鐵行業(yè)債務重組配套政策頻出 “僵尸企業(yè)”難獲貸款將加速退出[N];證券日報;2016年

2 劉寶興;;鋼企虧損嚴重 去產(chǎn)能為上策[N];中國信息報;2016年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 王志明;中國鋼鐵企業(yè)集團產(chǎn)融結(jié)合研究[D];東華大學;2014年

2 肖樹強;中國鋼鐵行業(yè)財務績效考評研究[D];天津大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 高若微;我國鋼鐵企業(yè)并購重組模式探析[D];北京交通大學;2015年

2 劉欣博;日本鋼鐵企業(yè)并購分析[D];吉林大學;2015年

3 么賽;我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩形成機理研究[D];蘭州商學院;2014年

4 周凱;中國鋼鐵行業(yè)并購重組的研究[D];北京交通大學;2014年

5 王玉珍;我國鋼鐵企業(yè)并購重組績效研究[D];山東財經(jīng)大學;2014年

6 張舒正;鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩企業(yè)投資行為研究[D];西南財經(jīng)大學;2014年

7 王春麗;我國鋼鐵行業(yè)上市公司財務風險評價的實證研究[D];長春理工大學;2014年

8 夏范社;基于價值鏈視角的企業(yè)并購成本管理研究[D];集美大學;2013年

9 李洋;中國鋼鐵行業(yè)競爭力分析[D];華中科技大學;2013年

10 付康;基于案例研究的我國鋼鐵行業(yè)的并購重組[D];北京交通大學;2012年

，

本文編號：1792038