本文選題：僵尸企業(yè) + 鋼鐵業(yè)　； 參考：《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和宏觀調(diào)控的重要戰(zhàn)略,其中“去產(chǎn)能”是五大結(jié)構(gòu)性改革任務(wù)之首,而去產(chǎn)能的關(guān)鍵舉措在于清除“僵尸企業(yè)”,減少不產(chǎn)生效益的“僵尸企業(yè)”對(duì)社會(huì)資源的占用,淘汰落后產(chǎn)能,提升優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能,能夠加快經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。我國(guó)鋼鐵業(yè)由于產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩,是“僵尸企業(yè)”問(wèn)題的“重災(zāi)區(qū)”,本文選擇我國(guó)鋼鐵行業(yè)作為研究對(duì)象,對(duì)上市鋼鐵僵尸企業(yè)的認(rèn)定及退出方式的選擇進(jìn)行了深入分析。本文對(duì)國(guó)內(nèi)外僵尸企業(yè)理論中有關(guān)僵尸企業(yè)的內(nèi)涵和認(rèn)定方法進(jìn)行了梳理,接下來(lái)的部分結(jié)合我國(guó)僵尸企業(yè)形成的特點(diǎn),綜合考慮企業(yè)的造血能力和輸血情況判定出2011-2015年存在的鋼鐵僵尸企業(yè),并發(fā)現(xiàn)我國(guó)鋼鐵行業(yè)僵尸企業(yè)在2014年和2015年大規(guī)模爆發(fā),僵尸企業(yè)問(wèn)題十分嚴(yán)重。針對(duì)認(rèn)定的2015年存在的14家僵尸企業(yè),將它們與鋼鐵上市公司中的非僵尸企業(yè)進(jìn)行了包括輸血率、盈利能力、負(fù)債能力和發(fā)展能力的對(duì)比分析,二者在這四方面的財(cái)務(wù)表現(xiàn)差距很大。文章的最后一部分從去產(chǎn)能的角度提出了鋼鐵行業(yè)僵尸企業(yè)市場(chǎng)退出方式的選擇方案,包括持續(xù)經(jīng)營(yíng)和終止經(jīng)營(yíng)兩種,應(yīng)該綜合公司的財(cái)務(wù)狀況和公司實(shí)力各方面因素選擇不同的退出方式,最后對(duì)武鋼寶鋼的兼并重組以及海鑫鋼鐵的破產(chǎn)重整兩個(gè)案例進(jìn)行了深入分析。
[Abstract]:The supply-side structural reform is an important strategy for China's economic reform and macro-control at present. Among them, "de-productive capacity" is the first of the five major structural reforms, and the key measure to remove production capacity is to eliminate "zombie enterprises." Reducing the occupation of social resources by "zombie enterprises" that do not produce benefits, eliminating backward production capacity, and enhancing quality production capacity can speed up the transformation and upgrading of the economy. The steel industry of our country is the "disaster area" of the "zombie enterprise" because of the serious overcapacity. This paper chooses the steel industry of our country as the research object, and makes a deep analysis on the identification of the listed steel zombie enterprise and the choice of the exit mode. In this paper, the connotation and identification methods of zombie enterprises in the theory of zombie enterprises at home and abroad are combed, and the following part combines the characteristics of zombie enterprises in our country. Considering the hematopoiesis ability and blood transfusion situation of the enterprises, the iron and steel zombie enterprises that existed in 2011-2015 were determined, and it was found that the zombie enterprises in China's iron and steel industry broke out on a large scale in 2014 and 2015, and the problems of the zombie enterprises were very serious. For the 14 zombie companies identified in 2015, they were compared with non-zombie enterprises in listed steel companies, including blood transfusion rate, profitability, debt ability and development ability. The two in these four aspects of the financial performance gap is very large. In the last part of the paper, from the point of view of deproductivity, the author puts forward the options of market exit of zombie enterprises in steel industry, including continuing operation and terminating operation. Different ways of withdrawing should be chosen according to the factors of the financial situation and the strength of the company. Finally, the two cases of the merger and reorganization of Baosteel and Haixin Iron and Steel are analyzed in depth.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F426.31

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張棟;謝志華;王靖雯;;中國(guó)僵尸企業(yè)及其認(rèn)定——基于鋼鐵業(yè)上市公司的探索性研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2016年11期

2 劉奎甫;茅寧;;“僵尸企業(yè)”國(guó)外研究述評(píng)[J];外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理;2016年10期

3 侯晶;;上市公司破產(chǎn)重整價(jià)值判斷研究[J];新會(huì)計(jì);2016年10期

4 聶輝華;江艇;張雨瀟;方明月;;我國(guó)僵尸企業(yè)的現(xiàn)狀、原因與對(duì)策[J];宏觀經(jīng)濟(jì)管理;2016年09期

5 朱鶴;何帆;;中國(guó)僵尸企業(yè)的數(shù)量測(cè)度及特征分析[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年04期

6 王欣新;;僵尸企業(yè)治理與破產(chǎn)法的實(shí)施[J];人民司法(應(yīng)用);2016年13期

7 黃雨婷;;并購(gòu)重組“僵尸企業(yè)”的風(fēng)險(xiǎn)控制與防范[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2016年04期

8 何帆;朱鶴;;僵尸企業(yè)的識(shí)別與應(yīng)對(duì)[J];中國(guó)金融;2016年05期

9 黎文飛;郭惠武;唐清泉;;產(chǎn)業(yè)集群、信息傳遞與并購(gòu)價(jià)值創(chuàng)造[J];財(cái)經(jīng)研究;2016年01期

10 石海娥;;推動(dòng)“僵尸企業(yè)”退出市場(chǎng)[J];光彩;2015年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 李春蓮;;煤炭鋼鐵行業(yè)債務(wù)重組配套政策頻出 “僵尸企業(yè)”難獲貸款將加速退出[N];證券日?qǐng)?bào);2016年

2 劉寶興;;鋼企虧損嚴(yán)重 去產(chǎn)能為上策[N];中國(guó)信息報(bào);2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王志明;中國(guó)鋼鐵企業(yè)集團(tuán)產(chǎn)融結(jié)合研究[D];東華大學(xué);2014年

2 肖樹(shù)強(qiáng);中國(guó)鋼鐵行業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效考評(píng)研究[D];天津大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高若微;我國(guó)鋼鐵企業(yè)并購(gòu)重組模式探析[D];北京交通大學(xué);2015年

2 劉欣博;日本鋼鐵企業(yè)并購(gòu)分析[D];吉林大學(xué);2015年

3 么賽;我國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩形成機(jī)理研究[D];蘭州商學(xué)院;2014年

4 周凱;中國(guó)鋼鐵行業(yè)并購(gòu)重組的研究[D];北京交通大學(xué);2014年

5 王玉珍;我國(guó)鋼鐵企業(yè)并購(gòu)重組績(jī)效研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

6 張舒正;鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩企業(yè)投資行為研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

7 王春麗;我國(guó)鋼鐵行業(yè)上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2014年

8 夏范社;基于價(jià)值鏈視角的企業(yè)并購(gòu)成本管理研究[D];集美大學(xué);2013年

9 李洋;中國(guó)鋼鐵行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[D];華中科技大學(xué);2013年

10 付康;基于案例研究的我國(guó)鋼鐵行業(yè)的并購(gòu)重組[D];北京交通大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1792038