本文選題：食品安全　切入點(diǎn)：造假行為　出處：《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2017年01期

【摘要】：近年來,愈演愈烈的食品安全事故令人擔(dān)憂。為什么在政府采取了多種手段進(jìn)行治理后,食品行業(yè)的假冒偽劣產(chǎn)品仍然層出不窮?本文在更為貼近現(xiàn)實(shí)的行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架下研究發(fā)現(xiàn):企業(yè)的"短視認(rèn)知偏差"會(huì)放大"造假?zèng)_動(dòng)",使得企業(yè)生產(chǎn)更多的假冒偽劣產(chǎn)品,而且企業(yè)的造假行為具有"自我強(qiáng)化效應(yīng)"和"互動(dòng)傳染效應(yīng)",這些效應(yīng)在不完善的制度環(huán)境中被進(jìn)一步放大,形成"行業(yè)危機(jī)"。這更好地?cái)M合了現(xiàn)實(shí)情況,有效彌補(bǔ)了新古典模型的分析缺陷。在行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下,即使不改變其他的制度,僅僅改變監(jiān)管資源的分配,就可以取得更好的短期效果。針對(duì)企業(yè)的"短視認(rèn)知偏差",通過設(shè)置"黑名單"和"累犯重罰"制度,重點(diǎn)監(jiān)控"領(lǐng)隊(duì)企業(yè)"、公司治理結(jié)構(gòu)差的企業(yè)以及造假成本較低的行業(yè)等措施可以有效"鎖定"企業(yè)的造假動(dòng)機(jī)。短期治理措施和長期的制度調(diào)整之間具有"交叉加強(qiáng)效應(yīng)",可以通過"多管齊下"的方式起到更好的治理效果。因此,應(yīng)當(dāng)采取短期治理措施和長期治理戰(zhàn)略搭配,"長短兼顧、協(xié)同治理"的手段。本文的研究修正和彌補(bǔ)了傳統(tǒng)分析中的不足,對(duì)當(dāng)前食品安全治理和未來相關(guān)法律法規(guī)的修訂與完善具有重要啟示。
[Abstract]:In recent years, food safety accidents are becoming more and more worrying. Why is the fake and inferior products of the food industry still emerging after the government has taken various measures to deal with them? Under the framework of behavioral law and economics, which is closer to reality, this paper finds that the "short-sighted cognitive bias" will amplify the "fake impulse" and make the enterprise produce more fake and shoddy products. Moreover, the fraudulent behaviors of enterprises have "self-reinforcing effect" and "interactive contagion effect", which are further amplified in imperfect institutional environment and form "industry crisis". From the perspective of behavioral law economics, even if other institutions are not changed, only the allocation of regulatory resources can be changed. In view of the "short-sighted cognitive bias" of enterprises, by setting up "blacklist" and "recidivism heavy penalty" system, Focus on monitoring "leading enterprises", companies with poor corporate governance structure and low cost of counterfeiting industries and other measures can effectively "lock" the enterprise counterfeiters. Short-term governance measures and long-term system adjustment has a "cross" The fork-strengthening effect "can be improved through a multi-pronged approach." We should adopt short-term governance measures and long-term governance strategies, "long and short balance, coordinated governance" means. The research in this paper corrects and makes up for the shortcomings of traditional analysis. It has important enlightenment to the current food safety management and the revision and perfection of relevant laws and regulations in the future.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院;中國社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所;美國西密歇根大學(xué)Timothy
【基金】：國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“中國地區(qū)間貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的影響研究:機(jī)制識(shí)別與政策選擇”(批準(zhǔn)號(hào)71303185) 教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“中國地區(qū)間的貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新影響的內(nèi)在機(jī)理研究”(批準(zhǔn)號(hào)13XJA790003) 陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“陜西省企業(yè)自主創(chuàng)新道路構(gòu)建的政策調(diào)整研究”(批準(zhǔn)號(hào)12D124)
【分類號(hào)】：D90-059;F426.82

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏建;法經(jīng)濟(jì)學(xué):效率對(duì)正義的替代及其批評(píng)[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2002年01期

2 宋怡林;法經(jīng)濟(jì)學(xué)的效益目標(biāo)[J];鞍山科技大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

3 黃立君;近十年來國內(nèi)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究述評(píng)[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

4 孫圣民;;2003年度“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”綜述[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2003年02期

5 ;短訊一則:“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”組委會(huì)成立[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2003年02期

6 馮玉軍;法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式研究及其理論闡釋[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年01期

7 ;中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇暨制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)綜述[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2004年03期

8 李俊霖,黃楠;淺析法經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源及在我國的發(fā)展[J];天府新論;2005年S1期

9 黃立君;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)及其在中國的應(yīng)用[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2005年06期

10 魏建;張昕鵬;余曉莉;;預(yù)防行為的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:文獻(xiàn)綜述[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 繆文升;;構(gòu)建節(jié)約型社會(huì)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];首屆中國經(jīng)濟(jì)論壇論文集[C];2005年

2 陳柳欽;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)的動(dòng)態(tài)演化及其中國的發(fā)展[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

3 豆景俊;張建濤;;我國的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

4 胡凱;;論法經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩條研究路徑[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

5 廖建求;;淺談法經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

6 任碧云;南云僧;;誰的貢獻(xiàn)大——透過一個(gè)案例的解剖分析法經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度設(shè)計(jì)思想[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

7 殷繼國;周琳靜;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)的本土化研究[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

8 孫圣民;;2003年度“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”綜述[A];《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》第二輯[C];2003年

9 ;短訊一則:“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”組委會(huì)成立[A];《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》第二輯[C];2003年

10 ;中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇暨制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)綜述[A];《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》第五輯[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳柳欽 天津社會(huì)科學(xué)院城市經(jīng)濟(jì)研究所;法經(jīng)濟(jì)學(xué):法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉與融合[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

2 黃東黎;法經(jīng)濟(jì)學(xué)為立法和司法提供思路[N];人民法院報(bào);2004年

3 魏建;使法律分析更為現(xiàn)實(shí)的行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

4 魏建;“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”在濟(jì)南召開[N];光明日?qǐng)?bào);2003年

5 孫秋楓;法經(jīng)濟(jì)學(xué)：用經(jīng)濟(jì)的方法分析法律活動(dòng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

6 深圳大學(xué)法學(xué)院 本報(bào)特約記者 應(yīng)飛虎;準(zhǔn)確了解人類決策有助于促成更好的法律[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

7 中國人民大學(xué)商學(xué)院博士生 張明;法經(jīng)濟(jì)學(xué)——透視經(jīng)濟(jì)生活新視角[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2005年

8 李增剛　整理;法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論及其在中國的發(fā)展[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

9 中國政法大學(xué)教授 許身健;來自星星的法學(xué)教授[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

10 浙江大學(xué)法學(xué)院 胡銘;法律現(xiàn)實(shí)主義與法學(xué)研究方法[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 欒國華;美國法經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)析[D];吉林大學(xué);2009年

2 丁玉海;法經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義的邏輯與歷史分析及其啟發(fā)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 李素文;基于行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)效用函數(shù)建構(gòu)[D];湖南大學(xué);2009年

4 孫法柏;現(xiàn)代環(huán)境法的運(yùn)行機(jī)制[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李夢(mèng)媛;法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式研究[D];南昌大學(xué);2008年

2 邵興全;解讀法經(jīng)濟(jì)學(xué)[D];西南政法大學(xué);2006年

3 高明;19世紀(jì)之前法經(jīng)濟(jì)學(xué)的萌芽和發(fā)展[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 張靜;行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)及其對(duì)中國的意義[D];上海師范大學(xué);2013年

5 張麗娜;雇主轉(zhuǎn)承責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東大學(xué);2008年

6 湯潔;法經(jīng)濟(jì)學(xué)之“理性選擇”理論及其發(fā)展走向[D];西南政法大學(xué);2008年

7 嚴(yán)偉;法經(jīng)濟(jì)學(xué)與行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)：聚焦理性最大化假設(shè)[D];西南政法大學(xué);2008年

8 王琳琳;高速公路監(jiān)管機(jī)制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

9 祝曉書;網(wǎng)上銀行風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2010年

10 劉政;公共利益的法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[D];湖南師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1698345