發(fā)布時(shí)間：2018-03-28 06:51

  本文選題：俄羅斯　切入點(diǎn)：礦產(chǎn)資源開(kāi)采稅　出處：《俄羅斯東歐中亞研究》2017年05期

【摘要】：自烏克蘭危機(jī)以來(lái),西方國(guó)家持續(xù)不斷的制裁、國(guó)際油價(jià)的連續(xù)下跌、盧布匯率的大幅貶值,使以能源為主要來(lái)源的俄羅斯財(cái)政收入急劇下降,國(guó)家財(cái)政日漸窘迫。為保障國(guó)家財(cái)政收支穩(wěn)定,俄政府一方面裁員減支,另一方面不斷尋找與開(kāi)拓新的財(cái)源,提高礦產(chǎn)資源開(kāi)采稅稅率即是俄政府嘗試擴(kuò)大財(cái)政收入來(lái)源的一項(xiàng)舉措。然而,提高礦產(chǎn)資源開(kāi)采稅稅率勢(shì)必增加石油開(kāi)采成本,尤其在油價(jià)暴跌的情況下,提高稅率不僅會(huì)增加俄石油企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān),還會(huì)使其在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于更加不利的地位。由此,該政策設(shè)想一經(jīng)披露便遭到俄羅斯石油企業(yè)的一致反對(duì),俄政府不得不在稅率調(diào)整方面作出妥協(xié)。由于礦產(chǎn)資源開(kāi)采稅收入的變動(dòng)不僅關(guān)系到俄羅斯財(cái)政收入狀況,也關(guān)乎俄羅斯國(guó)家能源經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,本文即選取這一問(wèn)題進(jìn)行專題研究。
[Abstract]:Since the crisis in Ukraine, the continuous sanctions imposed by Western countries, the successive falls in international oil prices and the sharp depreciation of the rouble's exchange rate have led to a sharp drop in Russian fiscal revenue, which is the main source of energy. In order to ensure the stability of the state's fiscal revenue and expenditure, the Russian government, on the one hand, laid off staff and reduced expenses, on the other hand, continued to look for and open up new sources of finance. Raising the tax rate on exploitation of mineral resources is an attempt by the Russian government to expand its sources of fiscal revenue. However, raising the tax rate on exploitation of mineral resources is bound to increase the cost of oil exploitation, especially in the light of the collapse in oil prices. Raising the tax rate will not only increase the tax burden on Russian oil companies, but also put them in a more disadvantaged position in international competition. As a result, once the policy idea is disclosed, it has met with unanimous opposition from Russian oil companies. The Russian government has to make a compromise on tax adjustment. Because the change in tax revenue from mineral resources exploitation is not only related to Russia's financial situation, but also to the development of Russia's energy economy. This article selects this question to carry on the special topic research.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究院;
【分類號(hào)】：F416.1;F815.12

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任守全;;中站區(qū)礦產(chǎn)資源開(kāi)采秩序明顯好轉(zhuǎn)[J];河南國(guó)土資源;2006年12期

2 羅掌華,劉魯,季建偉;礦產(chǎn)資源開(kāi)采權(quán)拍賣研究[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;2004年12期

3 江崇斌;張學(xué)明;張輝;劉小波;李桂芝;;我國(guó)礦產(chǎn)資源開(kāi)采中的損失貧化淺析[J];吉林地質(zhì);2007年02期

4 孫曉松;;我國(guó)地質(zhì)礦產(chǎn)資源開(kāi)采中的損失貧化研究[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年03期

5 ;懲處[J];中國(guó)監(jiān)察;2008年14期

6 張士運(yùn);劉好;;礦產(chǎn)資源開(kāi)采前價(jià)值評(píng)估模型分析[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;2009年09期

7 譚文兵;;淺析礦產(chǎn)資源開(kāi)采的外部成本[J];西部資源;2009年04期

8 ;安徽滁州局加強(qiáng)重點(diǎn)礦產(chǎn)資源開(kāi)采管理[J];現(xiàn)代礦業(yè);2013年03期

9 崔華杰;姜連德;;萊陽(yáng)：人大用心謀監(jiān)督 政府認(rèn)真抓落實(shí)[J];山東人大工作;2008年09期

10 周吉光;丁欣;;河北省礦產(chǎn)資源開(kāi)采造成的環(huán)境損耗的經(jīng)濟(jì)計(jì)量[J];資源與產(chǎn)業(yè);2012年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳越;;減少礦產(chǎn)資源開(kāi)采中損失和貧化的措施[A];第二十屆“冀魯川遼晉瓊粵”七省礦業(yè)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 廖巍巍;我市成為礦產(chǎn)資源開(kāi)采調(diào)查試點(diǎn)城市[N];黃石日?qǐng)?bào);2014年

2 鄧光榮;武定縣規(guī)范礦產(chǎn)資源開(kāi)采取得階段性成果[N];楚雄日?qǐng)?bào)(漢);2011年

3 本報(bào)記者 紀(jì)軍 通訊員 丁漓江;以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)籌礦產(chǎn)資源開(kāi)采利用[N];阿克蘇日?qǐng)?bào);2009年

4 特約通訊員 鄭基雄;廉江礦產(chǎn)資源開(kāi)采權(quán)將全部公開(kāi)招標(biāo)[N];湛江日?qǐng)?bào);2008年

5 國(guó)土宣;市國(guó)土局開(kāi)展礦產(chǎn)資源開(kāi)采秩序大檢查[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2008年

6 記者 吳宏偉;發(fā)改委、商務(wù)部：將禁止外資介入部分重要礦產(chǎn)資源開(kāi)采[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2007年

7 記者　 王萌 通訊員　 李永剛 習(xí)洋;輝縣市規(guī)范礦產(chǎn)資源開(kāi)采秩序見(jiàn)成效[N];新鄉(xiāng)日?qǐng)?bào);2007年

8 通訊員　陳艷艷　馬雪濤;成縣嚴(yán)厲整治礦產(chǎn)資源開(kāi)采秩序[N];隴南報(bào);2007年

9 記者　 劉仲平 通訊員　 梁志剛 范永祥 羅喜林;神木縣采取7項(xiàng)措施規(guī)范礦產(chǎn)資源開(kāi)采秩序[N];陜西日?qǐng)?bào);2006年

10 何鵬邋薛黎;我國(guó)將禁止外資介入部分重要礦產(chǎn)資源開(kāi)采[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 舒浩;陜西省礦產(chǎn)資源開(kāi)采水土流失經(jīng)濟(jì)損失估算方法研究[D];西安科技大學(xué);2016年

2 劉美洋;Y省礦產(chǎn)資源開(kāi)采項(xiàng)目跟蹤審計(jì)研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1675211