發(fā)布時(shí)間：2018-01-15 07:19

  本文關(guān)鍵詞：后危機(jī)時(shí)期的中國(guó)工業(yè)部門產(chǎn)能過剩測(cè)度——基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法　出處：《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2017年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 后危機(jī)時(shí)期 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法 產(chǎn)能利用率 系統(tǒng)GMM模型 產(chǎn)能過剩

【摘要】：目前理論界對(duì)"后危機(jī)時(shí)期"尚無定論,本文特指2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來這一時(shí)期。文章結(jié)合數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和系統(tǒng)GMM模型分析了2008~2015年我國(guó)工業(yè)部門的產(chǎn)能過剩情況及主要影響因素,結(jié)果發(fā)現(xiàn):這一時(shí)期我國(guó)工業(yè)部門的平均產(chǎn)能利用率約在69.57~73.09%左右,其中制造業(yè)部門的產(chǎn)能利用程度優(yōu)于采礦業(yè)和電力、熱水、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè);與一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比仍存在不小差距,相比德國(guó)2015年制造業(yè)產(chǎn)能利用率84.35%的水平,我國(guó)只有72.46%;需求因素與產(chǎn)能利用率顯著正相關(guān),現(xiàn)期匯率因素、企業(yè)數(shù)量因素與產(chǎn)能利用率顯著負(fù)相關(guān),經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、行業(yè)開放度和固定資產(chǎn)投資因素不顯著。
[Abstract]:At present, there is no conclusion on "post-crisis period" in the theoretical circle. This paper specifically refers to the period since the outbreak of the international financial crisis in 2008. Combining data envelopment analysis and systematic GMM model, this paper analyzes the overcapacity situation and main factors of industrial sector in China from 2008 to 2015. Influence factors. The results show that the average productivity utilization ratio of industrial sector is about 69.57% and 73.09% in this period, and the degree of capacity utilization in manufacturing sector is better than that in mining industry, electric power and hot water. Production and supply of gas and water; Compared with some developed economies, there is still a large gap. Compared with Germany's manufacturing capacity utilization rate of 84.35% in 2015, China has only 72.46 percent; The demand factor is positively correlated with the capacity utilization factor, the current exchange rate factor, the enterprise quantity factor and the productivity utilization factor are negative correlation, the economic development degree, the industry openness degree and the fixed asset investment factor are not significant.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;中央財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的內(nèi)涵、特征及其演變邏輯研究”(項(xiàng)目編號(hào):15JZD0011)
【分類號(hào)】：F424
【正文快照】： 自2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后,世界經(jīng)濟(jì)一直難以擺脫深度調(diào)整的壓力,以往我國(guó)借力于政策東風(fēng)、廉價(jià)要素成本等紅利帶來的高速增長(zhǎng)也暫告一段落,缺少了世界經(jīng)濟(jì)的有利支撐,我國(guó)同樣進(jìn)入了調(diào)整期,本文所指的“后危機(jī)時(shí)期”即是在此背景下,這一時(shí)期我國(guó)新老問題交織,結(jié)構(gòu)矛盾更加

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程遠(yuǎn);;產(chǎn)能過剩是傷害還是動(dòng)力[J];財(cái)經(jīng)界;2005年05期

2 ;我國(guó)將強(qiáng)化產(chǎn)能過剩行業(yè)預(yù)警機(jī)制[J];鋼鐵研究;2006年01期

3 王燕謀;;關(guān)于抑制產(chǎn)能過剩的一些看法[J];中國(guó)水泥;2010年01期

4 ;只有市場(chǎng)才能根本化解產(chǎn)能過剩之痛[J];建材發(fā)展導(dǎo)向;2013年03期

5 本刊編輯部;;產(chǎn)能過剩:已成為影響我國(guó)家具行業(yè)健康發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題[J];家具;2013年06期

6 ;限貸不能解決水泥等行業(yè)產(chǎn)能過剩的問題[J];建材發(fā)展導(dǎo)向;2013年04期

7 郁慕湛;;化解鋼鐵產(chǎn)能過剩更需依靠市場(chǎng)[J];浙江經(jīng)濟(jì);2013年20期

8 ;對(duì)策二:發(fā)展出口[J];中華紙業(yè);2014年11期

9 小向;;化解產(chǎn)能過剩[J];中國(guó)就業(yè);2014年05期

10 ;二零零三 產(chǎn)能過剩導(dǎo)致市場(chǎng)洗牌[J];成功營(yíng)銷;2003年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 馬澤民;;產(chǎn)能過剩無懸念 協(xié)同減量有擔(dān)當(dāng)[A];中國(guó)建材產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)創(chuàng)新發(fā)展研究論文集[C];2013年

2 孔祥忠;;關(guān)于水泥產(chǎn)能過剩與行業(yè)協(xié)會(huì)功能發(fā)揮的思考[A];第五屆中國(guó)水泥企業(yè)總工程師論壇暨2012年全國(guó)水泥企業(yè)總工程師聯(lián)合會(huì)年會(huì)會(huì)議文集[C];2012年

3 李昌海;;我國(guó)水泥行業(yè)產(chǎn)能過剩原因與對(duì)策研究——基于鉆石模型的分析[A];中國(guó)建材產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)創(chuàng)新發(fā)展研究論文集[C];2013年

4 ;關(guān)于堅(jiān)決遏制產(chǎn)能嚴(yán)重行業(yè)盲目擴(kuò)張的通知[A];中國(guó)水泥行業(yè)設(shè)備管理模式創(chuàng)新技術(shù)交流會(huì)文集[C];2013年

5 孔祥忠;;用碳交易方法化解水泥產(chǎn)能過剩的政策建議[A];2013年各省市區(qū)水泥協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議文集[C];2013年

6 李賀林;;遏制產(chǎn)能過剩 破解三大難題[A];中國(guó)建材產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)創(chuàng)新發(fā)展研究論文集[C];2013年

7 劉長(zhǎng)發(fā);;如何看待目前我國(guó)水泥產(chǎn)能過剩的問題[A];中國(guó)建材產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究論文集[C];2010年

8 王新春;王莎莎;王琦;;世界水泥發(fā)展概況[A];中國(guó)建材產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)創(chuàng)新發(fā)展研究論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 桂俊松;產(chǎn)能過剩不完全是壞事[N];中國(guó)汽車報(bào);2002年

2 本報(bào)記者　 杜文;無效產(chǎn)能過剩是汽車產(chǎn)業(yè)癥結(jié)所在[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2006年

3 張澤偉邋胡梅娟;我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩[N];威海日?qǐng)?bào);2007年

4 中華;陶瓷業(yè)：在產(chǎn)能過剩陣痛中前行[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2006年

5 笑戈;為產(chǎn)能過剩叫好[N];政府采購(gòu)信息報(bào);2006年

6 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 張哲;辯證看待產(chǎn)能過剩[N];政府采購(gòu)信息報(bào);2006年

7 中華;陶瓷業(yè)：在產(chǎn)能過剩的陣痛中前行[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2006年

8 劉志國(guó);陶瓷業(yè)產(chǎn)能過剩的是與非[N];中華建筑報(bào);2006年

9 張永琪;新能源產(chǎn)能過剩論意在維護(hù)誰(shuí)的利益[N];中國(guó)商報(bào);2009年

10 記者 陳其玨　葉勇 編輯 梁偉;產(chǎn)能過剩與否 光伏精英各抒己見[N];上海證券報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃智勇;我國(guó)有色金屬行業(yè)經(jīng)營(yíng)效率研究[D];江西理工大學(xué);2016年

2 黎f，

本文編號(hào)：1427342