本文關鍵詞：后危機時期的中國工業(yè)部門產能過剩測度——基于數據包絡分析法　出處：《工業(yè)技術經濟》2017年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 后危機時期 數據包絡分析法 產能利用率 系統(tǒng)GMM模型 產能過剩

【摘要】：目前理論界對"后危機時期"尚無定論,本文特指2008年國際金融危機爆發(fā)以來這一時期。文章結合數據包絡分析和系統(tǒng)GMM模型分析了2008~2015年我國工業(yè)部門的產能過剩情況及主要影響因素,結果發(fā)現:這一時期我國工業(yè)部門的平均產能利用率約在69.57~73.09%左右,其中制造業(yè)部門的產能利用程度優(yōu)于采礦業(yè)和電力、熱水、燃氣及水的生產和供應業(yè);與一些發(fā)達經濟體相比仍存在不小差距,相比德國2015年制造業(yè)產能利用率84.35%的水平,我國只有72.46%;需求因素與產能利用率顯著正相關,現期匯率因素、企業(yè)數量因素與產能利用率顯著負相關,經濟發(fā)展程度、行業(yè)開放度和固定資產投資因素不顯著。
[Abstract]:At present, there is no conclusion on "post-crisis period" in the theoretical circle. This paper specifically refers to the period since the outbreak of the international financial crisis in 2008. Combining data envelopment analysis and systematic GMM model, this paper analyzes the overcapacity situation and main factors of industrial sector in China from 2008 to 2015. Influence factors. The results show that the average productivity utilization ratio of industrial sector is about 69.57% and 73.09% in this period, and the degree of capacity utilization in manufacturing sector is better than that in mining industry, electric power and hot water. Production and supply of gas and water; Compared with some developed economies, there is still a large gap. Compared with Germany's manufacturing capacity utilization rate of 84.35% in 2015, China has only 72.46 percent; The demand factor is positively correlated with the capacity utilization factor, the current exchange rate factor, the enterprise quantity factor and the productivity utilization factor are negative correlation, the economic development degree, the industry openness degree and the fixed asset investment factor are not significant.
【作者單位】： 中央財經大學經濟學院;中央財經大學商學院;
【基金】：教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目“中國經濟發(fā)展新常態(tài)的內涵、特征及其演變邏輯研究”(項目編號:15JZD0011)
【分類號】：F424
【正文快照】： 自2008年國際金融危機爆發(fā)后,世界經濟一直難以擺脫深度調整的壓力,以往我國借力于政策東風、廉價要素成本等紅利帶來的高速增長也暫告一段落,缺少了世界經濟的有利支撐,我國同樣進入了調整期,本文所指的“后危機時期”即是在此背景下,這一時期我國新老問題交織,結構矛盾更加

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 程遠;;產能過剩是傷害還是動力[J];財經界;2005年05期

2 ;我國將強化產能過剩行業(yè)預警機制[J];鋼鐵研究;2006年01期

3 王燕謀;;關于抑制產能過剩的一些看法[J];中國水泥;2010年01期

4 ;只有市場才能根本化解產能過剩之痛[J];建材發(fā)展導向;2013年03期

5 本刊編輯部;;產能過剩:已成為影響我國家具行業(yè)健康發(fā)展的現實問題[J];家具;2013年06期

6 ;限貸不能解決水泥等行業(yè)產能過剩的問題[J];建材發(fā)展導向;2013年04期

7 郁慕湛;;化解鋼鐵產能過剩更需依靠市場[J];浙江經濟;2013年20期

8 ;對策二:發(fā)展出口[J];中華紙業(yè);2014年11期

9 小向;;化解產能過剩[J];中國就業(yè);2014年05期

10 ;二零零三 產能過剩導致市場洗牌[J];成功營銷;2003年01期

相關會議論文 前8條

1 馬澤民;;產能過剩無懸念 協同減量有擔當[A];中國建材產業(yè)轉型升級創(chuàng)新發(fā)展研究論文集[C];2013年

2 孔祥忠;;關于水泥產能過剩與行業(yè)協會功能發(fā)揮的思考[A];第五屆中國水泥企業(yè)總工程師論壇暨2012年全國水泥企業(yè)總工程師聯合會年會會議文集[C];2012年

3 李昌海;;我國水泥行業(yè)產能過剩原因與對策研究——基于鉆石模型的分析[A];中國建材產業(yè)轉型升級創(chuàng)新發(fā)展研究論文集[C];2013年

4 ;關于堅決遏制產能嚴重行業(yè)盲目擴張的通知[A];中國水泥行業(yè)設備管理模式創(chuàng)新技術交流會文集[C];2013年

5 孔祥忠;;用碳交易方法化解水泥產能過剩的政策建議[A];2013年各省市區(qū)水泥協會秘書長聯席會議文集[C];2013年

6 李賀林;;遏制產能過剩 破解三大難題[A];中國建材產業(yè)轉型升級創(chuàng)新發(fā)展研究論文集[C];2013年

7 劉長發(fā);;如何看待目前我國水泥產能過剩的問題[A];中國建材產業(yè)發(fā)展研究論文集[C];2010年

8 王新春;王莎莎;王琦;;世界水泥發(fā)展概況[A];中國建材產業(yè)轉型升級創(chuàng)新發(fā)展研究論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 桂俊松;產能過剩不完全是壞事[N];中國汽車報;2002年

2 本報記者　 杜文;無效產能過剩是汽車產業(yè)癥結所在[N];中國企業(yè)報;2006年

3 張澤偉邋胡梅娟;我國汽車產業(yè)產能過剩[N];威海日報;2007年

4 中華;陶瓷業(yè)：在產能過剩陣痛中前行[N];消費日報;2006年

5 笑戈;為產能過剩叫好[N];政府采購信息報;2006年

6 本報實習記者 張哲;辯證看待產能過剩[N];政府采購信息報;2006年

7 中華;陶瓷業(yè)：在產能過剩的陣痛中前行[N];中國建設報;2006年

8 劉志國;陶瓷業(yè)產能過剩的是與非[N];中華建筑報;2006年

9 張永琪;新能源產能過剩論意在維護誰的利益[N];中國商報;2009年

10 記者 陳其玨　葉勇 編輯 梁偉;產能過剩與否 光伏精英各抒己見[N];上海證券報;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃智勇;我國有色金屬行業(yè)經營效率研究[D];江西理工大學;2016年

2 黎f，

本文編號：1427342