本文關(guān)鍵詞：法院發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法:判例、法律方法和正當(dāng)性

  更多相關(guān)文章： 法院 法官造法 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟

【摘要】：我國(guó)法院對(duì)于知識(shí)財(cái)產(chǎn)利益進(jìn)行的法官造法活動(dòng)一直受到質(zhì)疑。然而,對(duì)最高人民法院公報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例的分析表明,法院在發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的過(guò)程中既擴(kuò)張知識(shí)產(chǎn)權(quán),也限制權(quán)利的行使范圍。法院發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法符合我國(guó)宜粗不宜細(xì)之立法原則所導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律成文化程度較低的實(shí)際要求,為立法中原則性條款的司法適用所必要。它矯正立法技術(shù)或理念導(dǎo)致的利益失衡,依利益衡量原則對(duì)法律未曾否定的利益進(jìn)行司法調(diào)整,以及適當(dāng)運(yùn)用比較法解釋,使得技術(shù)和法律協(xié)調(diào)發(fā)展,從而完善了我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。
【作者單位】： 華南師范大學(xué);中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 法院 法官造法 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟
【基金】：2010年教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“專利法信息披露規(guī)則研究”(項(xiàng)目號(hào)10YJC820066)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D926.2;D923.4
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出毫無(wú)疑問(wèn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為財(cái)產(chǎn)權(quán)中最重要的組成部分,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也出現(xiàn)了急劇擴(kuò)張的變化。它們變得更廣泛:越來(lái)越多的信息受到專有權(quán)的保護(hù);變得更強(qiáng)大:知識(shí)產(chǎn)權(quán)人享有越來(lái)越強(qiáng)而且多的排他權(quán);也變得更嚴(yán)厲:對(duì)于侵權(quán)的處罰不僅是民事懲罰,而且越來(lái)越多地可

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許瑋;欣君;;法院可以判決分割沒(méi)有約定的婚姻財(cái)產(chǎn)[J];人民司法;2009年19期

2 葛文;;借名登記與查封的效力[J];人民司法;2011年01期

3 劉華平;;法律咨詢[J];分憂;2011年01期

4 張立君;;離婚后對(duì)女方生育的孩子應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)嗎?[J];分憂;2011年01期

5 _5^懔，

本文編號(hào)：991675