本文關(guān)鍵詞：專利間接侵權(quán)的基本法律問題探討

  更多相關(guān)文章： 專利 專利間接侵權(quán) 共同侵權(quán) 全面覆蓋原則

【摘要】：各種各樣的專利侵權(quán)行為在我國的發(fā)展過程中不斷出現(xiàn),而侵權(quán)的手段則日趨多樣化和隱蔽化。由于現(xiàn)行的專利侵權(quán)判斷強調(diào)的是全面覆蓋原則,即被控侵權(quán)物需覆蓋專利權(quán)利要求保護的全部技術(shù)特征才構(gòu)成專利侵權(quán),如果被控侵權(quán)物缺少專利權(quán)利要求保護的任一必要技術(shù)特征,就不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。在實際中就有行為人只生產(chǎn)涉及權(quán)利要求中的部分技術(shù)特征的產(chǎn)品或分別涉及權(quán)利要求中的技術(shù)特征產(chǎn)品,以此來規(guī)避專利侵權(quán)的定性。這樣現(xiàn)行的專利法所規(guī)定的專利權(quán)就無法得到全面有效的保護。為了切實保護專利權(quán)人的正當權(quán)益,在實踐中逐漸產(chǎn)生了專利間接侵權(quán)這一法理之說。間接侵權(quán)是專利權(quán)保護中最棘手的問題之一,這是因為它既要給專利權(quán)人提供充分的保護,又要防止出現(xiàn)專利權(quán)保護過度,以至于不適當?shù)叵拗扑说恼５纳a(chǎn)經(jīng)營活動,而這個平衡點的確定,對專利權(quán)的保護具有重大意義,這也決定了從理論上研討和解決專利間接侵權(quán)制度的必要性。我國現(xiàn)行的《專利法》雖經(jīng)三次修改,但仍然只是對直接侵權(quán)作出了規(guī)定,現(xiàn)行的中國專利法第十一條規(guī)定了專利直接侵權(quán)行為,但是相關(guān)法律法規(guī)中卻沒有關(guān)于間接侵犯專利權(quán)的明確規(guī)定。我們僅能在《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)、最高院司法解釋等相關(guān)條文規(guī)定中,零星解讀到涉及專利共同侵權(quán)行為的規(guī)定。但我們不能將專利間接侵權(quán)行為簡單地視為專利共同侵權(quán)行為,在司法實踐中也不能簡單地將共同侵權(quán)來判定為專利間接侵權(quán)。在我國立法層面上就上述問題尚屬空白。但與之相對應的現(xiàn)狀是,在我國司法實踐中,專利間接侵權(quán)案件糾紛大量涌現(xiàn),由于缺少直接有效成文的法律依據(jù),各級法院在辦理此類案件時大多數(shù)還是以共同侵權(quán)理論作出判決,因此導致一審法院與二審法院會對同類案件作出完全相反的判決,甚至事實和證據(jù)相似的案件在不同法院出現(xiàn)截然不同的判決結(jié)果,從而損害了法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性。有些案件最終也無法制裁間接侵權(quán)人,故而無法真正起到有效保護專利權(quán)人利益的作用,也就無法體現(xiàn)出我國《專利法》及相關(guān)法律法規(guī)的立法本意。各地法院在實踐中碰到此類案件時一般依據(jù)《民法通則》及其司法解釋中有關(guān)共同侵權(quán)的一般規(guī)定來處理專利間接侵權(quán)糾紛,但千篇一律適用共同侵權(quán)規(guī)定并不能很好地解決上述問題,反而帶來諸多負面影響,導致裁判尺度不同,難以保證司法公正。實踐中專利間接侵權(quán)行為的出現(xiàn)愈來愈頻繁,我們不得不對此加以重視并予以解決。沒有專利間接侵權(quán)制度的專利法不能給予專利權(quán)以充分保護。隨著經(jīng)濟全球化進程的加快和我國經(jīng)濟的快速發(fā)展,我國企業(yè)越來越多地走向國際市場參與國際競爭,專利意識正逐步加強。為了使我國的專利制度更好的與國際水平接軌,為企業(yè)參與國際競爭提供強有力的法律后盾,以適應國際競爭的需要,我國有必要建立專利間接侵權(quán)制度。本文以作者所屬公司在實際經(jīng)營中遇到的專利間接侵權(quán)事例為切入點,對專利直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的有關(guān)問題進行探討。本文開展了專利間接侵權(quán)的實例和相關(guān)理論的一般研究,通過對各國專利間接侵權(quán)制度主要特征進行考查和分析,并針對我國現(xiàn)行法律中可以引用作為專利間接侵權(quán)的法律依據(jù)進行分析,考查了我國專利間接侵權(quán)與直接侵權(quán)制度的區(qū)別。結(jié)合我國相關(guān)司法解釋和國外的相關(guān)規(guī)定,并對我國法院關(guān)于專利侵權(quán)的司法實踐進行評議,并對構(gòu)建我國專利間接侵權(quán)制度進行了思考和討論,試圖為我國如何建立專利間接侵權(quán)制度提供點滴建議。除結(jié)語外,本文從五個部分對上述問題展開論述。第一部分,以筆者所屬公司在實際經(jīng)營中遇到的專利間接侵權(quán)事例為切入點引出要解決的問題,分析了以直接侵權(quán)人或間接侵權(quán)人作為被告,或者以直接侵權(quán)人與間接侵權(quán)人作為共同被告的三種訴訟方案。上述三種解決方案的差別歸根到底是專利直接侵權(quán)和專利間接侵權(quán)的確認與差別。但是由于我國法律對專利間接侵權(quán)行為未有明確的規(guī)定,因此進行相關(guān)訴訟還有一定的不確定性。筆者按校方學位申請要求的格式,簡要地對文獻綜述、本文研究問題的意義和方法、論文架構(gòu)、主要創(chuàng)新處和不足作了闡述。第二部分,對專利侵權(quán)的基本理論進行分析,分別揭示了專利直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的概念及原理。專利權(quán)是一種知識產(chǎn)權(quán)。專利權(quán)人通過公開技術(shù)方案并獲取國家的專利授權(quán),從而專利權(quán)人或其權(quán)利受讓人在規(guī)定期限內(nèi)在授權(quán)的國家范圍內(nèi)所依法享有排他性的實施權(quán)。專利權(quán)保護范圍是指發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的法律效力的所覆蓋的范圍。本文分析了專利間接侵權(quán)的構(gòu)成要件中的主觀要件,客觀要件,客體要件和結(jié)果要件,并與專利侵權(quán)相關(guān)概念進行了比較,論證了專利間接侵權(quán)與專利直接侵權(quán)的關(guān)系。第三部分,對專利侵權(quán)進行立法分析。評述了我國專利直接侵權(quán)法律制度的現(xiàn)狀和國外專利直接侵權(quán)法律制度的現(xiàn)狀。也對我國專利間接侵權(quán)制度現(xiàn)狀和國外專利間接侵權(quán)法律制度的現(xiàn)狀進行了考察。筆者選取了具有代表性的美國、歐盟、日本作為重點比較對象。對比上述國外的立法可以發(fā)現(xiàn),由于各國科學技術(shù)發(fā)展水平的不同,專利間接侵權(quán)規(guī)范在專利間接侵權(quán)行為人的主觀過錯,專利間接侵權(quán)行為范圍的限定,專利間接侵權(quán)行為的客體和專利直接侵權(quán)和專利間接侵權(quán)的關(guān)系方面都存在著差異。第四部分,對我國法院關(guān)于專利侵權(quán)的司法判例進行初步統(tǒng)計,筆者檢索并研讀了大量知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛中有關(guān)專利間接侵權(quán)的判決書,然后根據(jù)其審理法院、判決時間、權(quán)利類別、間接侵權(quán)成立與否等要素進行分類,并對獲取的數(shù)據(jù)進行定量分析,試圖粗略得出目前我國司法實踐中專利間接侵權(quán)判定所存在的問題。并針對典型的專利間接侵權(quán)司法實踐進行評述,指出我國專利間接侵權(quán)的現(xiàn)行立法及司法實踐有待完善,論證構(gòu)建我國專利間接侵權(quán)制度的必要性。第五部分,提出構(gòu)建我國專利間接侵權(quán)制度的具體建議。本部分首先強調(diào)了我國構(gòu)建專利間接侵權(quán)的必要性,然后從專利間接侵權(quán)歸責原則,構(gòu)成要件和因果關(guān)系等方面,對我國建立專利間接侵權(quán)制度提出了個人的見解。本文的創(chuàng)新之處在于對專利間接侵權(quán)進行了系統(tǒng)的研究。筆者在研讀各國專利間接侵權(quán)制度后,通過對各國專利間接侵權(quán)制度主要制度特征進行考查和分析,探討他們的共性與區(qū)別,以便獲取我國立法及司法借鑒,并針對我國現(xiàn)行法律中可以引用作為專利間接侵權(quán)的法律依據(jù)進行分析,較為詳細地分析了我國專利間接侵權(quán)立法背景和司法實踐現(xiàn)狀。本文的創(chuàng)新之處還在于筆者在此基礎(chǔ)上,就我國專利間接侵權(quán)制度中專利間接侵權(quán)行為的歸責原則,構(gòu)成要件和因果關(guān)系三方面提出了本人的思考和建議,對于構(gòu)建專利間接侵權(quán)的法律規(guī)范提出自己的建議,同時期望在現(xiàn)有的民法和專利制度下構(gòu)建與我國現(xiàn)行法律體系相銜接的專利間接侵權(quán)制度,有助于相關(guān)的立法,修法和執(zhí)法。這也是本文的意義和價值所在。國外學者對于專利間接侵權(quán)問題的研究及其立法制度遠比我國成熟,國外囿于筆者學識尚淺,本人對國外的專利間接侵權(quán)理論和法律制度的研究相對國內(nèi)的專利間接侵權(quán)理論和法律制度的研究略顯薄弱。加之專利間接侵權(quán)制度內(nèi)容龐雜,諸如損害賠償計算方法的確定、間接侵權(quán)非專利產(chǎn)品范圍的劃定、行為人主觀故意的判定等問題還有待于進一ki深入研究,希望本文能夠起到拋磚引玉的作用。對于文中分析問題存在的不足與疏漏,筆者會在今后的學習中,通過繼續(xù)關(guān)注我國專利侵權(quán)制度的發(fā)展,并運用所學知識進行修正與完善。
【關(guān)鍵詞】：專利 專利間接侵權(quán) 共同侵權(quán) 全面覆蓋原則
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42
【目錄】：

• 摘要2-6
• Abstract6-13
• 導言13-25
• 一、問題的提出13-15
• 二、研究價值及意義15-16
• 三、文獻綜述16-22
• 四、主要研究方法22
• 五、論文結(jié)構(gòu)22-23
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足23-25
• 第一章 專利侵權(quán)及專利間接侵權(quán)概述25-34
• 第一節(jié) 專利侵權(quán)的概念及特征25
• 第二節(jié) 專利直接侵權(quán)概述及原理25-27
• 一、專利權(quán)保護范圍25-26
• 二、專利侵權(quán)判定原則26-27
• 第三節(jié) 專利間接侵權(quán)27-31
• 一、專利間接侵權(quán)概述27-29
• 二、專利間接侵權(quán)的構(gòu)成要件29-31
• 第四節(jié) 專利侵權(quán)相關(guān)概念之比較31-34
• 一、專利間接侵權(quán)與專利直接侵權(quán)的關(guān)系31-33
• 二、間接侵權(quán)行為與直接侵權(quán)行為之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的例外33-34
• 第二章 專利間接侵權(quán)基本法律問題分析34-45
• 第一節(jié) 專利直接侵權(quán)法律制度的現(xiàn)狀34-35
• 一、我國專利直接侵權(quán)法律制度的現(xiàn)狀34
• 二、國外專利直接侵權(quán)法律制度的現(xiàn)狀34-35
• 第二節(jié) 專利間接侵權(quán)法律制度的現(xiàn)狀35-42
• 一、我國專利間接侵權(quán)相關(guān)規(guī)定35-38
• 二、國外專利間接侵權(quán)相關(guān)規(guī)定38-42
• 第三節(jié) 專利間接侵權(quán)的歸責原則及因果關(guān)系42-45
• 一、專利間接侵權(quán)的歸責原則42-44
• 二、專利間接侵權(quán)的因果關(guān)系44-45
• 第三章 我國專利間接侵權(quán)的司法實踐45-56
• 第一節(jié) 專利間接侵權(quán)判例的統(tǒng)計45-48
• 第二節(jié) 我國法院關(guān)于專利間接侵權(quán)的司法實踐48-54
• 小結(jié)54-56
• 第四章 對我國建立專利間接侵權(quán)制度的建議56-61
• 第一節(jié) 我國構(gòu)建專利間接侵權(quán)的必要性56-57
• 第二節(jié) 我國建立專利間接侵權(quán)的立法建議57-61
• 一、專利間接侵權(quán)行為的歸責原則57
• 二、專利間接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件57-59
• 三、專利間接侵權(quán)行為的因果關(guān)系59-61
• 結(jié)語61-62
• 參考文獻62-72
• 致謝72-73

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;寧夏回族自治區(qū)專利保護條例[J];科技與法律;2003年04期

2 雷艷珍;;“問題專利”的法律規(guī)制[J];法治研究;2009年11期

3 張曉津;;為藥品注冊審批使用專利方法不構(gòu)成侵權(quán)——評三共株式會社訴萬生藥業(yè)公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J];中國發(fā)明與專利;2011年10期

4 付金聯(lián);這種行為是否為科學研究和實驗而使用專利[J];中國律師;1994年09期

5 喻輝;;自然規(guī)律、機器或轉(zhuǎn)換標準和可專利方法——評美國聯(lián)邦最高法院Mayo v.Prometheus案的判決[J];廣西政法管理干部學院學報;2013年06期

6 ;專利標識標注辦法[J];中華人民共和國國務院公報;2012年22期

7 ;甘肅省專利保護條例[J];科技與法律;2003年04期

8 周和平;關(guān)于基因?qū)＠臓幷揫J];中國新藥雜志;2004年01期

9 傅利英;張曉東;;論專利標識及專利標識權(quán)[J];華東理工大學學報(社會科學版);2011年01期

10 炎炎;;怎樣申請專利[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;1993年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李秀娟;;標注保護期屆滿的專利標識之規(guī)制研究——兼評《專利法實施細則》第八十四條第一款[A];專利法研究（2012）[C];2013年

2 張玉瑞;;專利對企業(yè)經(jīng)濟活動的影響[A];專利法研究（1992）[C];1992年

3 薛俊英;;天然藥物的開發(fā)與專利保護[A];2001’全國藥用植物與中藥院士論壇及學術(shù)研討會論文集[C];2001年

4 許藝;王麗;朱玉華;招陽;武敏;;淺析標準與專利的關(guān)系[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

5 楊永梅;袁春曉;呂玲;;專利價值評估策略[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 劉達;;開放經(jīng)濟下國家間專利制度差異的經(jīng)濟學分析[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

7 劉達;;開放經(jīng)濟下國家間專利制度差異的經(jīng)濟學分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

8 王莉莉;金曉;;專利標識標注的探討[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

9 高盧麟;;論專利制度國際發(fā)展趨勢與爭論焦點——對保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約有關(guān)專利部分補充條約(專利法條約)草案的認識和初步分析[A];專利法研究（1991）[C];1991年

10 楊U，

本文編號：945740