[摘要] 以文獻(xiàn)計量學(xué)的方法結(jié)合中國的國情，研究全球新出現(xiàn)的傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)中與專利權(quán)有關(guān)的的專利叢林問題和非專利實(shí)施實(shí)體問題；與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的國內(nèi)外商標(biāo)的互相溢出現(xiàn)狀及前景預(yù)測。與中文關(guān)鍵詞相關(guān)的中文域名，通用網(wǎng)址，無線網(wǎng)址，信息名址及短信網(wǎng)址的保護(hù)將是中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)延伸至網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種新生的知識產(chǎn)權(quán)。從文獻(xiàn)計量學(xué)的視野中審視網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突問題以及預(yù)測網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)二手市場的未來發(fā)展規(guī)模與模式問題也將是一個重要的課題。

[關(guān)鍵詞] 傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)；網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)；文獻(xiàn)計量學(xué)

 
文獻(xiàn)計量學(xué)是用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的方法，定量地分析一切知識載體的交叉科學(xué)。它是集數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)為一體，注重量化的綜合性知識體系。文獻(xiàn)計量學(xué)最本質(zhì)的特征在于其輸出務(wù)必是“量”。近年來，文獻(xiàn)計量分析從文獻(xiàn)單元深入到知識單元。對文獻(xiàn)資料（包括專利、網(wǎng)絡(luò)信息等）以及相關(guān)對象（如作者、期刊、研究機(jī)構(gòu)、基金等）進(jìn)行定量分析，特別是引文分析，是文獻(xiàn)計量學(xué)、信息計量學(xué)與科學(xué)計量學(xué)中常見的追蹤科學(xué)發(fā)展軌跡的方法，也積累了長足的經(jīng)驗(yàn)并取得了豐碩的成果。
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，國內(nèi)外諸多學(xué)者對此展開了方方面面的理論研究及實(shí)踐驗(yàn)證，尤其是對于專利權(quán)，眾多的學(xué)者以文獻(xiàn)計量學(xué)的方法進(jìn)行專利的研究，涉及到創(chuàng)新技術(shù)領(lǐng)域預(yù)測^[[1]-[2]]，中外技術(shù)交融影響^[[3]]等宏觀^[[4]]及微觀層面^[[5]]，形成了專利信息學(xué)的研究體系和范式^[[6]]�？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展和社會的進(jìn)步，不僅使知識產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)權(quán)利類型的內(nèi)涵不斷豐富，而且使知識產(chǎn)權(quán)的外延不斷拓展。因而關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，還有不少問題有待于進(jìn)行一系列的定量研究。本文從傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)的新問題入手，分別提出了文獻(xiàn)計量學(xué)視角之下的研究方案
1.傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)問題
1.1專利權(quán)問題
前所述在文獻(xiàn)計量學(xué)視角中對專利權(quán)的諸多研究已經(jīng)成熟，并且成為專利研究，企業(yè)競爭情報研究，產(chǎn)業(yè)競爭策略制定的切實(shí)可行的方法與途徑。但是隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，專利權(quán)保護(hù)的新問題也已經(jīng)出現(xiàn)，如何利用數(shù)據(jù)引證^[[7]]對這些新問題進(jìn)行研究已經(jīng)提上議事日程。
1.1.1專利叢林( Patent  Thicket)問題
美國學(xué)者夏皮羅^[[8]]最先提出“專利叢林( patent thicket) ”的概念。他指出“我們的專利制度是否放慢了新技術(shù)商業(yè)化步伐”，“科學(xué)的本質(zhì)是累積型調(diào)查研究與假設(shè)檢驗(yàn)的過程”，“在這一過程中，前人的成果至關(guān)重要，它為后人的研究奠定了基礎(chǔ)，就像一個金字塔結(jié)構(gòu)，每個科學(xué)家們都是‘站在巨人的肩膀上’來達(dá)到新的高度”，“產(chǎn)權(quán)制度恰恰減緩了這一金字塔的建設(shè)進(jìn)程，或者說限制了其建設(shè)高度”。以新藥產(chǎn)品為例^[[9]]，一種新藥只有解決一系列的專利問題才能投入生產(chǎn)，除了核心專利（core patents）以外包括依賴型專利( dependent patents) 是指新藥的開發(fā)需要借助其他補(bǔ)充型專利; 寬泛型專利( broad patents) 是指那些保護(hù)寬度很廣的專利，該新藥的開發(fā)將會涉及到它們; 延展型專利( reach － through patents) 是指專利權(quán)的時間長度，它賦予了專利權(quán)人對未來開發(fā)的、可能涉及到其專利的產(chǎn)品，擁有一定的權(quán)利。這就是專利叢林。如果某制藥公司準(zhǔn)備上市一種新藥，而又不引起任何專利訴訟^[[10]]，它就必須向新藥品種涉及的所有專利方支付稅款，由于所涉及的專利權(quán)人如此之多，當(dāng)公司支付完疊加的稅款后，發(fā)現(xiàn)上市的新藥已很難贏利。根據(jù)反公地悲劇理論，制藥行業(yè)專利叢林問題的根源是多個專利權(quán)人對同一個藥品擁有排他性權(quán)利而引起的。那么，如果一個藥品得以生產(chǎn)問市需要專利權(quán)的數(shù)量的平均數(shù)值為M個^[[11]]，則克服和避免專利叢林問題的方法是降低這個M值。
所有的研究都定性的表征^{[[12]，[13]，[14]，[15]]}了專利叢林的存在,但是對于定量的測定還沒有研究，因此以文獻(xiàn)計量學(xué)的方法研究專利叢林問題是一個嶄新的課題。
(1)    專利叢林密度
①企業(yè)的專利互為封鎖
兩個企業(yè)的專利技術(shù)互相限制著對方企業(yè)的技術(shù)的可專利性稱為兩個企業(yè)的專利互為封鎖。通常有引證封鎖和專利族封鎖
A 引證封鎖
眾所周知，專利的先有技術(shù)狀態(tài)限制著目標(biāo)技術(shù)的可專利性范圍和領(lǐng)域。也就是說如果A企業(yè)的專利成為B企業(yè)專利申請中的引用專利，則可稱為A企業(yè)單邊封鎖了B企業(yè)的專利，反之亦然。如果兩個企業(yè)之間存在互為封鎖的專利，則A和B兩企業(yè)的專利互為封鎖。
B 專利族封鎖
專利組的定義各個組織機(jī)構(gòu)不盡相同。
歐洲專利局網(wǎng)站的定義：一般而言，一個專利族就是一組專利，它們就像一個家族，通過一個特定專利文獻(xiàn)的優(yōu)先權(quán)相互聯(lián)系。
INPADOC的定義：通過一個優(yōu)先權(quán)文獻(xiàn)直接或間接聯(lián)系的所有文獻(xiàn)屬于一個專利族。
國家知識產(chǎn)權(quán)局的定義：人們把至少有一個優(yōu)先權(quán)相同的、在不同國家或國際專利組織多次申請、多次公布或批準(zhǔn)的內(nèi)容相同或基本相同的一組專利文獻(xiàn)，稱為專利族。同一專利族中的每件專利文獻(xiàn)被稱為專利族成員，簡稱為同族專利。
上述無論哪一種定義，都明確指出專利族成員之間有一種血脈聯(lián)系——優(yōu)先權(quán)。
專利族中一項專利受到轉(zhuǎn)讓、侵權(quán)等交易的波動，必然影響到其他專利，因此如果兩個企業(yè)的專利同在一個專利族，則這兩個企業(yè)的專利互為封鎖。
②專利叢林密度的測定指標(biāo)——三元閉合環(huán)（Triples）
如果A和B，A和C，C和B兩兩互為封鎖，則三個企業(yè)就形成了一個三元閉合環(huán)（圖1），這個三元閉合環(huán)中任一方的專利發(fā)生轉(zhuǎn)讓、侵權(quán)等交易的波動必然影響到其他兩方，因此置于這樣的三元環(huán)中的企業(yè)的專利是不易攻破的。領(lǐng)域中這樣的三元環(huán)數(shù)越多，該領(lǐng)域的專利叢林密度就越大^[[16]]。

圖 1 三元閉合環(huán)
③專利叢林密度的應(yīng)用
A 引入復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的三方譜，進(jìn)行帶有隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)模型統(tǒng)計檢驗(yàn)^[[17]]，從理論上探析專利叢林密度的局部結(jié)構(gòu)領(lǐng)域?qū)＠w特征的影響。
B 指導(dǎo)政府及研究人員分析產(chǎn)業(yè)或領(lǐng)域的專利技術(shù)壁壘的威脅，認(rèn)知特定技術(shù)的專利池，構(gòu)建適合我國國情的專利池模塊^[[18]]，制定切實(shí)可行的專利戰(zhàn)略，營運(yùn)集中許可專利池的市場運(yùn)作方式。
(2) 專利叢林破碎度指數(shù)（Fragmentation Index）
隨著技術(shù)市場高度分裂，如何從分散的專利權(quán)人那里有效率地獲取互補(bǔ)性專利（Complementary Patent），是中國企業(yè)在從事產(chǎn)品研發(fā)時所面臨的一個突出難題。專利叢林的破碎度指數(shù)^[[19]]（Fragmentation Index）正解決了這一難題。
 專利叢林的破碎度指數(shù)以如下的公式計算：
其中Frag_jt為t年中技術(shù)領(lǐng)域j的破碎度指數(shù)；S_ijkt為t年的j技術(shù)領(lǐng)域中企業(yè)i實(shí)施的專利組合中引用企業(yè)k的專利數(shù)。
這一指標(biāo)的計算，定量的描述了在新產(chǎn)品生產(chǎn)和上市中企業(yè)對專利組合的投資，為國內(nèi)企業(yè)如何引進(jìn)國外的專利技術(shù)提供了詢價砍價的基本依據(jù)。
1.1.2 非專利實(shí)施實(shí)體(Non-practising entities, NPEs) 問題
非專利實(shí)施實(shí)體又稱為專利海盜或?qū)＠烉D（Patent trolls）等，還有其他的名稱如：專利控股（持有）公司（Patent Holding Company）、專利授權(quán)和執(zhí)行公司（Patent Licensing and Executing Company， PLEC）等。詹姆士· 貝森和邁克爾· 默葉赫將非專利實(shí)施實(shí)體定義為“擁有專利的個人或者公司，但是并不直接使用他們的專利技術(shù)來生產(chǎn)產(chǎn)品或提供服務(wù)”。近年來與非專利實(shí)施實(shí)體相關(guān)的專利訴訟已經(jīng)達(dá)到了空前的程度^[[20]]。目前國內(nèi)外學(xué)者都對NPEs從法律的訴訟方面進(jìn)行了定性和定量的研究^{[[21]，[22]，[23]，[24]，[25]]},包括NPEs訴訟的司法論證。而對于一些微觀上的分析還未見報道。NPEs的特征是廉價收購一些個人、研究機(jī)構(gòu)或破產(chǎn)公司的有效專利，當(dāng)有關(guān)企業(yè)使用這些專利的時候，這個公司就會有針對性地對其提起專利侵權(quán)訴訟和索賠，從中獲得大筆利潤^[[26]]。根據(jù)這一特征，我們不妨以文獻(xiàn)計量學(xué)對NPEs收購的專利進(jìn)行定量的分析，以對NPEs的戰(zhàn)略生存狀態(tài)進(jìn)行評估，對其技術(shù)領(lǐng)域的歸屬進(jìn)行劃分，對其未來的發(fā)展前景進(jìn)行預(yù)測。以超前制定符合我國國情的遏制NPEs, 應(yīng)對NPEs攻擊的戰(zhàn)略方針和戰(zhàn)術(shù)策略。
(1) NPEs的鑒定
目前NPEs對我國企業(yè)發(fā)起的專利訴訟不多，還處于收購專利的“布局”階段，國內(nèi)的NPEs還未見端倪，但是，值得警惕。廣東省知識產(chǎn)權(quán)訴訟出現(xiàn)“試水案件”、“批量維權(quán)”的訴訟趨勢。美國高智發(fā)明公司( Intellectual Ventures) 2008 年10 月在北京舉辦中國區(qū)開業(yè)典禮，標(biāo)志著全球最大的NPEs進(jìn)軍中國市場。對于NPEs的鑒定，已經(jīng)成為業(yè)界的嶄新課題。確認(rèn)一個NPE企業(yè)是否在國內(nèi)生存，需要專利的書目數(shù)據(jù)作為依據(jù)，尤其是法律狀態(tài)數(shù)據(jù)和專利訴訟數(shù)據(jù)。通過中國境內(nèi)專利的法律狀態(tài)數(shù)據(jù)的計量分析，尋找“洋NPEs”的戰(zhàn)略布局，捕捉本土NPEs的雛形。在NPEs的鑒定中必須注意以下幾點(diǎn)：
①                 區(qū)分母公司專利權(quán)向其子公司專利權(quán)的正常轉(zhuǎn)移，反之亦然；
②                 區(qū)分企業(yè)的前后更名引起的專利權(quán)的正常轉(zhuǎn)移；
③                 區(qū)分個人專利權(quán)向企業(yè)專利權(quán)的正常轉(zhuǎn)移；
(2) NPEs收購的專利的量化指標(biāo)
對被收購專利進(jìn)行系統(tǒng)地計量學(xué)數(shù)據(jù)分析將是定量描述NPEs的很好手段。對于各專利
的描述指標(biāo)如下表。
表1 NPEs收購的專利描述指標(biāo)

序號	指標(biāo)描述
1	是否被NPE收購 以模糊變量1和0表示
2	IPC
3	所在領(lǐng)域的專利叢林密度
4	專利被引數(shù)
5	引用專利文獻(xiàn)數(shù)
6	引用非專利文獻(xiàn)數(shù)
7	專利族成員數(shù)（按照國家知識產(chǎn)權(quán)局的定義）
8	權(quán)項數(shù)
9	優(yōu)先權(quán)申請日至專利收購日之間的天數(shù)
10	專利是否授權(quán) 以模糊變量1和0表示
11	所屬技術(shù)領(lǐng)域的平均專利申請數(shù)

同樣對被生產(chǎn)企業(yè)收購的專利也進(jìn)行上述的計量學(xué)數(shù)據(jù)分析，將兩者進(jìn)行對比。最終得出被NPEs收購專利的顯著特征，從中提取對NPEs的量化描述依據(jù)。
1.2 商標(biāo)權(quán)問題
商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)專用權(quán)的簡稱。若干年以來眾多的海內(nèi)外學(xué)者法律的角度對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行了深入，廣泛的研究，同時也以數(shù)學(xué)建模的方法對商標(biāo)的價值評估^[[27]-[28]]及質(zhì)押^[[29]]等問題進(jìn)行了量化。但是以文獻(xiàn)計量學(xué)的方法定量的描述商標(biāo)權(quán)的權(quán)屬特征，國內(nèi)尚無文獻(xiàn)報道。
隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，世界各國經(jīng)濟(jì)交流與合作日益加強(qiáng)，作為商戰(zhàn)先鋒的商標(biāo)，也正日趨國際化，成為全球經(jīng)濟(jì)一體化的一個顯著特征^[[30]]。“Made in China”要邁出國門走向世界, 在商標(biāo)的注冊、使用、管理和法律保護(hù)等方面必須顯現(xiàn)出國際化發(fā)展趨勢。利用商標(biāo)的計量學(xué)數(shù)據(jù)研究商標(biāo)的國際影響力^[[31]]可以審視中國商標(biāo)國際化的進(jìn)程，為制定中國商標(biāo)國際化的方略提供量化指標(biāo)及依據(jù),深入研究中國商標(biāo)國際化問題
1.2.1 國內(nèi)外商標(biāo)的互相溢出現(xiàn)狀的計量
國內(nèi)外商標(biāo)的互相溢出以商標(biāo)申請文件為計量單元，設(shè)定商標(biāo)的輸出（Out-degree）和輸入（In-degree）兩個定量指標(biāo)^[[32]]進(jìn)行研究。商標(biāo)的輸出是指中國商標(biāo)在各國家和地區(qū)的注冊量化指標(biāo)，商標(biāo)的輸入則正好相反，各國家和地區(qū)的商標(biāo)在中國的注冊量化指標(biāo)，兩者的對比研究可以看出國內(nèi)外商標(biāo)的互相溢出能力，同時對國內(nèi)不同的省市自治區(qū)進(jìn)行比較，對各類型的商標(biāo)進(jìn)行比較，提取出地區(qū)之間，產(chǎn)品類型之間商標(biāo)的輸出和輸入的不同點(diǎn)，找出差距，補(bǔ)充和完善我國的商標(biāo)立法，使之融合于經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的趨勢。
1.2.2 國內(nèi)外商標(biāo)的互為溢出前景的定量預(yù)測
對于國內(nèi)外商標(biāo)的互為溢出前景進(jìn)行預(yù)測，是我國商標(biāo)立法的重要環(huán)節(jié)。以商標(biāo)申請的書目數(shù)據(jù)為內(nèi)生變量^[[33]]，加入一系列的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為外生變量^[[34]]，建立國內(nèi)外商標(biāo)短期（3年）、中期（5年）和長期（10年）的預(yù)測模型，同時測定對應(yīng)時期內(nèi)的互為溢出。預(yù)測的商標(biāo)類分為物化產(chǎn)品商標(biāo)、服務(wù)產(chǎn)品商標(biāo)和其他商標(biāo)。內(nèi)生變量包括商標(biāo)申請文件中的必要著錄項目，作為外生變量的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)見表2。   
表2 商標(biāo)預(yù)測模型的內(nèi)生變量和外生變量

內(nèi)生變量序號	內(nèi)生變量數(shù)據(jù)	外生變量序號	外生變量
1	商標(biāo)注冊號	1	GDP
2	商標(biāo)注冊人名稱	2	GDP年增長百分比
3	商標(biāo)注冊人地址	3	人均GDP
4	注冊商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)項目類別	4	R&D總投入
5	商標(biāo)專用權(quán)的起止日期（有效期）	5	企業(yè)R&D總投入
		6	科研人員數(shù)量
		7	工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)（the Industrial Production Index , IPI）
		8	IBEX-35股票指數(shù)
		9	資本總額
		10	風(fēng)險資本投資
		11	商標(biāo)注冊價格
		12	目標(biāo)公司數(shù)量

2 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題
網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識產(chǎn)權(quán)，除了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵外，又包括數(shù)據(jù)庫，計算機(jī)軟件，多媒體，網(wǎng)絡(luò)域名，數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。英文域名、中文域名、通用網(wǎng)址、無線網(wǎng)址是各企事業(yè)單位在中國互聯(lián)網(wǎng)合法的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)資源，是中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心推出的一種新生的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)已有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，其具有品牌商標(biāo)標(biāo)識功能，受國家法律保護(hù)，全球唯一性，已被知識產(chǎn)權(quán)局正式納入國際知識產(chǎn)權(quán)體系。相對于新興的移動互聯(lián)網(wǎng)，信息名址和短信網(wǎng)址也將成為企業(yè)品牌保護(hù)的資源之一。近十年來由網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)。尤其是商標(biāo)權(quán)之間的沖突日顯突出，爭議案不斷攀升，訴訟費(fèi)用升高，訴訟時間延長，在一定的程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。同時由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的稀缺性決定了交易市場的出現(xiàn)，對于交易市場的規(guī)制也存在著各種問題。目前對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)的商標(biāo)權(quán)之間的沖突與統(tǒng)一還沒有一種定量的研究，對于二手市場的調(diào)研與預(yù)測尚屬空白。以文獻(xiàn)計量學(xué)的方法，利用各種知識產(chǎn)權(quán)政府機(jī)構(gòu)的官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行研究，提出適合我國國情的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，將是一條新穎的研究途徑。
2.1 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)（通用網(wǎng)址，無線網(wǎng)址，信息名址和短信網(wǎng)址）與商標(biāo)權(quán)的沖突問題
2.1.1 沖突的產(chǎn)生
網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)（通用網(wǎng)址，無線網(wǎng)址，信息名址和短信網(wǎng)址）與商標(biāo)權(quán)的注冊管理機(jī)構(gòu)不同（表3），規(guī)制的文件也不同，無法順利的將已有的知識產(chǎn)權(quán)登記內(nèi)容和網(wǎng)絡(luò)資源的注冊實(shí)施對接，對每個申請注冊的網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行查詢比對，進(jìn)而容易發(fā)現(xiàn)重復(fù)與沖突。
從近十年來的中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會網(wǎng)上爭議解決中心關(guān)于通用網(wǎng)址的裁決案可以看出：絕大多數(shù)案件都是被投訴人注冊了投訴人擁有的權(quán)利有效期內(nèi)的商標(biāo)所涉及的文字為通用網(wǎng)址。仲裁的結(jié)果有爭議通用網(wǎng)址轉(zhuǎn)移至投訴人，駁回投訴人訴狀和撤銷訴狀三種。涉及到各個技術(shù)領(lǐng)域。
2.1.2 定量預(yù)測
以各管理機(jī)構(gòu)的官方數(shù)據(jù)庫作為計量分析數(shù)據(jù)源，主要為中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫和CNNIC WHOIS系統(tǒng)，以各權(quán)屬批準(zhǔn)文件為計量單元，預(yù)測各領(lǐng)域及品種產(chǎn)生的沖突。具體做法是收集特定權(quán)限期內(nèi)的商標(biāo)注冊核準(zhǔn)數(shù)據(jù)，逐一檢索其商標(biāo)涉及文字可否注冊了通用網(wǎng)址等網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，如果沒有注冊，則有可能導(dǎo)致沖突；如果注冊了，注冊人和商標(biāo)權(quán)利人不一致，則有可能導(dǎo)致沖突；如果注冊了，注冊人和商標(biāo)權(quán)利人一致，則可能避免沖突，企業(yè)就可以得到較全面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。計量統(tǒng)計的結(jié)果將為政府部門提供可能產(chǎn)生爭議糾紛的品種，為企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供預(yù)警。
2.2 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)二手交易市場的定量研究
2012年,二手域名開放平臺迎來發(fā)展良機(jī)，國內(nèi)最大的域名注冊服務(wù)提供商中國萬網(wǎng)宣布正式挺進(jìn)二手域名市場，推出一口價域名服務(wù)，立志打造一口價二手域名的誠信交易平臺�！　�(jù)統(tǒng)計，全球域名總數(shù)已超過2.5億個，而常見的.com域名已超過1億個，企業(yè)希望通過新注冊來獲得與自己品牌相匹配域名的可能性將越來越低，“有金亦難求”可以很好的形容如今的一手域名市場。如此背景之下，潛伏已久的二手域名市場浮出了水面。通過二手域名市場購買與自己相匹配的域名，已成為很多品牌企業(yè)的選擇。但國內(nèi)的二手域名交易市場由于缺乏誠信、操作不透明等問題，導(dǎo)致很多二手域名交易還停留在域名投資人之間的流轉(zhuǎn)，沒有形成良好的市場環(huán)境。因此從文獻(xiàn)計量學(xué)的角度搜集放棄域名的相關(guān)數(shù)據(jù)從中進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，找出二手域名交易的規(guī)律，從中總結(jié)出對于國內(nèi)二手域名市場的規(guī)制方略將是符合中國國情的一項網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)新研究
這項研究以國家網(wǎng)絡(luò)目錄數(shù)據(jù)庫收錄的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)信息為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源，主要的統(tǒng)計內(nèi)

表3 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的管理機(jī)構(gòu)及規(guī)制

知識產(chǎn)權(quán)		管理機(jī)構(gòu)	政策法規(guī)		仲裁 機(jī)構(gòu)
			文件	頒布機(jī)構(gòu)
網(wǎng) 絡(luò) 知 識 產(chǎn) 權(quán)	通用網(wǎng)址	中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（China Internet Network Information Center，CNNIC）	《通用網(wǎng)址注冊辦法》	中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心	中 國 國 際 經(jīng) 濟(jì) 貿(mào) 易 仲 裁 委 員 會 網(wǎng) 上 爭 議 解 決 中 心
			《通用網(wǎng)址爭議解決辦法》
			《通用網(wǎng)址爭議解決程序規(guī)則》	中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會
	無線網(wǎng)址		《無線網(wǎng)址注冊辦法》	中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心
			《無線網(wǎng)址爭議解決辦法》
			《無線網(wǎng)址爭議解決程序規(guī)則》	中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會
	信息名址	工業(yè)和信息化部電信研究院 信息名址服務(wù)管理中心	《信息名址注冊服務(wù)體系說明》	工業(yè)和信息化部電信研究院 信息名址服務(wù)管理中心
			《信息名址注冊辦法》
			《信息名址爭議解決辦法》
			《信息名址爭議解決程序規(guī)則》	中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會
	短信網(wǎng)址	中國移動通信聯(lián)合會 短信網(wǎng)址聯(lián)合信息中心(MobNIC)	《注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)認(rèn)證辦法》	中國移動通信聯(lián)合會 短信網(wǎng)址聯(lián)合信息中心
			《短信網(wǎng)址注冊辦法》
			《短信網(wǎng)址爭議解決辦法》
			《短信網(wǎng)址爭議解決程序規(guī)則》	中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會
傳 統(tǒng) 知 識產(chǎn)權(quán)	商標(biāo)	中華人民共和國國家工商 行政管理總局商標(biāo)局	《中華人民共和國商標(biāo)法》	中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局
			《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》

 
 

---