本文關鍵詞：網(wǎng)絡服務提供商侵犯著作權的間接侵權責任研究

  更多相關文章： 網(wǎng)絡服務提供商 間接侵權 按份責任

【摘要】：我國知識產(chǎn)權法并沒有間接侵權的相關規(guī)定,這是由我國的基本國情和對知識產(chǎn)權的保護的水平和認識所決定的。我國司法實踐慣于使用共同侵權理論“解決”網(wǎng)絡著作權糾紛,筆者認為這種“解決”只是暫時的,并非長遠之計。至今為止,我國還沒有一部關于網(wǎng)絡版權侵權的專門法律,無法適應隨著網(wǎng)絡不斷發(fā)展而產(chǎn)生的各種各樣新奇且復雜的網(wǎng)絡侵權案件,這對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護顯然是不足。加上我國法官的總體素質(zhì)還有提升的空間,面對相同或同類型案例往往作出不同的裁判,無法令當事人完全信服判決結果。對于版權人來說,沒有高效的法律來保護其合法權益,會挫傷他們的創(chuàng)作激情。缺乏行之有效的保護法律對于網(wǎng)絡用戶來說不是壞的事情,這有可能會放縱他們實施侵權行為。對于網(wǎng)絡服務商來說,由于無明確的法律規(guī)定,使得他們對自身所進行的網(wǎng)絡行為沒有可預見性,并采取兩種極端手段,要不就對網(wǎng)絡侵權行為視若無睹,要不就對有侵權可能的信息采取一概刪除、屏蔽等措施,影響了信息順暢傳播,而這可能會侵害用戶的合理權益。因此,無論是從版權人度,還是網(wǎng)絡用戶角度,亦或是網(wǎng)絡服務提供商的角度考慮,“間接侵權”的認定都具有實踐意義。文章正文主要包括以下五個部分:第一部分介紹網(wǎng)絡服務提供商的含義、分類,進而描述網(wǎng)絡服務提供商卷入著作權侵權糾紛的原因,歸納間接侵權的類型,為后文論述提供合理基礎。第二部分著重于在概念和理論層面探索間接侵權和承擔連帶責任的多數(shù)人侵權之間的區(qū)別與聯(lián)系,力求為后文作出理論上的鋪墊。第三部分以適用網(wǎng)絡服務提供商間接侵權責任的可行性和必要性為視角,論述我國著作權法與侵權責任法在立法上和司法實踐上的現(xiàn)狀和缺陷,以達到進一步強化間接侵權制度的確立。第四部分圍繞域外司法借鑒論述了美國版權法上的間接侵權原則和歐洲版權法上的間接侵權原則,比較中美、中歐在版權間接侵權責任認定上的差距與不足,為后文提出的立法建議提供切實有效的借鑒。第五部分針對第二部分、第三部分、第四部分整理分析的有關理論知識,在結合國外有關規(guī)定的基礎上,提出立法建議,包涵明確承擔間接侵權責任的網(wǎng)絡主體,責任性質(zhì)和責任承擔的方式,以及明確網(wǎng)絡環(huán)境下私力救濟的范圍與限制。
【關鍵詞】：網(wǎng)絡服務提供商 間接侵權 按份責任
【學位授予單位】：廣東財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 導論8-9
• 1 網(wǎng)絡服務提供商間接侵權責任基本原理9-16
• 1.1 網(wǎng)絡服務提供商概述9-10
• 1.1.1 網(wǎng)絡服務提供商之含義9
• 1.1.2 網(wǎng)絡服務提供商的分類9
• 1.1.3 網(wǎng)絡服務提供商卷入著作權侵權糾紛的原因9-10
• 1.2 網(wǎng)絡環(huán)境中的著作權間接侵權10-16
• 1.2.1 網(wǎng)絡環(huán)境中著作權間接侵權規(guī)則發(fā)展的背景10-11
• 1.2.2 網(wǎng)絡環(huán)境中著作權直接侵權與間接侵權的劃分11-14
• 1.2.3 間接侵權的類型分析14-16
• 2 間接侵權與承擔連帶責任的多數(shù)人侵權的關系16-20
• 2.1 間接侵權與共同侵權的關系16-20
• 2.1.1 間接侵權與共同侵權的概念辨析16-18
• 2.1.2 間接侵權與共同侵權的理論比較18-20
• 3 認定網(wǎng)絡服務提供商間接侵權責任的必要性與可行性20-26
• 3.1 認定網(wǎng)絡服務提供商間接侵權責任的必要性20-23
• 3.1.1 關于著作權間接侵權的相關規(guī)定與實踐20-21
• 3.1.2 侵權責任法的相關規(guī)定與缺陷21-23
• 3.2 認定網(wǎng)絡服務提供商間接侵權責任的可行性分析23-26
• 3.2.1 認定網(wǎng)絡服務提供商間接侵權責任的理論基礎23-24
• 3.2.2 認定網(wǎng)絡服務提供商間接侵權責任的現(xiàn)實基礎24-26
• 4 網(wǎng)絡服務提供商間接侵權責任域外司法比較分析26-33
• 4.1 美國著作權法間接侵權26-29
• 4.1.1 美國著作權法間接侵權概述26-28
• 4.1.2 中美著作權間接侵權責任立法之比較28-29
• 4.2 歐盟著作權法上的間接侵權29-33
• 4.2.1 歐盟著作權間接侵權概述29-30
• 4.2.2 中歐著作權間接侵權責任立法之比較30-33
• 5 網(wǎng)絡服務提供商間接侵權責任的立法構建33-42
• 5.1 明確歸責原則33
• 5.2 明確網(wǎng)絡服務提供商著作權間接侵權行為的構成要件33-34
• 5.3 完善網(wǎng)絡服務提供商著作權侵權的救濟途徑34-36
• 5.3.1 公力救濟34-35
• 5.3.2 私力救濟35-36
• 5.4 間接侵權責任的豁免36-38
• 5．5 立法建議38-42
• 5.5.1 明確網(wǎng)絡服務提供商侵犯著作權的間接侵權責任的主體38
• 5.5.2 明確網(wǎng)絡著作權間接侵權承擔按份責任38-39
• 5.5.3 明確網(wǎng)絡服務提供商間接侵權承擔民事責任的方式39-40
• 5.5.4 明確技術措施的保護范圍40
• 5.5.5 明確規(guī)定權利管理信息保護的限制40-42
• 結語42-43
• 參考文獻43-46
• 致謝46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 雷艷珍;;信息存儲空間提供者的版權侵權責任——以“土豆案”為視角[J];法治研究;2009年02期

2 薛虹;再論網(wǎng)絡服務提供者的版權侵權責任[J];科技與法律;2000年01期

3 王超;;網(wǎng)絡侵權責任及其規(guī)制規(guī)則——兼談對《侵權責任法》第36條的理解與適用[J];科技與法律;2011年03期

4 曹詩權,郭靜;論網(wǎng)絡侵權[J];云南大學學報(法學版);2003年01期

5 鄭成思;侵害知識產(chǎn)權的無過錯責任[J];中國法學;1998年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 黃紀武;論網(wǎng)絡服務商的間接侵權責任[D];華南理工大學;2013年

2 馬嵐;我國專利間接侵權責任制度的建構[D];吉林大學;2014年

，

本文編號：871515