本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 著作權(quán)侵權(quán) 侵權(quán)損害賠償

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)時代技術(shù)的飛速發(fā)展,使人們的生活方式發(fā)生了巨大的變化,對法律也產(chǎn)生了深遠的影響。在網(wǎng)絡(luò)的新環(huán)境下,越來越多的法律問題都需要重新考量,其中,產(chǎn)生新問題最多的就是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。而在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題如大山一般橫亙在司法實踐中。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)產(chǎn)生的糾紛越來越多,對其立法只散見于《著作權(quán)法》《侵權(quán)責任法》等法律條文及相關(guān)的解釋中,許多問題位于我國立法的真空地帶,對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的研究具有十分重大的理論與實踐意義。本文以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問題為研究對象,采用理論分析、比較分析、案例分析等研究方法闡釋了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的立法理論,通過司法實踐問題,找出了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的立法空白,借鑒域外立法的成熟經(jīng)驗,結(jié)合我國的實際情況,詳細推導分析,提出了完善我國規(guī)制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的建議。本文共分為五個部分。第一部分緒論。第二部分是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的理論基礎(chǔ)。通過與傳統(tǒng)著作權(quán)的比較,對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)進行了界定,分析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的特點,介紹了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的主要類型,推導出網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法理論與傳統(tǒng)著作權(quán)一脈相承。第三部分是域外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的立法。通過對域外的立法進行分析整理,找出域外立法的成熟經(jīng)驗,促進我國立法的發(fā)展。第四部分是我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的立法及實踐。通過分析我國立法,結(jié)合實際案例,找出我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)立法存在的主要問題。第五部分是通過對我國立法存在的問題進行分析,對完善我國規(guī)制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)提出合理建議。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 著作權(quán)侵權(quán) 侵權(quán)損害賠償
【學位授予單位】：大連理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 選題背景與研究意義9-10
• 1.1.1 選題背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述10-13
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀綜述10-12
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述12-13
• 1.3 研究主要內(nèi)容和研究方法13-15
• 1.3.1 研究的主要內(nèi)容13-14
• 1.3.2 研究方法14-15
• 2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的理論基礎(chǔ)15-21
• 2.1 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)概說15-17
• 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的界定15
• 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的特點15-16
• 2.1.3 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的主要類型16-17
• 2.2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件17-19
• 2.2.1 違法行為17
• 2.2.2 主觀過錯17-18
• 2.2.3 損害事實18
• 2.2.4 因果關(guān)系18-19
• 2.3 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)立法的理論依據(jù)19-21
• 2.3.1 兼顧專有權(quán)與共享權(quán)19
• 2.3.2 實現(xiàn)秩序與自由的協(xié)調(diào)19-20
• 2.3.3 符合鼓勵創(chuàng)作的宗旨20-21
• 3 域外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的立法及啟示21-27
• 3.1 域外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的立法21-23
• 3.1.1 美國的立法21-22
• 3.1.2 歐盟的立法22
• 3.1.3 國際公約的相關(guān)規(guī)定22-23
• 3.2 域外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的優(yōu)勢分析23-24
• 3.2.1 域外立法相對完善23
• 3.2.2 監(jiān)督機制健全23-24
• 3.2.3 對侵權(quán)的懲治更加有效24
• 3.3 域外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)立法對我國的啟示24-27
• 3.3.1 全方位補充法律法規(guī)24-25
• 3.3.2 與域外法律法規(guī)相接軌25
• 3.3.3 有效懲治侵權(quán)行為25-27
• 4 我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的立法及實踐27-34
• 4.1 我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律法規(guī)27-29
• 4.1.1 法律27-28
• 4.1.2 法規(guī)28
• 4.1.3 行業(yè)協(xié)會章程28-29
• 4.2 我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的司法實踐29-31
• 4.2.1 中影寰亞訴優(yōu)酷網(wǎng)優(yōu)度公司案29-30
• 4.2.2 李錦英訴北京新浪公司案30
• 4.2.3 北京慈文公司訴廣州數(shù)聯(lián)公司案30-31
• 4.3 我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)立法及實踐存在的問題31-34
• 4.3.1 侵權(quán)責任認定模糊不清31-32
• 4.3.2 隱蔽性的個人侵權(quán)的立法規(guī)制缺失32
• 4.3.3 侵權(quán)損害賠償標準不明確32-34
• 5 完善我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法律規(guī)制的建議34-41
• 5.1 科學認定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責任34-36
• 5.1.1 侵權(quán)責任的歸責原則34
• 5.1.2 侵權(quán)責任的責任承擔34-35
• 5.1.3 侵權(quán)責任的抗辯事由35-36
• 5.2 增加對隱蔽性的個人網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的立法規(guī)制36-38
• 5.2.1 規(guī)定網(wǎng)絡(luò)平臺對用戶資料的舉證義務(wù)37
• 5.2.2 網(wǎng)絡(luò)實名注冊制37-38
• 5.2.3 加強網(wǎng)絡(luò)警察對網(wǎng)絡(luò)公眾平臺的監(jiān)督38
• 5.3 細化網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償標準38-41
• 5.3.1 權(quán)利人的實際損失38-39
• 5.3.2 侵權(quán)人的獲利39
• 5.3.3 法定賠償39-40
• 5.3.4 精神損害賠償40-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻42-44
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表學術(shù)論文情況44-45
• 致謝45-46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 費蘭芳;勞倫斯·萊格斯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)思想述評[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年01期

2 史學清;汪涌;;避風港還是風暴角——解讀《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第23條[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年02期

，

本文編號：849849