本文關(guān)鍵詞：論通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段影響他人經(jīng)營的不正當(dāng)競爭行為

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)技術(shù) 不正當(dāng)競爭 審理特征 啟示

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷更新發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)了大量新型的不正當(dāng)競爭表現(xiàn)形式,諸如廣告屏蔽、鏈接、惡意軟件沖突等不正當(dāng)競爭行為都是通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段來實施的,這類不正當(dāng)競爭行為目前還處于混亂無序的狀態(tài),亟需規(guī)制,而我國現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》對此并沒有專門的規(guī)定,實踐中主要依賴法院的個案裁決。2016年2月25日最新公布的《反不正當(dāng)競爭法(修訂草案送審稿)》對與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)或者應(yīng)用服務(wù)有關(guān)的不正當(dāng)競爭行為做了專門規(guī)定,可見互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)不正當(dāng)競爭行為的發(fā)展己經(jīng)促使立法層面做出針對性的規(guī)定。而本文在研究大量實際案例的基礎(chǔ)上,對通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段影響他人經(jīng)營的這一類不正當(dāng)競爭行為進行專門分析,試圖對此類不正當(dāng)競爭行為從表現(xiàn)形式、立法現(xiàn)狀、審理特點、以及國際發(fā)展概況等方面形成更加完整而專門的認識,進而為相關(guān)立法部門、司法部門、行政監(jiān)督機構(gòu)和參與競爭的主體經(jīng)營者提供未來發(fā)展的啟示。本文主要分為以下四個部分：第一部分,總結(jié)通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段影響他人經(jīng)營的不正當(dāng)競爭行為的主要表現(xiàn)形式及特點。本文所討論的此類不正當(dāng)競爭行為主要包括兩類：一類是通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段破壞他人經(jīng)營；另一類是通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段不正當(dāng)利用他人經(jīng)營。這些不正當(dāng)競爭行為一般都具有高科技性及隱蔽性、緊急性、復(fù)雜性、重復(fù)侵權(quán)性和國際性的特點。第二部分,分析通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段影響他人經(jīng)營的不正當(dāng)競爭案件的審理特征。首先,法院在認定此類不正當(dāng)行為時通�？疾槿齻�基本要件,其中法院在考查涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭這一焦點問題時會采取不同的邏輯模式。其次,分析法院在審理此類案件時考慮的其他因素,包括侵權(quán)人主觀上是否具有主觀惡意；消費者合法利益的保護以及知名經(jīng)營者商譽的保護,并對每一因素提出筆者自己的看法。最后,總結(jié)出涉案經(jīng)營者在此類案件中通常采取的三類抗辯理由：技術(shù)中立原則、行業(yè)慣例和公共利益,并分析其實際效果。第三部分,通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段影響他人經(jīng)營的不正當(dāng)競爭行為在其他國家的發(fā)展概況。本文挑選了德國和美國分別作為成文法國家和判例法國家的代表,分析了此類不正當(dāng)競爭行為在兩國的不同發(fā)展概況。德國設(shè)有專門的《反不正當(dāng)競爭法》來規(guī)制不正當(dāng)競爭行為,美國則是基于知識產(chǎn)權(quán)法、侵權(quán)行為法等法律調(diào)整此類侵權(quán)行為。兩國對此類不正當(dāng)競爭糾紛的規(guī)制與我國有較大不問,也有值得我們借鑒的方面。第四部分,基于以上分析,對此類不正當(dāng)競爭行為的相關(guān)方提出關(guān)于今后發(fā)展的啟示。除了在立法層面通過《修訂稿》針對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為做出具體規(guī)定以外,此類不正當(dāng)競爭行為的規(guī)范化還需要其他各相關(guān)方的努力,司法部門審判時要注重市場效果因素、把握司法干預(yù)的適當(dāng)性、加大賠償力度、引用訴前禁令；行政監(jiān)管部門要明確權(quán)力界限與職責(zé)分工、加強技術(shù)支持水平；經(jīng)營者要以合法手段應(yīng)對不正當(dāng)行為、避免競爭的針對性、重視行業(yè)自律組織與規(guī)則以及知識產(chǎn)權(quán)問題。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)技術(shù) 不正當(dāng)競爭 審理特征 啟示
【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 致謝3-4
• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 前言9-10
• 一、通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段影響他人經(jīng)營的不正當(dāng)競爭行為的主要表現(xiàn)形式及特點10-17
• (一) 對此類不正當(dāng)競爭行為的界定10-12
• (二) 此類不正當(dāng)競爭行為的主要表現(xiàn)形式12-15
• 1. 通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段破壞他人經(jīng)營12-14
• 2. 通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段不正當(dāng)利用他人經(jīng)營14-15
• (三) 此類不正當(dāng)競爭行為的主要特點15-17
• 二、通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段影響他人經(jīng)營的不正當(dāng)競爭案件的審理特征17-26
• (一) 法院認定此類不正當(dāng)競爭行為的要件17-18
• (二) 法院認定涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的邏輯模式18-21
• (三) 法院審理此類不正當(dāng)競爭案件時考慮的其他因素21-23
• 1. 侵權(quán)人主觀上是否具有惡意21
• 2. 消費者的合法權(quán)益21-22
• 3. 知名經(jīng)營者的商譽22-23
• (四) 經(jīng)營者通常采取的抗辯理由及其效果23-26
• 1. 技術(shù)中立原則23-24
• 2. 行業(yè)慣例24-25
• 3. 公共利益25-26
• 三、通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段影響他人經(jīng)營的不正當(dāng)競爭行為在其他國家的發(fā)展概況26-30
• (一) 在成文法國家的發(fā)展概況-以德國為例27-28
• (二) 在判例法國家的發(fā)展概況-以美國為例28-30
• 四、此類不正當(dāng)競爭行為的發(fā)展對相關(guān)方的啟示30-37
• (一) 對立法層面的影響及啟示30-32
• (二) 對法院審判工作的啟示32-34
• (三) 對行政監(jiān)管部門的啟示34-35
• (四) 對經(jīng)營者的啟示35-37
• 總結(jié)37-38
• 參考文獻38-42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王友良;論不正當(dāng)競爭行為的負面作用及其監(jiān)督與治理[J];株洲工學(xué)院學(xué)報;2000年04期

2 王玉坤;談反不正當(dāng)競爭行為[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報;2000年03期

3 ;不正當(dāng)競爭行為[J];工商行政管理;2001年05期

4 ;不正當(dāng)競爭行為的主體[J];工商行政管理;2001年05期

5 譚建淋;市場經(jīng)濟條件下常見的不正當(dāng)競爭行為及其法律責(zé)任[J];湖南稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年01期

6 徐雅麗;淺談不正當(dāng)競爭行為的界定[J];遼寧師專學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年02期

7 楊旭;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代不正當(dāng)競爭行為的新發(fā)展[J];發(fā)展;2002年01期

8 陳大勤;公路工程招投標中不正當(dāng)競爭行為的預(yù)防[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2004年04期

9 軍田 ,兆利;不正當(dāng)競爭行為有哪些[J];農(nóng)家參謀;2005年01期

10 曹剛;;論網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制之特殊性及其完善[J];商場現(xiàn)代化;2006年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 燕永波;;淺析真實性比較廣告中的不正當(dāng)競爭行為[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

2 鐘北釗;呂亞峰;王小琴;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

3 朱臬;段建林;;管轄?wèi)?yīng)遵從法律規(guī)定——對一起電信業(yè)不正當(dāng)競爭行為管轄權(quán)的分析[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

4 歐樹芳;魏艷芳;;廣告經(jīng)營活動中的不正當(dāng)競爭行為[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

5 涂水廣;;當(dāng)前不正當(dāng)競爭行為的主要類型、手法特點及查處難度探微[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

6 蔡朝暉;;當(dāng)前不正當(dāng)競爭行為的主要表現(xiàn) 成因及對策[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

7 畢磊;;淺談?wù)型稑酥械牟徽?dāng)競爭行為[A];西北五�。▍^(qū)）建設(shè)工程招標投標論文匯編[C];2008年

8 王娜;;淺議工程招投標中的不正當(dāng)競爭行為[A];跨越發(fā)展：七省市第十屆建筑市場與招標投標優(yōu)秀論文集[C];2010年

9 申茂波;;淺議招投標過程中的不正當(dāng)競爭行為及其防止辦法[A];七省市第八屆建筑市場與招標投標優(yōu)秀論文集[C];2007年

10 錢程;;“內(nèi)鬼”的不正當(dāng)競爭行為及化解機制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 遼寧省大連市工商局中山分局 丁凱;淺析網(wǎng)絡(luò)營銷不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)管難點及對策[N];中國工商報;2011年

2 記者 王國明;趙啟三：嚴厲打擊互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為[N];中國工商報;2013年

3 季凱 郭三林;不正當(dāng)競爭行為與壟斷行為的區(qū)別[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

4 秦健 陳晶晶;互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為分析與規(guī)制建議(三)[N];中國工商報;2013年

5 秦健　陳晶晶;互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為分析與規(guī)制建議(二)[N];中國工商報;2013年

6 朱俊生;車險市場不正當(dāng)競爭行為的根源[N];中國保險報;2008年

7 劉煒偉;淺議不正當(dāng)競爭行為的認定[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

8 饒春艷;西藏重拳打擊不正當(dāng)競爭行為[N];中國工商報;2010年

9 南京市白下區(qū)公安分局 張成城;應(yīng)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)廣告中不正當(dāng)競爭行為[N];江蘇法制報;2010年

10 李丕賦　葉曉;北京市豐臺區(qū)法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)不正當(dāng)競爭行為呈現(xiàn)四大新特點[N];中國工商報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳克云;促進中小企業(yè)發(fā)展的法律研究[D];西南政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 溫婧;論我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制[D];貴州大學(xué);2009年

2 李天穎;政府采購中行政壟斷和不正當(dāng)競爭行為研究[D];西北大學(xué);2007年

3 趙燕;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的不正當(dāng)競爭行為新探[D];中國政法大學(xué);2007年

4 金蓮花;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制[D];延邊大學(xué);2012年

5 安萌;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制研究[D];河北大學(xué);2013年

6 陳一明;論虛假廣告行為的競爭法規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2015年

7 賴宇賢;當(dāng)前市場經(jīng)濟下不正當(dāng)競爭行為的界定[D];南昌大學(xué);2015年

8 柳亞洲;APP運營商不正當(dāng)競爭行為及其法律規(guī)制研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

9 邊鑫超;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的認定[D];西南政法大學(xué);2015年

10 魏曦;網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號：840123