本文關(guān)鍵詞：從“金駿眉”案看商標(biāo)通用名稱化的防范與救濟(jì)

  更多相關(guān)文章： 金駿眉 通用名稱 判定標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：“金駿眉”商標(biāo)爭(zhēng)議一案歷時(shí)六年,經(jīng)過(guò)兩次審判,最終在2013年12月12日落下帷幕。由于該案件涉及到通用名稱的認(rèn)定問題,加之審判結(jié)果又會(huì)影響到武夷山地區(qū)眾多茶葉生產(chǎn)廠家的利益,因此,該案件的審判受到了廣泛的社會(huì)關(guān)注。對(duì)于該案件的審理,初審法院認(rèn)為“金駿眉”具有顯著性,滿足商標(biāo)注冊(cè)的形式要件和實(shí)質(zhì)要件,是可以注冊(cè)成為商品商標(biāo)的;而在二審判決中,北京市高級(jí)人民法院卻將“金駿眉”認(rèn)定為一個(gè)紅茶的品種名稱,故其屬于商品的通用名稱,不能作為商標(biāo)注冊(cè)。雖然法院的判決塵埃落定,但是關(guān)于“金駿眉”是否屬于通用名稱的定性問題社會(huì)各界還存在著廣泛的爭(zhēng)議。由于我國(guó)法律沒有明確的規(guī)定通用名稱的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),這給司法實(shí)踐中通用名稱的認(rèn)定工作帶來(lái)了一定的難度和挑戰(zhàn),也使人們對(duì)判決的指引作用產(chǎn)生了不同的認(rèn)識(shí)。在本文中,筆者對(duì)“金駿眉”商標(biāo)爭(zhēng)議一案進(jìn)行詳細(xì)分析,從一審判決和二審判決的差異著手,了解兩級(jí)人民法院在審判過(guò)程中的衡量因素和審判標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)對(duì)判決書和原告、被告雙方舉證材料的深入分析,探究商標(biāo)法語(yǔ)境下的通用名稱認(rèn)定的時(shí)間基點(diǎn)、認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)和證明方式等問題,并試圖就通用名稱的認(rèn)定提出相應(yīng)的參考模式。在文章中,筆者還從生產(chǎn)者、同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者、消費(fèi)者等多個(gè)視角剖析“金駿眉”最終被認(rèn)定為通用名稱的原因,并且以“金駿眉”為鑒,借鑒一些知名商標(biāo)保護(hù)成功的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,提出了防范商標(biāo)被通用名稱化的幾個(gè)建設(shè)性意見。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,如果市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體缺乏權(quán)利意識(shí),不及時(shí)注冊(cè)商標(biāo),或者對(duì)商標(biāo)的使用不當(dāng);不及時(shí)的維護(hù)自己的合法權(quán)益,亦或同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者惡性競(jìng)爭(zhēng),消費(fèi)者認(rèn)知受到誤導(dǎo)等等,這些情況都會(huì)導(dǎo)致一個(gè)潛在的商標(biāo)淪為通用名稱,或者使得已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)喪失顯著性。這既給生產(chǎn)者帶來(lái)了名譽(yù)上和經(jīng)濟(jì)上的損失,同時(shí),也使得消費(fèi)者失去了一個(gè)判斷產(chǎn)品質(zhì)量的便捷方式。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,這既不利于生產(chǎn)者也不利于消費(fèi)者,是有悖于市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)律的。因此,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下,提高市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)的概念,避免類似“金駿眉”案的情況再次發(fā)生,是有著十分重要的實(shí)踐價(jià)值的。
【關(guān)鍵詞】：金駿眉 通用名稱 判定標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 引言8-10
• 第2章“金駿眉”商標(biāo)爭(zhēng)議案及問題10-14
• 2.1“金駿眉”名稱的由來(lái)10-11
• 2.2“金駿眉”商標(biāo)爭(zhēng)議案概述11-12
• 2.2.1 案情簡(jiǎn)介11
• 2.2.2 審判結(jié)果11-12
• 2.3“金駿眉”商標(biāo)爭(zhēng)議案的焦點(diǎn)問題12-14
• 第3章 商標(biāo)申請(qǐng)中通用名稱的認(rèn)定14-24
• 3.1 商標(biāo)的顯著性與商品的通用名稱14-17
• 3.1.1 商標(biāo)的顯著性14-16
• 3.1.2 商品的通用名稱16-17
• 3.1.3 商標(biāo)與商品的通用名稱的區(qū)別17
• 3.2 商品通用名稱的認(rèn)定依據(jù)17-24
• 3.2.1 通用名稱認(rèn)定的時(shí)間基點(diǎn)18-19
• 3.2.2 商品法定通用名稱認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及證明方式19
• 3.2.3 商品約定通用名稱認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)及證明方式19-24
• 第4章 防范商標(biāo)“被通用名稱化”的措施24-31
• 4.1 通用名稱的成因24-27
• 4.1.1 研發(fā)者缺乏適時(shí)注冊(cè)25
• 4.1.2 產(chǎn)品推廣方式不當(dāng)25-26
• 4.1.3 同行業(yè)商家不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)26
• 4.1.4 消費(fèi)者認(rèn)知曲解26
• 4.1.5 行政淡化26-27
• 4.2 商標(biāo)通用名稱化的防范27-31
• 4.2.1 及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)27
• 4.2.2 恰當(dāng)方式推廣27-29
• 4.2.3 積極的市場(chǎng)維護(hù)29
• 4.2.4 政府恰當(dāng)引導(dǎo)29-31
• 第5章 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-33
• 致謝33-35
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果35

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周栻川;;商品和來(lái)源混合的名稱不屬于通用名稱——通用名稱和特有名稱之辨析[J];中國(guó)專利與商標(biāo);2012年01期

2 吳珍菊;;商品的通用名稱與商品的特定名稱[J];工業(yè)產(chǎn)權(quán);1989年01期

3 張雪松;周波;;商品通用名稱的認(rèn)定和商標(biāo)類型區(qū)分[J];人民司法;2014年10期

4 徐琳;;從“魯錦”商標(biāo)侵權(quán)案看商標(biāo)通用名稱的判定及其合理使用[J];理論界;2010年12期

5 陳曉峰;;地域特點(diǎn)的商品通用名稱的認(rèn)定和分析[J];中華商標(biāo);2011年05期

6 林楠;;商標(biāo)侵權(quán)訴訟中通用名稱的認(rèn)定及處理[J];中華商標(biāo);2011年11期

7 劉斌斌;;比較法視角下商標(biāo)的通用名稱化及其救濟(jì)[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2012年01期

8 杜穎;;通用名稱的商標(biāo)權(quán)問題研究[J];法學(xué)家;2007年03期

9 李岳;劉艷平;;從“解百納”案看商品通用名稱的認(rèn)定[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào);2012年12期

10 李國(guó)文;;真假“老干媽”[J];今日中國(guó)(中文版);2006年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 袁真富;商標(biāo)退化的法律觀察[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2000年

2 武海燕;莫讓商標(biāo)淡化為通用名稱[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

3 李玉東;農(nóng)藥的通用名、商品名和別名[N];山西科技報(bào);2004年

4 陳國(guó)華　步爽 孫立新;是商標(biāo)侵權(quán)還是正常使用通用名稱？[N];中國(guó)工商報(bào);2012年

5 ;“爬坡糙”不是通用名稱[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 閆衛(wèi)國(guó);對(duì)“通用名稱”的誤讀[N];中國(guó)工商報(bào);2004年

7 撰稿人 常廷彬（廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)） 審稿人 蔡鎮(zhèn)順（廣東省科協(xié)法律服務(wù)中心顧問 廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師）;注冊(cè)商標(biāo)與商品通用名稱[N];廣東科技報(bào);2004年

8 李忠峰;商品通用名稱注冊(cè)當(dāng)商標(biāo) 滅害靈商標(biāo)引發(fā)官司不斷[N];市場(chǎng)報(bào);2003年

9 本報(bào)記者 崔文宇;“婦炎潔”的專用名與通用名之爭(zhēng)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

10 本報(bào)記者 張恒瑞;知名商品特有名稱不得侵犯[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李盈盈;商品之通用名稱司法判定研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 張雅琪;商標(biāo)領(lǐng)域中通用名稱的認(rèn)定問題研究[D];華中科技大學(xué);2011年

3 邱光君;商品通用名稱判定研究[D];蘭州大學(xué);2015年

4 高海壘;商標(biāo)確權(quán)糾紛中通用名稱的認(rèn)定[D];上海大學(xué);2015年

5 余璐;商品通用名稱商標(biāo)法判定問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 周凌休;從“金駿眉”案看商標(biāo)通用名稱化的防范與救濟(jì)[D];清華大學(xué);2015年

7 王經(jīng)珍;商品通用名稱判定之研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 呂國(guó)棟;商品通用名稱之判定案例研究[D];上海交通大學(xué);2012年

9 何彬;商標(biāo)注冊(cè)中的通用名稱認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2012年

10 徐雅楠;商標(biāo)法上商品通用名稱問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：838945