發(fā)布時(shí)間：2017-09-05 23:35

  本文關(guān)鍵詞：懲罰性賠償在商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域的適用探析

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)侵權(quán) 補(bǔ)償性賠償 懲罰性賠償

【摘要】：隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,商標(biāo)的價(jià)值功能日益彰顯,而與之伴隨的是商標(biāo)侵權(quán)數(shù)量日益增多。商標(biāo)領(lǐng)域侵權(quán)容易救濟(jì)難,侵權(quán)成本低利潤高,導(dǎo)致惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)行為屢禁不止,而我國商標(biāo)立法一貫秉持補(bǔ)償性賠償原則,對此規(guī)制顯得力不從心。因此,健全完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度顯得緊迫而重要。2015年3月23日,《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》正式對外發(fā)布�！兑庖姟访鞔_提出要“實(shí)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律,研究降低侵權(quán)行為追究刑事責(zé)任門檻,調(diào)整損害賠償標(biāo)準(zhǔn),探索實(shí)施懲罰性賠償制度。完善權(quán)利人維權(quán)機(jī)制,合理劃分權(quán)利人舉證責(zé)任�！睂ν晟莆覈R產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提出了明確的目標(biāo)要求。我國于1982年頒布了《商標(biāo)法》,并于1993年、2001年在確立市場經(jīng)濟(jì)體制和加入世界貿(mào)易組織的大背景下分別進(jìn)行了修訂。2013年8月30日,全國人大常委會再次修訂了《商標(biāo)法》,在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)姆绞缴?首次明確引入了懲罰性賠償機(jī)制。該制度在我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域尤其是商標(biāo)領(lǐng)域的率先突破是一個(gè)大膽的嘗試,然而據(jù)筆者了解,到目前為止尚未出現(xiàn)適用懲罰性賠償?shù)陌咐?其重要原因就是懲罰性賠償具體構(gòu)成要件并不清晰。本文旨在通過比較研究、實(shí)證分析等方法,借鑒美國等國家和地區(qū)的立法和判例,試圖對我國侵權(quán)法下的懲罰性賠償制度做一個(gè)相對系統(tǒng)的研究,提出完善商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)臏\顯建議。通過對我國司法實(shí)踐中相關(guān)案例的整理分析,可以看出目前在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償方面主要存在以下亟待解決的問題:第一,被侵權(quán)人的損失通常難以得到全面的補(bǔ)償;第二,法定賠償原則適用過度;第三,對于一些惡意、可責(zé)性很高的侵權(quán)行為,《商標(biāo)法》雖規(guī)定了懲罰性賠償制度,然而由于其構(gòu)成要件的標(biāo)準(zhǔn)并未明確,導(dǎo)致了目前有法而不用的尷尬局面。懲罰性賠償制度引入商標(biāo)法的初衷,主要是針對商標(biāo)侵權(quán)泛濫、侵權(quán)主體主觀惡性較強(qiáng)的社會現(xiàn)狀,立法者的意圖是希望引入該制度對于治理上述社會現(xiàn)象帶來積極的作用�；诖�,有必要對商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)脑瓌t,特別是懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)理論進(jìn)行研究,從而加深對法條內(nèi)涵的理解,準(zhǔn)確適用這一新的法律制度�？陀^地說,我國商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域補(bǔ)償性賠償原則仍是主流,但對于故意侵權(quán)日益嚴(yán)重的現(xiàn)象規(guī)制顯得不足,引入懲罰性賠償制度可以起到有效的補(bǔ)償、遏制作用,也是商標(biāo)侵權(quán)制度的發(fā)展趨勢,不僅英美法系的許多國家已在實(shí)踐中適用懲罰性賠償,長期比較排斥的大陸法系國家隨著兩大法系的融合,也逐漸接受該制度。我國立法實(shí)踐已逐步確立了懲罰性賠償?shù)牡匚?盡管適用上還存在一定難度,需要結(jié)合不斷發(fā)展的社會實(shí)踐,借鑒國外特別是美國懲罰性賠償?shù)挠幸孀龇?細(xì)化懲罰性賠償?shù)倪m用條件。經(jīng)橫向比較和歷史觀察可以看出,英國法院十八世紀(jì)開始將懲罰性賠償作為一種獨(dú)立的民事救濟(jì)措施加以運(yùn)用,但嚴(yán)格限制其適用的范圍。而澳大利亞幾乎能在所有的侵權(quán)案件中主張懲罰性賠償。后來這一制度引入美國,并在美國得到充分發(fā)展,在眾多領(lǐng)域包括商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域廣泛適用,但為了防止濫用,近期也出臺了限制懲罰性賠償金的具體措施,明確適用的具體條件。大陸法系國家在堅(jiān)持傳統(tǒng)的侵權(quán)損害補(bǔ)償性賠償原則的同時(shí),也在盡可能提高侵犯知識產(chǎn)權(quán)的損害賠償額。我國臺灣地區(qū)的法律體系傳統(tǒng)上屬于典型的大陸法系,但臺灣地區(qū)在上世紀(jì)五十年代后大量借鑒吸收美國的立法和司法經(jīng)驗(yàn),其中包括在民事立法中引入懲罰性賠償制度。臺灣地區(qū)的實(shí)踐對我們具有更為直接的借鑒意義,懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償并不存在根本沖突,在大陸法系民法體系中仍有存在和發(fā)展的空間,在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面亦是如此。至于如何完善我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度,筆者認(rèn)為應(yīng)立足我國商標(biāo)立法以及司法保護(hù)的實(shí)際情況,借鑒域外商標(biāo)法或判例中有關(guān)懲罰性賠償?shù)挠幸娼?jīng)驗(yàn),剖析我國商標(biāo)侵權(quán)適用懲罰性賠償面臨的問題,提出要從侵權(quán)人的主觀惡意、情節(jié)嚴(yán)重的判斷以及權(quán)利人受損的事實(shí)等方面完善懲罰性賠償?shù)倪m用要件,通過適用舉證妨礙規(guī)則、建立專家輔助人制度等措施合理確定懲罰性賠償金,并從加大法制宣傳力度、調(diào)整侵權(quán)裁判思維、及時(shí)出臺司法解釋等多管齊下,進(jìn)一步健全我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)侵權(quán) 補(bǔ)償性賠償 懲罰性賠償
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-11
• 導(dǎo)言11-16
• 一、選題背景11-12
• 二、選題目的和意義12
• 三、文獻(xiàn)綜述12-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及其不足14-16
• 第一章 我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用困境16-23
• 一、我國商標(biāo)侵權(quán)亂象及其原因分析16-18
• （一）商標(biāo)侵權(quán)糾紛呈逐年上升趨勢16-17
• （二）故意侵權(quán)在商標(biāo)侵權(quán)中比較突出17
• （三）互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)日益凸顯17-18
• （四）企業(yè)商標(biāo)注冊和商標(biāo)保護(hù)意識不高18
• （五）消費(fèi)者的權(quán)利意識和商標(biāo)意識淡薄18
• 二、我國商標(biāo)侵權(quán)賠償司法實(shí)踐存在的困難與問題18-21
• （一）商標(biāo)侵權(quán)案件的判罰數(shù)額較低18-19
• （二）難以查明權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)人獲益19-20
• （三）法定賠償有適用過度之嫌人獲益20-21
• 三、我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)拇_立及適用窘境21-22
• （一）商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的確立21
• （二）商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用窘境21-22
• 本章小結(jié)22-23
• 第二章 商標(biāo)侵權(quán)損害賠償原則的演進(jìn)23-32
• 一、補(bǔ)償性賠償在商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域的局限23-25
• （一）補(bǔ)償性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法上的適用存在不足23-24
• （二）補(bǔ)償性賠償難以給予權(quán)利人充分保護(hù)24
• （三）補(bǔ)償性賠償對侵權(quán)人形不成足夠威懾力24-25
• 二、大陸法系國家和地區(qū)損害賠償原則的松動與調(diào)整25-28
• （一）歐洲國家擴(kuò)張損害賠償?shù)膰L試25-26
• （二）德國損害賠償原則的松動26-27
• （三）臺灣地區(qū)商標(biāo)侵權(quán)損害賠償原則的演變27-28
• 三、我國商標(biāo)侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)恼?dāng)性28-31
• （一）商標(biāo)侵權(quán)行為的特殊性29
• （二）懲罰性賠償功能的互補(bǔ)性29-30
• （三）我國立法實(shí)踐為商標(biāo)侵權(quán)適用懲罰性賠償提供了支撐30-31
• 本章小結(jié)31-32
• 第三章 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償構(gòu)成要件比較研究32-41
• 一、部分國家懲罰性賠償制度適用現(xiàn)狀32-35
• （一）英國懲罰性賠償制度的現(xiàn)狀32
• （二）澳大利亞懲罰性賠償制度32-33
• （三）美國懲罰性賠償制度的現(xiàn)狀33-35
• 二、懲罰性賠償制度適用條件的比較分析35-38
• （一）英國判例法上的適用條件35-36
• （二）澳大利亞判例法上的適用條件36
• （三）美國判例法上的適用條件36-38
• 三、懲罰性賠償金數(shù)額考量因素的比較法考察38-40
• （一）英國：陪審團(tuán)根據(jù)上訴法院的限制性指引確定38
• （二）澳大利亞：法院以不法行為為中心綜合考量確定38-39
• （三）美國：陪審團(tuán)參考法院的建議自由裁量39-40
• 本章小結(jié)40-41
• 第四章 完善我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)慕ㄗh41-49
• 一、我國商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域適用懲罰性賠償面臨的問題41-42
• （一）計(jì)算基數(shù)難以確定41-42
• （二）適用條件模糊不清42
• （三）司法認(rèn)知尚不到位42
• 二、我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用要件探討42-45
• （一）侵權(quán)人的主觀惡意42-44
• （二）情節(jié)嚴(yán)重的判斷44-45
• （三）權(quán)利人受損的事實(shí)45
• 三、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償金的計(jì)算45-47
• （一）補(bǔ)償性賠償金的確定45-46
• （二）懲罰性賠償金比例的考慮因素46-47
• 四、完善商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)姆ㄖ苇h(huán)境47-49
• （一）加大法制宣傳力度47
• （二）調(diào)整侵權(quán)裁判思維47-48
• （三）及時(shí)出臺司法解釋48-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻(xiàn)50-56
• 在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果56-57
• 后記57-58

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王本宏,范圣兵;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2002年03期

2 金福海;懲罰性賠償不宜納入我國民法典[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年02期

3 趙志鋼;懲罰性賠償?shù)幕締栴}[J];山東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 鄭寧;王君;;懲罰性賠償?shù)倪m用問題探析[J];鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

5 李平;;懲罰性賠償在我國侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];江淮論壇;2006年05期

6 馮泠;;美國懲罰性賠償適用若干法律問題探究[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年01期

7 劉瑾;;煤礦安全責(zé)任適用懲罰性賠償芻議[J];中國礦業(yè);2007年04期

8 趙海萍;;試論懲罰性賠償數(shù)額的確定[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

9 向婧;潘利紅;;淺談懲罰性賠償對中國立法的啟示[J];法制與社會;2007年11期

10 陳創(chuàng);;從三鹿奶粉事件看我國懲罰性賠償?shù)倪m用[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;無傷害藥品懲罰性賠償芻議[A];2013年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊）[C];2013年

3 白玫;;論我國的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 徐琳;張澤;;知假買假行為適用懲罰性賠償?shù)姆伤伎糩A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 李秀芬;陳瑤;;美國保險(xiǎn)法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 劉立軍;;商品房銷售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 諶雪燕;;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

8 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

9 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

10 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許身健;嚇阻虛假廣告,不妨引入懲罰性賠償[N];檢察日報(bào);2007年

2 安徽省馬鞍山市中級人民法院 趙慶飛;懲罰性賠償規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[N];人民法院報(bào);2009年

3 賈新光;加大法律懲罰性賠償力度[N];北京商報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 王碩;懲罰性賠償還應(yīng)加碼[N];中國消費(fèi)者報(bào);2013年

5 任騰飛;中國式懲罰性賠償：螞蟻何時(shí)能震懾大象[N];中國企業(yè)報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 蔡巖紅;專家建議加入合理的懲罰性賠償[N];法制日報(bào);2013年

7 吳杭民;懲罰性賠償能不能更加“狠辣”[N];工人日報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 陳麗平;懲罰性賠償應(yīng)只設(shè)下限不設(shè)上限[N];法制日報(bào);2013年

9 葛珉;商品房買賣如何適用懲罰性賠償[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

10 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);消費(fèi)者合同與懲罰性賠償[N];人民法院報(bào);2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

3 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李鋅;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下懲罰性賠償研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 韓京耀;論懲罰性賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

3 余永明;論產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 張婷;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)領(lǐng)域的承認(rèn)與適用[D];山東大學(xué);2010年

5 賀云蓉;試論懲罰性賠償在我國的適用[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 呂繼凌;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)法中的適用[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 王娟;懲罰性賠償在我國存在的問題及完善[D];吉林大學(xué);2011年

8 張威;論我國的懲罰性賠償金[D];寧波大學(xué);2011年

9 彭彬;懲罰性賠償立法研究[D];華中師范大學(xué);2005年

10 邢琬瑩;論懲罰性賠償在反壟斷領(lǐng)域的適用[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號：800889