本文關(guān)鍵詞：論反壟斷適用除外制度在我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的運用

  更多相關(guān)文章： 濫用知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)法 反壟斷適用除外 法律規(guī)制

【摘要】：反壟斷法是規(guī)制市場主體行為、維護競爭秩序的“經(jīng)濟憲法”,其適用除外制度是利益平衡的結(jié)果。濫用知識產(chǎn)權(quán),通常首先應(yīng)受到知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)制,在達不到預(yù)期效果時,需要反壟斷法的介入,通過政府干預(yù)的方式對濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為進行規(guī)制。以維護良好的競爭秩序為基本目標(biāo)的反壟斷法一方面將知識產(chǎn)權(quán)納入“適用除外”的范圍內(nèi),以加強對智力成果的保護,同時又將規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為作為重要組成部分,設(shè)定了規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的條款。由于知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的價值追求相似,通過對這一主題的研究,有利于在我國建立以反壟斷法為核心的規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律制度,為我國企業(yè)在與跨國企業(yè)的競爭中提供完備的法律后盾,維護自身合法權(quán)益。本文基于知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷法的相關(guān)理論,借鑒西方國家規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律制度,結(jié)合我國實際,提出幾點完善我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域運用反壟斷適用除外制度的構(gòu)想。具體分五章討論。第一章通過對我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域運用反壟斷適用除外制度的案例的分析,引出反壟斷適用除外制度在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域運用過程中出現(xiàn)的問題;第二章對反壟斷適用除外制度和知識產(chǎn)權(quán)制度的理論價值進行分析;第三章,對目前世界主要發(fā)達國家和地區(qū)對濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷立法進行借鑒比較;第四章,檢視我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷法規(guī);第五章,提出幾點完善我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用反壟斷適用除外制度的構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：濫用知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)法 反壟斷適用除外 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 摘要4-5
• 英文摘要5-9
• 引言9-10
• 第一章 知識產(chǎn)權(quán)濫用對反壟斷適用除外制度發(fā)起挑戰(zhàn)10-12
• 第二章 知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域運用反壟斷適用除外制度的必要性分析12-19
• 一、反壟斷適用除外制度的理論基礎(chǔ)12-14
• （一）可以彌補法律語言滯后性的缺陷13
• （二）可以有效解決反壟斷法確定性與靈活性之間的矛盾13
• （三）有助于體現(xiàn)法律對效率的價值追求13-14
• （四）有利于維護本民族的經(jīng)濟利益14
• 二、知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的價值契合點14-15
• （一）兩者在促進創(chuàng)新，激勵競爭方面殊途同歸14
• （二）兩者都有優(yōu)化資源配置，降低社會資源使用成本的功能14-15
• （三）社會大眾能在知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法中受益15
• 三、知識產(chǎn)權(quán)濫用需要反壟斷法的規(guī)制15-17
• （一）知識產(chǎn)權(quán)濫用的行為構(gòu)成15-16
• （二）知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在權(quán)利濫用的主要類型16-17
• （三）知識產(chǎn)權(quán)濫用的危害17
• 四、我國知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法對權(quán)利濫用的規(guī)制缺位17-19
• 第三章 域外知識產(chǎn)權(quán)反壟斷適用除外制度的比較借鑒19-28
• 一、美國相關(guān)立法借鑒19-21
• 二、歐盟競爭法借鑒21-22
• 三、日本相關(guān)立法借鑒22-23
• 四、我國臺灣地區(qū)經(jīng)驗23-24
• 五、上述國家立法比較24-26
• （一）立法相同點24-25
• （二）制度不同點分析25-26
• 六、比較借鑒后獲得的啟示26-28
• （一）在反壟斷規(guī)制具體措施說明方面，采用概括加具體的方式26-27
• （二）在執(zhí)法機構(gòu)的設(shè)置方面，成立專門的負責(zé)反壟斷的執(zhí)法機構(gòu)在國際上已是大勢所趨27
• （三）在反壟斷控制的具體程序方面，，事前核準(zhǔn)和事后審查兩種機制也各有利弊27-28
• 第四章 我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用反壟斷適用除外制度尚存缺陷28-34
• 一、相關(guān)法律規(guī)制的缺失28-31
• （一）反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)的適用除外規(guī)定過于原則28-29
• （二）知識產(chǎn)權(quán)法側(cè)重于對知識產(chǎn)權(quán)合法壟斷性的保護29-30
• （三）反不正當(dāng)競爭法缺乏對此的規(guī)定30
• （四）其他法律規(guī)范規(guī)制粗糙30-31
• 二、僅有的規(guī)制亦操作性不強31
• 三、缺乏明確獨立的執(zhí)法機構(gòu)31-32
• 四、法律責(zé)任和救濟措施不完善32
• 五、具體規(guī)則設(shè)置粗漏32-33
• 六、缺乏對新型濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的規(guī)定33-34
• 第五章 完善我國知識產(chǎn)權(quán)適用反壟斷除外制度的構(gòu)想34-41
• 一、確立知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域運用反壟斷適用除外制度的基本原則34-35
• （一）堅持激勵創(chuàng)新和促進知識傳播與利用的基本原則34
• （二）堅持平衡私權(quán)和公權(quán)的原則34-35
• （三）堅持參照別國規(guī)范和維護本國利益相統(tǒng)一的原則35
• 二、完善知識產(chǎn)權(quán)法中相關(guān)規(guī)定35-36
• （一）在知識產(chǎn)權(quán)法中禁止權(quán)利濫用35-36
• （二）細化知識產(chǎn)權(quán)法法律制度36
• 三、完善反壟斷法中相關(guān)規(guī)定36-39
• （一）制定知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷指南36-37
• （二）完善反壟斷法的相關(guān)規(guī)定37-39
• 四、加強反不正當(dāng)競爭法對濫用知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)制39
• 五、實現(xiàn)我國知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制制度與國際規(guī)范的統(tǒng)一39-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻42-45
• 致謝45-46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 樊悅娜;;法的確定性與靈活性辨析[J];黑河學(xué)刊;2012年06期

2 劉麗娟;;反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)濫用的限制[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郝s

本文編號：779584