本文關(guān)鍵詞：著作權(quán)法中作者收回權(quán)制度研究

  更多相關(guān)文章： 作者收回權(quán) 人格利益 立法選擇

【摘要】：作者收回權(quán)是指作者將著作權(quán)許可或轉(zhuǎn)讓之后,在作者觀點(diǎn)改變、作品內(nèi)容錯(cuò)誤等正當(dāng)理由的前提下,以賠償使用者的經(jīng)濟(jì)損失為條件,要求收回已經(jīng)許可或轉(zhuǎn)讓的作品使用權(quán)以制止作品繼續(xù)流傳的權(quán)利。作者收回權(quán)作為作者精神權(quán)利的一項(xiàng)重要內(nèi)容,不僅是對作者人格利益的尊重,也是對作者思想表達(dá)自由以及思想純正性的尊重�；谧髡呤栈貦�(quán)的不可轉(zhuǎn)讓性以及行使條件的限制性,作者收回權(quán)在著作人身權(quán)權(quán)利體系中居于特殊的地位。作者收回權(quán)制度本身的特殊性也決定了其理論基礎(chǔ)與價(jià)值表現(xiàn)不同,其價(jià)值基礎(chǔ)主要從法理學(xué)、民法學(xué)、憲法學(xué)三個(gè)方面表現(xiàn)出來。由于作者收回權(quán)的行使涉及多方利益主體,因此在立法中需要既要體現(xiàn)正義的分配,還要保障作者人格自由的表達(dá),以維護(hù)社會(huì)秩序的平衡狀態(tài)。作者收回權(quán)制度研究的理論價(jià)值在于成為我國將來立法考量的依據(jù),而國外發(fā)達(dá)國家的立法經(jīng)驗(yàn)也為我們提供了很好的借鑒。由于各國國情不同,各國著作權(quán)權(quán)利體系的設(shè)置不同。有的國家在立法中對作者收回權(quán)制度予以明確的規(guī)定,其中較為典型的國家有法國、德國、意大利、俄羅斯、西班牙等；而有的國家在立法中對此并未提及,如美國、英國等。此外,《伯爾尼公約》與《世界版權(quán)公約》也只是對此作了間接規(guī)定。通過對作者收回權(quán)制度背景的追溯以及相關(guān)國家著作權(quán)立法規(guī)定的梳理,對作者收回權(quán)制度有了較清晰的認(rèn)識(shí),這也為我國加深對這一制度的研究提供了一定的基礎(chǔ)。隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性日益凸顯,著作權(quán)法的修改已勢在必行。立足于國情,不斷參考發(fā)達(dá)國家的立法經(jīng)驗(yàn)一直是我國立法現(xiàn)代化進(jìn)程中遵循的道路,這無疑也會(huì)加快我國立法現(xiàn)代化的進(jìn)程。在《著作權(quán)法》第三次修訂之際,對著作權(quán)權(quán)利體系的重構(gòu)是修訂的亮點(diǎn),而作者收回權(quán)作為人身權(quán)的內(nèi)容之一,有學(xué)者從作者收回權(quán)的理論層面出發(fā)認(rèn)為應(yīng)把作者收回權(quán)納入其中。然而,結(jié)合我國現(xiàn)階段文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作環(huán)境等因素考量,作者收回權(quán)的實(shí)施面臨著重大的現(xiàn)實(shí)阻礙,因而在現(xiàn)階段還不適宜在立法中予以保護(hù)。值得注意的是,現(xiàn)階段的國內(nèi)環(huán)境的不適宜并不代表著在以后的司法實(shí)踐沒有這樣的需求。為適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,應(yīng)對著作權(quán)領(lǐng)域?qū)映霾桓F的新問題,完善我國的著作人身權(quán)權(quán)利體系始終是立法者的追求。作者收回權(quán)作為精神權(quán)利的一項(xiàng)重要內(nèi)容,對作者人格利益給予了更高層面上的保護(hù),其目的是對作者創(chuàng)作地位的充分尊重,以鼓勵(lì)作者的再創(chuàng)作,從而維護(hù)良好的創(chuàng)作環(huán)境。通過對作者收回權(quán)制度的研究,在增進(jìn)人們對該權(quán)利的認(rèn)識(shí)的同時(shí),也對我國作者收回權(quán)制度的立法取舍作出了客觀分析。
【關(guān)鍵詞】：作者收回權(quán) 人格利益 立法選擇
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-12
• 一、作者收回權(quán)基本概念界定12-16
• (一) 作者收回權(quán)的內(nèi)涵與外延12
• (二) 作者收回權(quán)的性質(zhì)辨析12-15
• (三) 作者收回權(quán)的特征分析15-16
• 二、作者收回權(quán)制度的理論基礎(chǔ)16-22
• (一) 法理學(xué)視角下作者收回權(quán)的價(jià)值分析16-18
• (二) 著作人身權(quán)與“契約遵守”的博弈18-20
• (三) 作者收回權(quán)與言論出版自由的相關(guān)性20-22
• 三、作者收回權(quán)制度的國際經(jīng)驗(yàn)借鑒22-27
• (一) 作者收回權(quán)制度的立法背景22-23
• (二) 作者收回權(quán)制度的立法現(xiàn)狀23-26
• (三) 作者收回權(quán)制度的啟示意義26-27
• 四、我國作者收回權(quán)制度的立法取舍27-31
• (一) 我國立法規(guī)定作者收回權(quán)制度與否的學(xué)理爭議27-28
• (二) 我國作者收回權(quán)制度實(shí)施的現(xiàn)實(shí)阻礙28-29
• (三) 我國作者收回權(quán)制度的立法選擇29-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-36
• 個(gè)人簡歷36

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 石志強(qiáng);馬曉龍;;死者人格利益保護(hù)的思考[J];法制與社會(huì);2009年05期

2 馬新學(xué);澳門民法典對人格利益保護(hù)的立法啟示[J];學(xué)術(shù)研究;2002年12期

3 楊立新;論人格利益準(zhǔn)共有[J];法學(xué)雜志;2004年06期

4 吳程程;;死者生前人格利益的保護(hù)[J];法制與社會(huì);2008年07期

5 馬麗;朱顯國;;死者人格利益保護(hù)理論的反思與重構(gòu)——基于法的規(guī)范功能的分析[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

6 劉艷林;;死者生前人格利益的保護(hù)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年10期

7 劉春德;;論死者生前人格利益保護(hù)——以與人格利益有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)為視角[J];中國商界(下半月);2010年07期

8 于娟;;論死者人格利益的司法保護(hù)[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年15期

9 張桐;;淺析死者人格利益的法律保護(hù)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

10 袁圣蘭;;對胎兒人格利益保護(hù)的立法思考[J];群文天地;2012年06期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立新;人格利益法律保護(hù)的一大進(jìn)展[N];檢察日報(bào);2001年

2 民法學(xué)家、中國人民大學(xué)教授 楊立新;最全面的保護(hù)[N];人民日報(bào);2001年

3 黃斌;不確定概念與價(jià)值補(bǔ)充[N];法制日報(bào);2007年

4 沙龍主持：鐘嵐 $$特邀嘉賓：王建平 四川大學(xué)法學(xué)院教授 $$龔成 成都市中級人民法院法官 田里 律師;人格利益保護(hù)的重大突破[N];四川日報(bào);2001年

5 華中師范大學(xué)法學(xué)院 田璐;論毀損人格物的侵權(quán)責(zé)任[N];山西青年報(bào);2014年

6 毛劍鋒;能否主張親吻權(quán)受侵害請求賠償[N];人民法院報(bào);2001年

7 記者崔潔 肖水金;公司有權(quán)使用員工肖像嗎[N];檢察日報(bào);2002年

8 本報(bào)記者 王麗麗;私設(shè)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”是否合法[N];檢察日報(bào);2014年

9 許根華;一起骨灰侵權(quán)案情與法的思考[N];人民法院報(bào);2002年

10 楊立新;死者權(quán)益如何保護(hù)[N];檢察日報(bào);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王志榮;寵物之人格物化法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 孟莉;著作權(quán)法中作者收回權(quán)制度研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

3 周瓊;論具有人格利益的財(cái)產(chǎn)[D];華中科技大學(xué);2007年

4 張曉明;具有人格利益的財(cái)產(chǎn)及損害賠償問題的研究[D];貴州大學(xué);2009年

5 魯銀娣;論死者人格利益的民法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2010年

6 楊曉博;死者人格利益之民法保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2012年

7 盧純青;論死者人格利益的法律保護(hù)[D];廣西大學(xué);2014年

8 康婧婧;論死者人格利益的民法保護(hù)[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

9 吳潔敏;死者人格利益之民法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

10 陳育春;論死者生前財(cái)產(chǎn)性人格利益的民法保護(hù)[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2014年

，

本文編號：780759