本文關鍵詞：商標和商號的善意共存探析

  更多相關文章： 商標 商號 善意共存 權利沖突

【摘要】：商標和商號都是以區(qū)分商品或服務來源為基本功能的商業(yè)標識。目前我國商標和商號權利沖突頻繁發(fā)生,而法院判決商標和商號共存的案件也越來越多。商標和商號的共存可以分為法定共存和約定共存。約定共存是指通過協(xié)商依照雙方真實意思表示訂立協(xié)議而導致的共存情形,而法定共存是指基于法律的規(guī)定或司法判定而產生的共存情形。商標和商號的善意共存就是基于司法判定產生的,它是指不同的商業(yè)主體在相同或近似的商品或服務上使用相同或近似的商標或商號而為法律所容忍的情形。目前我國商標和商號共存的客觀現象非常普遍,但是我國的立法和司法對商標和商號善意共存的立場都不明確。從立法上來看,現行的商標法主要保護的是商標專用權,對商號缺乏相應的保護,如在先權保護的對象不包括商號,確立了馳名商標認定及保護制度而沒有馳名商號認定及保護制度,對于侵犯馳名商標的惡意注冊行為,法律賦予馳名商標所有人隨時請求撤銷該惡意注冊商標的權利,不受五年期限的限制,但是知名度同樣高的商號卻沒有受到同等保護。這也導致了法院在司法過程中缺乏統(tǒng)一的司法標準,從而侵害了商號權人的合法權益。我國現行商業(yè)標識侵權理論也沒有理清商標和商號近似與侵權之間的聯(lián)系,受到近似必然侵權理念的錯誤引導,從而導致商標商號權利之爭屢屢發(fā)生,商標和商號的權益也不穩(wěn)定。然而,商標和商號有其合法共存的理論空間和實踐空間,商標商號的知識產權屬性及構成要素的相似性為二者的善意共存提供了可能性,而商標功能論、商標混淆理論和商標淡化理論也為二者的善意共存提供了理論支撐。不少國家都對商標和商號的善意共存有比較成熟的規(guī)定。允許商標和商號善意共存雖然可以提高使用效益,保護在先權人的合法權益,但是也難免帶來一些問題,如消費者一定程度上的混淆以及不正當競爭問題。對此,法律應以在先權利原則、防止混淆原則和反淡化原則為指導,做到事前預防與事后規(guī)制相結合,制定《商標和其他商業(yè)標識法》,將商號納入商標法保護體系,同時將商號納入在先權保護范圍,仿照馳名商標認定及保護制度,建立馳名商號認定及保護制度等以賦予馳名商標和馳名商號平等法律地位。法院在認定商標和商號善意共存時要充分考慮善意共存的各個構成要件,同時要求在先權利人在其商標或商號上附加適當區(qū)別標識,而權利受到限制的一方還可以獲得對方的經濟補償�？偠灾�,對待商標和商號的善意共存問題,我國要將事前預防與事后規(guī)制措施相結合,從立法上和司法上統(tǒng)一著手,雙管齊下,才能既保護商標和商號權人的合法利益,又維護市場經濟秩序和公眾利益,符合社會公共利益要求。
【關鍵詞】：商標 商號 善意共存 權利沖突
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導言8-12
• 一、問題的提出8
• 二、研究價值及意義8
• 三、文獻綜述8-10
• 四、主要研究方法10
• 五、論文結構10-11
• 六、論文主要創(chuàng)新和不足11-12
• 第一章 商標和商號權利沖突現狀及存在問題12-19
• 第一節(jié) 商標和商號權利沖突的立法現狀及存在問題12-14
• 一、商標和商號權利沖突的立法現狀12-13
• 二、商標和商號權利沖突在立法上存在的問題13-14
• 第二節(jié) 商標和商號權利沖突的司法保護及存在問題14-16
• 一、商標和商號權利沖突的司法保護現狀14-15
• 二、商標和商號權利沖突在司法保護上存在的問題15-16
• 第三節(jié) 商標和商號權利沖突的原因分析16-18
• 一、商標和商號權利沖突的內在原因16-17
• 二、商標和商號權利沖突的外在原因17-18
• 本章小結18-19
• 第二章 商標和商號善意共存的理論分析19-25
• 第一節(jié) 善意共存的概念及構成要件19-21
• 一、善意使用19-20
• 二、長期使用的歷史20-21
• 三、已經形成的客觀市場格局21
• 第二節(jié) 商標和商號善意共存的理論基礎21-24
• 一、商標功能論21-22
• 二、商標混淆理論22-23
• 三、商標淡化理論23-24
• 本章小結24-25
• 第三章 美國商標和商號善意共存的立法和判例比較研究25-30
• 第一節(jié) 美國商標和商號善意共存的立法比較研究25-26
• 一、美國商標和商號善意共存的立法現狀25-26
• 二、美國商標和商號善意共存的立法借鑒意義26
• 第二節(jié) 美國商標和商號善意共存的判例比較研究26-29
• 一、美國商標和商號善意共存的判例研究27-29
• 二、美國商標和商號善意共存判例的借鑒意義29
• 本章小結29-30
• 第四章 對我國商標和商號善意共存的借鑒30-37
• 第一節(jié) 我國商標和商號善意共存適用原則的借鑒30-33
• 一、在先權利原則30-31
• 二、防止混淆原則31-32
• 三、反淡化原則32-33
• 第二節(jié) 我國處理商標和商號善意共存問題的具體建議33-37
• 一、商標和商號善意共存的事前預防建議33-35
• 二、商標和商號善意共存的事后規(guī)制建議35-37
• 結論37-39
• 參考文獻39-45
• 后記45-46

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前1條

1 孟雁北;;論我國反不正當競爭法之修訂:包容、增減與細化[J];中國工商管理研究;2015年02期

中國碩士學位論文全文數據庫 前1條

1 孫麗美;近似商業(yè)標記共存法律問題研究[D];湖南大學;2009年

，

本文編號：598305