發(fā)布時間：2017-07-14 09:24

  本文關鍵詞：作品發(fā)行權(quán)制度研究

  更多相關文章： 發(fā)行 網(wǎng)絡傳播 發(fā)行權(quán) 立法完善

【摘要】：作品發(fā)行權(quán)是著作權(quán)人一項重要的財產(chǎn)權(quán)利。發(fā)行權(quán)是以特定的方式,向公眾傳播作品的權(quán)利,為一種廣義的傳播權(quán)。它以控制作品“物質(zhì)載體”流通的方式,即以控制公眾獲得作品有形復制件的方式,保障著作權(quán)人的財產(chǎn)利益。在網(wǎng)絡出現(xiàn)之前,發(fā)行權(quán)就在立法中被確立下來。近年來,隨著信息傳輸技術(shù)的進步,尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,作品的傳輸行為與態(tài)樣發(fā)生轉(zhuǎn)變,不再限于通過轉(zhuǎn)移有形復制件的模式。所謂的“數(shù)字發(fā)行”越來越普遍,即不再需要“轉(zhuǎn)移物質(zhì)載體”即可傳播作品�？梢�,面臨科技的挑戰(zhàn)與商業(yè)模式改變的沖擊,傳統(tǒng)理論上的發(fā)行權(quán)概念遭受沖擊�；貞W(wǎng)絡時代下發(fā)行權(quán)概念的變遷,國際社會產(chǎn)生了不同的聲音。目前世界上有兩種立法體例,一是美國的“大發(fā)行權(quán)”制度,主張發(fā)行行為應包含網(wǎng)絡傳播行為,無論有無“轉(zhuǎn)移物質(zhì)載體”,只要向公眾傳播作品,即屬于發(fā)行權(quán)的控制范圍；一是以歐盟為代表的傳統(tǒng)發(fā)行權(quán)制度,即堅守前網(wǎng)絡時代下的發(fā)行權(quán)概念,對于網(wǎng)絡傳播行為,則采由創(chuàng)設其他專有權(quán)利的方式加以解決。本文共分四大部分。第一部分,簡要介紹了幾個典型國家,如英國、美國和我國發(fā)行權(quán)制度的背景以及產(chǎn)生的原因。國際條約制定史上,例如《伯爾尼公約》以及《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》都有關于發(fā)行權(quán)是否應從復制權(quán)中獨立出來的爭論,但是第一次明確確立發(fā)行權(quán)制度的是1996年《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》。由于國際條約的強大影響力,為了保持一致,其他尚未建立發(fā)行權(quán)制度的國家紛紛改變國內(nèi)的著作權(quán)法,確立獨立的發(fā)行權(quán)制度。作品發(fā)行權(quán)也因此逐漸成為著作權(quán)人的一項重要財產(chǎn)權(quán)利。更重要的是,梳理發(fā)行權(quán)制度的歷史沿革,有利于總結(jié)出其時代特征和歷史局限。第二部分探討前網(wǎng)絡時代下,發(fā)行權(quán)理論的構(gòu)建。明確“發(fā)行”含義,區(qū)分“日常語言中的發(fā)行”與“法律意義上的發(fā)行”,同時這也是區(qū)分民法上的“發(fā)行”和刑法上“發(fā)行”的關鍵所在。傳統(tǒng)環(huán)境下著作權(quán)法上“發(fā)行”需要具備兩要素,即面向“公眾”提供作品及以轉(zhuǎn)移作品“物質(zhì)載體”的方式傳播作品。通過對于發(fā)行權(quán)和相關權(quán)利,如復制權(quán)、出版權(quán)、傳播權(quán)等的辨析,進一步明晰發(fā)行權(quán)的內(nèi)涵外延,即發(fā)行權(quán)是以“轉(zhuǎn)移物質(zhì)載體”的方式傳播作品,以證明發(fā)行權(quán)獨立,尤其是獨立于復制權(quán)的價值所在。第三部分探討在網(wǎng)絡時代下,發(fā)行權(quán)制度的調(diào)整性適用。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的普及推廣,“數(shù)字發(fā)行”越來越流行,發(fā)行權(quán)控制的范圍是否可以擴展至網(wǎng)絡傳播行為,一度成為人們爭論的焦點。本部分主要分析了網(wǎng)絡發(fā)行制度調(diào)整的兩種立法模式,其中歐盟是我國發(fā)行權(quán)制度的選擇方案。通過在線購買數(shù)字作品等案件的分析,以及網(wǎng)絡傳播行為和發(fā)行行為的比較,試圖證成“數(shù)字發(fā)行”并不屬于發(fā)行權(quán)范疇,而應由網(wǎng)絡傳播權(quán)來控制。此種制度選擇模式無形地阻隔了發(fā)行權(quán)制度的完整性,致使發(fā)行權(quán)理論出現(xiàn)斷層,且為我國發(fā)行權(quán)制度在立法和司法適用上埋下了隱患。對此,我們需要重新梳理發(fā)行權(quán)相關制度,以使其在理論上和實踐中都能夠發(fā)揮原有的功用。最后一部分著眼我國發(fā)行權(quán)制度的立法現(xiàn)狀,其相關規(guī)定并不嚴謹,在刑事立法與民事立法中,“發(fā)行”的含義也并不統(tǒng)一。著眼發(fā)行權(quán)的司法實踐,結(jié)合發(fā)行權(quán)案件本身的特點及性質(zhì),分析發(fā)行權(quán)制度存在的適用問題。現(xiàn)正值《著作權(quán)法》第三次修改階段,以期為我國發(fā)行權(quán)制度提出相關的修法建議。主要是：統(tǒng)一不同法律中對“發(fā)行”以及“發(fā)行權(quán)”的界定,建議增加“發(fā)行權(quán)用盡”的相關規(guī)則,特別是發(fā)行權(quán)國際用盡規(guī)則,以期完善現(xiàn)行的發(fā)行權(quán)制度。
【關鍵詞】：發(fā)行 網(wǎng)絡傳播 發(fā)行權(quán) 立法完善
【學位授予單位】：浙江工商大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要2-5
• ABSTRACT5-10
• 引言10-12
• 一、發(fā)行權(quán)簡史12-21
• (一) 主要國家發(fā)行權(quán)立法史12-15
• 1. 英國12-13
• 2. 美國13-14
• 3. 中國14-15
• (二) 國際公約關于發(fā)行權(quán)規(guī)定的歷史沿革15-19
• 1. 《伯爾尼公約》15-17
• 2. 《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》17
• 3. 《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》17-19
• (三) 立法史中“發(fā)行權(quán)”特點評述19-21
• 1. 發(fā)行與復制從合一走向分離19-20
• 2. 各國發(fā)行權(quán)權(quán)能不統(tǒng)一20-21
• 二、前網(wǎng)絡時代下發(fā)行權(quán)理論構(gòu)建21-31
• (一) 影響發(fā)行權(quán)理論構(gòu)建的若干因素21-22
• 1. 傳播技術(shù)的發(fā)展21
• 2. 法律移植的影響21
• 3. 法律繼受的傳統(tǒng)21-22
• (二) 發(fā)行范疇構(gòu)建22-26
• 1. 發(fā)行含義22-24
• 2. 發(fā)行行為的認定24-26
• (三) 發(fā)行權(quán)與相關權(quán)利辨析26-28
• 1. 發(fā)行權(quán)與復制權(quán)26-27
• 2. 發(fā)行權(quán)與出版權(quán)27-28
• 3. 發(fā)行權(quán)與廣義傳播權(quán)28
• (四) 前網(wǎng)絡時代下發(fā)行權(quán)的理論價值28-31
• 1. 能夠禁止非法復制件的發(fā)行29
• 2. 能夠禁止非法取得合法復制件的發(fā)行29
• 3. 能夠彌補合同效力的不足29-31
• 三、數(shù)字化時代下發(fā)行權(quán)制度調(diào)適31-39
• (一) “發(fā)行”概念愆義及法律困境31-35
• 1. 在線購買數(shù)字作品的法律問題31-33
• 2. 網(wǎng)絡傳播行為的認定33-35
• (二) 網(wǎng)絡發(fā)行制度調(diào)整的兩種立法模式35-37
• 1. 美國方案——“大發(fā)行權(quán)”35-36
• 2. 歐盟方案——“向公眾傳播權(quán)”36-37
• (三) 我國發(fā)行權(quán)制度的選擇37-39
• 四、我國發(fā)行權(quán)制度的完善39-48
• (一) 我國發(fā)行權(quán)制度的運行現(xiàn)狀39-42
• 1. 立法現(xiàn)狀39-40
• 2. 司法實踐40-42
• (二) 我國發(fā)行權(quán)制度存在的問題42-45
• 1. 具體規(guī)則適用與實踐脫節(jié)42-43
• 2. 發(fā)行權(quán)限制制度存在的問題43-45
• (三) 完善我國發(fā)行權(quán)制度的修法建議45-48
• 1. 統(tǒng)一不同法規(guī)中對發(fā)行權(quán)的規(guī)定45-46
• 2. 增加“發(fā)行權(quán)用盡規(guī)則”46-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻49-52
• 后記52-53

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 戴長春;;淺議多媒體技術(shù)在高中數(shù)學教學中的作用[J];才智;2011年25期

2 龔燕;;從科技發(fā)展史角度看“科技是第一生產(chǎn)力”[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2007年06期

3 冉旭;;淺論科技發(fā)展所引發(fā)的未來沖擊[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2011年09期

4 王海;;白瑞華眼中的中國近代本土報紙[J];國際新聞界;2009年10期

5 劉曉慶;;淺談電子計算機技術(shù)在高中化學教育中的作用[J];中國科教創(chuàng)新導刊;2009年30期

6 盧樹華;;公安院�？茖W技術(shù)史教學體系改革探討與實踐[J];中國人民公安大學學報(自然科學版);2013年04期

7 黃文旭;袁博;;論攝影作品的獨創(chuàng)性[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2014年02期

8 曹文;;傳播技術(shù)的發(fā)展對版權(quán)法的沖擊[J];法制與社會;2014年04期

9 杜健;;版權(quán)現(xiàn)實困境與未來發(fā)展研究——以云計算技術(shù)為研究視角[J];出版科學;2014年05期

10 鐘曉媚;;網(wǎng)絡視野下合理使用制度的研究[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2014年12期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐俊;版權(quán)侵權(quán)判定[D];復旦大學;2011年

2 馮志杰;中國近代科技出版史研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2007年

3 孔富安;中國古代制玉技術(shù)研究[D];山西大學;2007年

4 易健雄;技術(shù)發(fā)展與版權(quán)擴張[D];西南政法大學;2008年

5 林濤;科技與大國崛起：國際關系學的視角[D];暨南大學;2008年

6 伍正翔;批判與超越[D];東北師范大學;2009年

7 鄭克盛;國際技術(shù)貿(mào)易中不可抗力之研究[D];中國政法大學;2011年

8 廖志剛;知識產(chǎn)權(quán)與自由貿(mào)易研究[D];西南政法大學;2010年

9 李楊;著作財產(chǎn)權(quán)體系中的個人使用問題研究[D];西南政法大學;2012年

10 姜福曉;數(shù)字網(wǎng)絡技術(shù)背景下著作權(quán)法的困境與出路[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁媛;論科學創(chuàng)造中的審美活動[D];長沙理工大學;2010年

2 周潔枝;論版權(quán)價值之變遷與重構(gòu)[D];暨南大學;2011年

3 馬浩軒;網(wǎng)絡游戲作品抄襲的侵權(quán)判定研究[D];西南政法大學;2011年

4 呂弘明;論歐洲的科學技術(shù)傳統(tǒng)[D];天津大學;2010年

5 武玲霞;科學發(fā)現(xiàn)中的審美問題研究[D];哈爾濱理工大學;2011年

6 岳鳳成;基于科技史的創(chuàng)新思維方式研究[D];哈爾濱理工大學;2011年

7 馬雪梅;西方歷代科學觀演變過程研究[D];東北師范大學;2011年

8 陳飛樝;邏輯與歷史的統(tǒng)一：技術(shù)預見重要維度[D];東華大學;2012年

9 張小華;愛因斯坦時期科學美思想簡論—1900-1955[D];四川師范大學;2007年

10 王飛;技術(shù)進步與產(chǎn)業(yè)嬗變互動機制研究[D];合肥工業(yè)大學;2007年

，

本文編號：540561