本文關(guān)鍵詞：從長沙法院審判數(shù)據(jù)探析知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟模式

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟 合法性 經(jīng)營性

【摘要】：隨著知識經(jīng)濟時代的到來,知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟作為知識產(chǎn)權(quán)訴訟市場化的產(chǎn)物進入公眾視野,知識產(chǎn)權(quán)理論界和司法實務(wù)界也開始對知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟展開研究,然而,相關(guān)研究并未能給公眾提供一個比較全面的知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的概念,對知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的定性也未達成一致,導(dǎo)致人們對知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟存在長久以來的偏見與誤解。本文根據(jù)長沙法院審判近三年知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)據(jù),從案件數(shù)量,案件審級,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型,關(guān)聯(lián)案件,結(jié)案方式,處理結(jié)果,賠償水平,被告類型等角度出發(fā),全面的分析了知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的相關(guān)因素,力求對知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的現(xiàn)狀做出比較客觀的闡述。在分析知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟相關(guān)因素和現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,總結(jié)前人對知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟定義的學(xué)說觀點,如“創(chuàng)新成本說”、“維權(quán)代理說”和“權(quán)力異化說”等,重新闡釋知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的定義:知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟是指維權(quán)主體通過代理合同獲取知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體授予的知識產(chǎn)權(quán)訴訟權(quán)利后,通過發(fā)動一定數(shù)量的關(guān)聯(lián)案件獲取侵權(quán)賠償?shù)暮戏ń?jīng)營性維權(quán)行為。其后分析知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)的合法性、經(jīng)營性、低風(fēng)險性及維權(quán)主體的專業(yè)性四個必要特征,并從知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的特性、知識產(chǎn)權(quán)訴訟的市場化和知識產(chǎn)權(quán)行政救濟的不足這三個角度對知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的形成原因進行研究。最后在評析學(xué)界關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的正反兩方觀點的基礎(chǔ)上,對知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的應(yīng)對之法提出自己的看法。
【關(guān)鍵詞】：知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟 合法性 經(jīng)營性
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-11
• 1.1 選題背景9
• 1.2 選題目的9-10
• 1.3 選題意義及研究方法10-11
• 第2章 長沙法院知識產(chǎn)權(quán)案件的數(shù)據(jù)分析11-32
• 2.1 長沙法院近三年知識產(chǎn)權(quán)案件基本情況11-14
• 2.1.1 長沙法院知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件數(shù)量概況12-13
• 2.1.2 長沙法院知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件類型分布13-14
• 2.2 長沙市中級人民法院近三年一審民事知識產(chǎn)權(quán)關(guān)聯(lián)案件詳情14-26
• 2.2.1 2012年長沙中院審結(jié)關(guān)聯(lián)案件情況15-18
• 2.2.2 2013年長沙中院審結(jié)關(guān)聯(lián)案件情況18-21
• 2.2.3 2014年長沙中院審結(jié)關(guān)聯(lián)案件情況21-24
• 2.2.4 近三年長沙中院審結(jié)關(guān)聯(lián)案件匯總表24-26
• 2.3 長沙法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件結(jié)案方式與結(jié)果26-31
• 2.4 數(shù)據(jù)分析結(jié)論31-32
• 第3章 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的概念與特征32-42
• 3.1 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)的概念32-34
• 3.2 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的特征34-36
• 3.2.1 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟具有合法性34-35
• 3.2.2 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟主體具有專業(yè)性35
• 3.2.3 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟具有經(jīng)營性35-36
• 3.2.4 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟具有低風(fēng)險性36
• 3.3 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟形成的原因36-42
• 3.3.1 知識產(chǎn)權(quán)自身的權(quán)利特性36-38
• 3.3.2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟的市場化38-40
• 3.3.3 行政救濟的不足40-42
• 第4章 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的應(yīng)對之法42-47
• 4.1 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的“正反之爭”42-44
• 4.2 知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的應(yīng)對之道44-47
• 結(jié)論47-49
• 參考文獻49-51
• 致謝51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 孔祥俊;;以創(chuàng)新的思路保護創(chuàng)新——當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)審判新思考[J];人民司法;2013年09期

2 張雁;;知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟辨析[J];人民司法;2013年05期

，

本文編號：540685