本文關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,知識(shí)和信息的重要性不容小覷。知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為了企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器,其作用在很多時(shí)候要比資金和設(shè)備顯得更加重要�？鐕�(guó)公司憑借其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面優(yōu)勢(shì),迅速占領(lǐng)市場(chǎng)制高點(diǎn),濫用行為時(shí)有發(fā)生對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)秩序和企業(yè)發(fā)展帶來(lái)巨大危害。法律授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)人合法的壟斷性,加之限制不足,造成跨國(guó)公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除和限制競(jìng)爭(zhēng)的行為頻發(fā)。此行使行為完全背離了知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的立法本旨。任何無(wú)限制的權(quán)利都有被濫用的傾向,經(jīng)濟(jì)秩序和人們幸福要求對(duì)權(quán)利的行使進(jìn)行必要的限制,否則將異化為限制競(jìng)爭(zhēng)、抑制我國(guó)民族企業(yè)發(fā)展、損害社會(huì)公共利益。因此,文章立足于探討利用反壟斷法制約跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。文章從跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的表現(xiàn)形式出發(fā),探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為出現(xiàn)的原因。我國(guó)立法的滯后以及對(duì)于資金和技術(shù)的需求,使得濫用行為愈演愈烈。在揭示規(guī)制濫用行為的必要性的基礎(chǔ)上,筆者通過(guò)分析規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律體系,論證運(yùn)用反壟斷法規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的必要性;并從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面探討了利用反壟斷法規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的可行性。因此具體如何在反壟斷法框架分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為成為了文章的重點(diǎn)。最后結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀,提出完善建議以期維護(hù)我國(guó)利益。文章采用理論和實(shí)踐相結(jié)合、文獻(xiàn)閱讀法、比較分析法等多種研究方法。通過(guò)文獻(xiàn)閱讀的方式查閱大量資料,分析濫用行為的實(shí)質(zhì),成為論證的重要基礎(chǔ)。通過(guò)理論與實(shí)踐相結(jié)合的方式論證規(guī)制跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的必要性。運(yùn)用比較分析法結(jié)合案例以及國(guó)際和國(guó)內(nèi)法對(duì)于濫用行為的規(guī)制,分析運(yùn)用反壟斷法規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的可行性,以及學(xué)習(xí)可供我國(guó)借鑒的內(nèi)容。在反壟斷法框架下規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為,是十分必要和可行的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他有形財(cái)產(chǎn)性權(quán)利一樣,其行使行為既不面于反壟斷法的規(guī)制,也不應(yīng)受到過(guò)高的苛責(zé)。分析壟斷行為和跨國(guó)公司濫用行為的關(guān)系,結(jié)合壟斷的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及分析方式,判斷其行為的性質(zhì)。完善我國(guó)利用反壟斷法規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的立法和執(zhí)法,是我國(guó)今后努力的方向。
【關(guān)鍵詞】：跨國(guó)公司 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 反壟斷法 濫用市場(chǎng)支配地位 限制競(jìng)爭(zhēng)
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 前言10-12
• 第一章 跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的現(xiàn)狀及其規(guī)制理論12-22
• 第一節(jié) 跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的表現(xiàn)形式及其原因12-17
• 一 跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的表現(xiàn)形式12-15
• （一） 拒絕許可13-14
• （二） 搭售行為14
• （三） 價(jià)格歧視14-15
• （四） 壟斷協(xié)議15
• 二 跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的原因15-17
• （一） 企業(yè)的逐利性，促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)被濫用的傾向16
• （二） 東道國(guó)規(guī)制濫用意識(shí)的淡薄，使得濫用現(xiàn)象加劇16-17
• 第二節(jié) 規(guī)制跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的理論基礎(chǔ)17-22
• 一 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制體系17-19
• （一） 內(nèi)部約束18
• （二） 外部約束18-19
• 二 運(yùn)用反壟斷法規(guī)制濫用行為的必要性19
• 三 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的關(guān)系19-22
• （一） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的沖突19-20
• （二） 二者的一致性20-21
• （三） 二者對(duì)于跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制21-22
• 第二章 國(guó)際反壟斷法律規(guī)則對(duì)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制22-26
• 第一節(jié) 聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議的有關(guān)規(guī)則22-23
• 一 《國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則》（草案）22-23
• 二 《關(guān)于控制限制性商業(yè)慣例的公平原則和規(guī)則的多邊協(xié)議》23
• 第二節(jié) 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織與聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的有關(guān)規(guī)則23-24
• 一 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的有關(guān)規(guī)則23-24
• （一）《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》23-24
• （二）《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同管理示范法》24
• 二 聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織《合同評(píng)價(jià)指南》24
• 第三節(jié) 世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）24-26
• 第三章 國(guó)內(nèi)法對(duì)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制26-31
• 第一節(jié) 美國(guó)關(guān)于跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)則26-28
• 一 反壟斷立法26-27
• 二 反壟斷執(zhí)法27
• 三 司法實(shí)踐27-28
• 第二節(jié) 歐盟有關(guān)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)則28-29
• 第三節(jié) 日本有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)則29-31
• 第四章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法界定31-36
• 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使與濫用市場(chǎng)支配地位的界定31-33
• 一 相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)32
• 二 相關(guān)地域市場(chǎng)32-33
• 三 濫用市場(chǎng)支配地位的行為33
• 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和禁止聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)制度33-35
• 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得與限制控制企業(yè)結(jié)合制度35-36
• 第五章 我國(guó)關(guān)于跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制現(xiàn)狀及完善建議36-43
• 第一節(jié) 我國(guó)相關(guān)規(guī)制現(xiàn)狀36-37
• 一 立法方面36-37
• 二 執(zhí)法和司法層面37
• 第二節(jié) 完善建議37-43
• 一 立法層面37-40
• （一）《反壟斷法》的完善38-39
• （二） 執(zhí)法指南的完善39-40
• 二 執(zhí)法層面40-41
• （一） 執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置40-41
• （二） 執(zhí)法方式的創(chuàng)新41
• 三 司法層面41-43
• （一） 建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用公益訴訟制度41-42
• （二） 成立專門的反壟斷法庭42-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷46-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 饒愛(ài)民;王先林;;論專利聯(lián)營(yíng)反壟斷分析的基本框架[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年03期

2 胡小紅;;規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法理與現(xiàn)實(shí)思考[J];科技與法律;2007年01期

3 周黃河;;壟斷的時(shí)代——微軟壟斷案解析[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年23期

4 王巖云;杜娟;趙樹(shù)文;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法哲學(xué)思考[J];學(xué)術(shù)交流;2009年05期

5 仲春;薛航;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用法律關(guān)系的協(xié)調(diào)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年06期

6 費(fèi)安玲;;論防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的制度理念[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 余瀾;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的沖突與協(xié)調(diào)[D];華中師范大學(xué);2004年

2 謝沁;知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2005年

3 牟妍;知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 李斌;跨國(guó)公司專利權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：498456