本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)前,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件在司法過程中存在著諸多問題:例如調(diào)查取證困難、追訴模式無(wú)法有效銜接、立案標(biāo)準(zhǔn)不一、刑事附帶民事訴訟程序無(wú)法給被害人提供有效的救濟(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件數(shù)逐年攀升�？梢哉f,單獨(dú)依靠“嚴(yán)刑重罰”的方式是難以實(shí)現(xiàn)治理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的目的,需要尋求另一種寬緩而有效的方式來(lái)處理。運(yùn)用刑事和解制度來(lái)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件,將為解決這一困境提供一條新的途徑,有利于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中實(shí)現(xiàn)司法公正和效率,貫徹落實(shí)我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,切實(shí)加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)。本文首先分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的概念、特點(diǎn),對(duì)西方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的實(shí)踐情況進(jìn)行概述。接著,一方面具體分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用刑事和解的基礎(chǔ)理論,另一方面從被害人、加害人、社會(huì)的角度和我國(guó)文化、政策、法律等因素分析,得出將刑事和解制度引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的處理具有現(xiàn)實(shí)的必要性和可行性。最后,從實(shí)體法、程序法、相關(guān)配套制度等方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解制度進(jìn)行了較為具體的構(gòu)建,以期能平衡保護(hù)國(guó)家、加害人、被害人這三者的利益。
【關(guān)鍵詞】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪 刑事和解 合理性 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第一章 緒論9-12
• 第一節(jié) 選題的背景和意義9
• 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述9-10
• 第三節(jié) 研究的主要內(nèi)容與方法10
• 第四節(jié) 文章主要內(nèi)容與創(chuàng)新點(diǎn)10-12
• 第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解概述12-17
• 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的概念及特點(diǎn)12-13
• 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的概念12
• 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的特點(diǎn)12-13
• 第二節(jié) 西方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的實(shí)踐概況13-17
• 一、西方刑事和解制度產(chǎn)生的社會(huì)背景14-15
• 二、西方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解制度發(fā)展情況15-17
• 第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪適用刑事和解的合理性分析17-25
• 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪適用刑事和解的基礎(chǔ)理論17-19
• 一、原始當(dāng)事人理論17-18
• 二、公權(quán)力的有限代理理論18
• 三、經(jīng)濟(jì)分析法理論18-19
• 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪適用刑事和解的必要性19-21
• 一、滿足被害人利益訴求，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法制權(quán)威19-20
• 二、節(jié)約司法資源，提高訴訟效率20
• 三、緩和當(dāng)事人矛盾，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定20-21
• 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪適用刑事和解的可行性21-25
• 一、“和合”的傳統(tǒng)思想奠定了文化基礎(chǔ)21-22
• 二、“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策給予了政策支撐22-23
• 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪特征與刑事和解契合度高23-24
• 四、新刑訴法確立的刑事和解制度提供了法律依據(jù)24-25
• 第四章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的制度構(gòu)建25-42
• 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的實(shí)體法構(gòu)建25-27
• 一、刑事立法技術(shù)的運(yùn)用25-26
• 二、德國(guó)立法的借鑒26-27
• 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的程序法構(gòu)建27-39
• 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的適用原則27-29
• 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的參與主體29-30
• 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的適用范圍和級(jí)別管轄問題30-31
• 四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的適用階段31-33
• 五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的模式和程序33-36
• 六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解協(xié)議36-38
• 七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的監(jiān)督機(jī)制38-39
• 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的相關(guān)配套制度構(gòu)建39-42
• 一、構(gòu)建規(guī)范的暫緩起訴制度39-40
• 二、積極完善社區(qū)矯正制度40
• 三、建立刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度40-42
• 結(jié)論42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果45-46
• 致謝46-47
• 附件47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 樊崇義;王文生;;關(guān)于刑事和解的若干問題探討[J];中國(guó)司法;2009年01期

2 高艷東;論TRIPs視野下的刑法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性與限度性[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

3 王鵬祥;;我國(guó)刑事和解制度的立法價(jià)值與進(jìn)一步完善[J];江西社會(huì)科學(xué);2012年06期

4 于銳;;民法視閾中的刑事和解協(xié)議[J];理論與改革;2012年06期

5 毛建平,段明學(xué);暫緩起訴若干問題研究[J];人民檢察;2004年06期

6 陳光中;;刑事和解的理論基礎(chǔ)與司法適用[J];人民檢察;2006年10期

7 莫曉宇;;和諧社會(huì)視野下刑事和解機(jī)制的構(gòu)建[J];人民檢察;2006年23期

8 劉承韙;;刑事和解制度的民法解讀[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年02期

9 廖家明;刑事和解的契約法視角解讀[J];鹽城工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

10 向朝陽(yáng),馬靜華;刑事和解的價(jià)值構(gòu)造及中國(guó)模式的構(gòu)建[J];中國(guó)法學(xué);2003年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 最高人民法院 周加海 黃應(yīng)生;[N];人民法院報(bào);2012年

  本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：488604