在知識產(chǎn)權海關保護中，對侵權貨物的處置目前日益成為關鍵，根據(jù)TRIPS的要求，我國在立法上對侵權貨物處置措施進行了規(guī)定，在《中華人民共和國知識產(chǎn)權海關保護條例》、《中華人民共和國海關關于〈中華人民共和國知識產(chǎn)權海關保護條例〉的實施辦法》中都有對海關處置侵權貨物的規(guī)定。但是基于我國加入WTO的時間不長；開展知識產(chǎn)權保護的經(jīng)驗不足；對TRIPS中對侵權貨物處置的第46條的理解不夠；把國際公約落實到國內(nèi)立法的能力不足；在執(zhí)法過程中對各方利益的平衡沒有完善，因此我國海關的侵權貨物處置措施有許多的問題和缺陷。 具體來說，首先，目前的侵權貨物處置措施和TRIPS的規(guī)定有矛盾，TRIPS對侵權貨物處置的總原則是杜絕侵權貨物進入商業(yè)領域并且要杜絕和預防下一次侵權的可能性，而我國海關的措施卻并不符合該原則，在立法字句上有歧義，并且對著作權侵權貨物的處置上沒有把杜絕進入商業(yè)領域和預防再次侵權作為第一要旨。其次，現(xiàn)行的處置措施和行政法的基本原則也有矛盾，海關作為行政執(zhí)法機關，知識產(chǎn)權執(zhí)法也是一種行政行為，而行政行為必須要符合行政法的基本原則。作為海關處置措施的規(guī)定來看，和行政法基本原則相矛盾，主要是違反了...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 TRIPS 協(xié)議中的侵權貨物處置方式
    第一節(jié) 侵權貨物和侵權貨物處置措施的定義
        一、 TRIPS 協(xié)議對于侵權貨物處置措施的規(guī)定
        二、 TRIPS 協(xié)議第 46 條的理解和分析
        三、 對“去除侵權特征”背后深意的理解
        四、 “除個別情況”的理解
第二章 我國海關侵權貨物處置的現(xiàn)狀與缺陷
    第一節(jié) 我國立法對海關侵權貨物處置措施的規(guī)定
    第二節(jié) 我國立法上關于侵權貨物處置方式的缺陷
        一、 與 TRIPS 協(xié)議的矛盾
        二、 與行政法基本原則相悖
        三、 立法角度的不合理性
第三章 國外對侵權貨物處置的立法及執(zhí)法探究
    第一節(jié) 美國海關的侵權貨物處置措施
        一、 侵權貨物處置的規(guī)定
        二、 處置措施的特點
    第二節(jié) 歐盟對侵權貨物的處置措施
第四章 改善侵權貨物處置措施的建議
    第一節(jié) 對《條例》和《實施辦法》應做的修訂
        一、 刪除《實施辦法》第 33 條第 3 款中的語句
        二、 在《條例》中增加銷毀的適用范圍
        三、 以立法的形式增加我國知識產(chǎn)權法律體系中的相互協(xié)作
    第二節(jié) 非立法上的改進
        一、 鼓勵推行簡易程序，根據(jù)具體情況平衡權利人和貨主的利益
        二、 加強國際合作，提高海關地位
        三、 努力推廣 MOU 制度
結語
參考文獻



本文編號：4035339