發(fā)布時間：2017-05-25 21:12

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)責任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商是網(wǎng)絡(luò)交易平臺的經(jīng)營者，并不參與到網(wǎng)絡(luò)交易過程，僅僅為網(wǎng)絡(luò)交易提供平臺保障和技術(shù)支持。在現(xiàn)實中，網(wǎng)絡(luò)賣家通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺銷售侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成商標侵權(quán)時，，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商是否構(gòu)成侵權(quán)及承擔何種侵權(quán)責任是理論界和實務(wù)界爭議頗多的問題。理清此問題，有利于解決我國司法判決不統(tǒng)一的狀況。 文章分為五個部分。第一章緒論，此章主要分析研究意義、研究現(xiàn)狀和研究方法。 第二章引用了網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)判決相反的兩個案例——彪馬訴淘寶案和衣念訴淘寶案。由此引出兩個問題，即網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商是否構(gòu)成商標侵權(quán)及承擔何種侵權(quán)責任。 第三章分析網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的法律地位和法律義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的法律地位為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的義務(wù)包括事前審查義務(wù)和事后注意義務(wù)。前者包括對網(wǎng)絡(luò)賣家的身份進行審查、公布投訴及制裁等規(guī)則、在新型推廣形式中對商標進行形式審查。后者包括采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施、提供涉嫌侵權(quán)賣家的身份信息以及對被投訴的賣家進行處罰等。 第四章是對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)的認定。文章分析了各國法院的判決，分析了我國的共同侵權(quán)理論，提出共同侵權(quán)理論具有局限性，有必要引入間接侵權(quán)理論。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商間接侵權(quán)責任的構(gòu)成要件是：有直接侵權(quán)行為、具有主觀過錯和提供教唆或幫助。 第五章是對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商侵權(quán)責任承擔的研究。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的責任承擔方式有停止侵害、消除影響和賠償損失。判定網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商承擔侵權(quán)責任的原則有：“無監(jiān)控義務(wù)原則”、“避風港原則”和“紅旗原則”。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商“不知情”、遵循“通知+移除”及遵循“反通知+恢復(fù)”時可以免責。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)交易平臺 商標 侵權(quán) 責任
【學位授予單位】：華南理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第一章 緒論10-14
• 第一節(jié) 研究意義10-11
• 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀11-13
• 一、 對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商法律地位的研究11-12
• 二、 對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商法律義務(wù)的研究12
• 三、 對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)責任的研究12-13
• 第三節(jié) 研究方法13-14
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)問題提出14-18
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)案例14-16
• 一、 彪馬訴淘寶案14-15
• 二、 衣念訴淘寶案15-16
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)案例引發(fā)的思考16-17
• 一、 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商是否構(gòu)成商標侵權(quán)16-17
• 二、 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商承擔何種侵權(quán)責任17
• 本章小結(jié)17-18
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商構(gòu)成商標侵權(quán)的基礎(chǔ)理論18-27
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的法律地位18-21
• 一、 賣方或合營方說18
• 二、 柜臺出租方或場地出租人說18-19
• 三、 居間人或經(jīng)紀人說19
• 四、 電子代理人說19-20
• 五、 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者說20-21
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的法律義務(wù)21-25
• 一、 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的事前審查義務(wù)21-24
• 二、 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的事后注意義務(wù)24-25
• 本章小結(jié)25-27
• 第四章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)認定及構(gòu)成27-39
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)認定27-32
• 一、 各國網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)案例比較分析27-29
• 二、 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)行為定性29-32
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標間接侵權(quán)的構(gòu)成要件32-38
• 一、 網(wǎng)絡(luò)賣家有直接侵權(quán)行為33
• 二、 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商構(gòu)成教唆或幫助33-34
• 三、 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商具有主觀過錯34-38
• 本章小結(jié)38-39
• 第五章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)責任承擔39-49
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商侵權(quán)責任的承擔方式39-43
• 一、 停止侵害39-40
• 二、 消除影響40-41
• 三、 賠償損失41-43
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)免責事由43-47
• 一、 判定網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商承擔侵權(quán)責任的原則43-44
• 二、 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商免責的具體情形44-47
• 本章小結(jié)47-49
• 結(jié)語49-51
• 參考文獻51-55
• 攻讀碩士學位期間取得的研究成果55-56
• 致謝56-57
• 附件57

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳紹玲;;C2C網(wǎng)絡(luò)交易平臺下侵權(quán)投訴通知的有效性探討——以“衣念訴杜某、淘寶商標侵權(quán)案”為視角[J];中華商標;2011年04期

2 蘇添;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的民事法律責任[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2005年04期

3 周強;;“通知移除”制度研究[J];北京政法職業(yè)學院學報;2010年01期

4 韓洪今;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的法律定位[J];當代法學;2009年02期

5 楊立新;李佳倫;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任中的反通知及效果[J];法律科學(西北政法大學學報);2012年02期

6 陳曉俊;;競價排名商標侵權(quán)認定的新思路——商標間接侵權(quán)原則的應(yīng)用[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年04期

7 周強;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的“提示規(guī)則”[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年05期

8 阮李全;張亮;;試論第三方交易平臺經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)保護義務(wù)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年09期

9 楊立新;李佳倫;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任中的通知及效果[J];法律適用;2011年06期

10 錢華兵;;對電子商務(wù)中網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商在商標侵權(quán)中的責任認定研究——從“淘寶”網(wǎng)被控商標侵權(quán)案談起[J];法學與實踐;2007年05期

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)責任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：395017